Der Artikel geht völlig an der Realität vorbei

Leider verschleiert der Artikel eher die Probleme in der Uckermark, als sie zu benennen.

Es wird wieder diffus von der Strahlenangst gesprochen, unterschwellig gegen eine dumme Landbevölkerung gewettert, aber nicht ein konkretes Beispiel vor Ort genannt, wo ein Funkmast letztendlich an der Bevölkerung scheiterte. Manche wünschen sich zunächst lieber einer geteerte Straße vor der Tür, bevor sie einen Großmasten in die Nachbarschaft bekommen. Da viele Masten dort in der Pampa stehen, anstatt in den Dörfern, weil diese so winzig sind und immer gleich mehrere davon abgedeckt werden sollen, wünschen sich halt manche Bewohner die Station lieber weiter weg vom Wohnbereich. Der Kreis ist eher ein Sinnbild für das ziemliche Versagen der Telkos, aber das soll ja nicht herausgestellt werden als Ursache, sondern die da seien daran ja selbst schuld.

Der Landkreis Uckermark ist mit über 3000 km2 einer der größten in Deutschland und mit unter 40 Einw./km2 einer der am dünnsten besiedelten und strukturschwach. Über 1/3 der Bevölkerung ist seit der Wende abgewandert. Dabei ist er gar nicht so zersiedelt, sondern 2/3 der Einwohner leben in den 4 größten Städten, wären also ganz gut abdeckbar.

Warum ist nun die Versorgung in der Uckermark auf der Fläche so schlecht? Das hat einige Gründe und die Dorfbewohner sind am wenigsten Schuld. Zunächst kann ein Betreiber mit der Abdeckung dort wenig Geld verdienen. Aber dort wohnt auch kaum jemand außerhalb der Städte und es gibt zudem viele große Naturschutzgebiete, wo Mastbau fast völlig verboten ist. Es sind nicht also nur die Aluhüte, sondern auch Naturschützer. In Großschutzgebieten geht kaum was, das weiß jeder, der mal z.B. durch die Schorfheide gewandert ist. Die Betreiber führen aber lieber die angeblich rückständige Landbevölkerung vor als sich mit Naturschützern, die in den Schutzgebieten Masten verhindern, zu streiten, da sie eine größere Lobby haben.

Dann gibt's eine lange Grenze nach Polen. Dort gibt es weiter große Löcher und eben auch Abstimmungsprobleme mit den polnischen Betreibern. Die senden ganz gut rüber, wir aber nicht zurück. Ich kenne eine deutsche Grenzstadt dort, die hat auch 2020 kein 3G und kein 4G von keinem deutschen Betreiber, etwas weht aus Polen die Oder rüber. Eine deutsche Stadt 2020 nur versorgt durch polnische Betreiber! Das muss man sich mal reinziehen. Vor Ort liegt es nicht am Mastmangel. Am Rande der Stadt steht seit 10 Jahren ein Großmast für BOS (Behördenfunk) mit einer einzelnen Antenne drauf, aber 1km von der Grenze will kein Mobilfunker drauf gehen. (Vodafone hat jetzt neue LTE-Antennen aufgehängt, aber im Mai waren sie noch nicht angeschaltet. Ich schaue die Tage mal wieder vorbei.)

Die Anbieter sind in der Uckermark unterschiedlich gut aufgestellt. Das stimmt. Aber Vodafone steht etwa gleich gut wie Telekom, was im Bundesgebiet wahrlich nicht immer so ist. Bei beiden habe ich Anfang des Jahres genau 51 Standorte im Kreis mit LTE gezählt. Leider haben sie oft gemeinsame Masten und dadurch halt auch gemeinsame Funklöcher. Vodafone ist im Kreis Marktführer nach Kunden, das sind sie in Deutschland sonst ganz selten, außer vielleicht bei Autos.

Das Versagen von o2/Telefonica ist im Kreis aber derart eklatant, dass sie aktuell nur 3 (ja genau drei) Stationen mit LTE ausgebaut haben (zwei bei Prenzlau und eine in der Nähe von Angermünde). Echt: 3 LTE-Sender für 3000 km2. Das liegt nicht an einem Sendermangel, denn sie haben ja ganz gutes 2G, sondern daran, dass dort kein Geld zu verdienen ist. Telekom und Vodafone haben je etwa 51, o2 gerade mal 3. Das sagt doch alles. Keine A11-Abdeckung, die den Kreis durchschneidet und Schwedt wird auch nur in 3G abgedeckt als größten Industriestandort der Region. Ich würde ihnen die LTE-Lizenz dort entziehen, denn das grenzt schon an Arbeitsverweigerung. Nirgendwo in Deutschland stehen o2 schlechter.

Und dann noch der Hype mit 5G. Was soll das bitte? Auch in den Kommentaren hier drunter wird darüber spekuliert, was das bringt. Ich sage Euch: in der Uckermark gar nichts. Ihr ver*scht die Leute und ich in Berlin kann mich freuen. Die MOZ hat vielleicht keine Fachredakteure, aber Teltarif könnte das schon klar sagen. Also ganz langsam: Die Telekom baut gerade 5G auf 2100 MHz (n1) und refarmed (d.h. umwidmet) ihre ehem. 3G Frequenzen. An fast allen ihrer Masten auf dem Land ist aber schon 4G auf 800 MHz (B20) drauf. 2100 MHz schafft nur einen Bruchteil der Abdeckung von 800 MHz, ist also für Flächen völlig ungeeignet, wie wir ja von 3G wissen. Es schafft also nur zusätzliche Kapazität im Nahbereich des Senders und nicht ein Funkloch wird dadurch gefüllt. Die Uckermark hat mit ihrer dünnen Besiedlung eben kein Kapazitäts-, sondern ein Abdeckungsproblem auf der Fläche. Ist das denn so schwer zu verstehen? Bei 5G auf 700 MHz von Vodafone könnte es etwas besser aussehen. Das braucht aber LTE auf 800 MHz als Ankerfrequenz und reicht auch nur ca. 10% weiter, denn die Frequenzen 700 bzw. 800 sind bei Vodafone sehr nahe zusammen. Es bringt also auch kaum was an Fläche.

Also wieder einmal ein Artikel, der vom eigentlichen Versagen der Anbieter ablenken soll. Die Landbevölkerung sei dagegen schuld. Dabei haben die Betreiber die längst abgeschrieben, weil man mit ihr eben kein Geld verdient. Mit 5G würde jetzt angeblich alles besser werden. Leute, geht's noch, wie zynisch kann man denn noch sein? Und dann wundert man sich, warum dort vermehrt undemokratische Parteien gewählt werden. Vielleicht fühlen sie sich irgendwie abgehängt oder von den "Experten" verladen, die die Schuld für ihre Rückständigkeit wie etwa dieser Artikel im Endeffekt ihnen selbst gibt. Sehr wahrscheinlich ist nicht jeder Bauer wirklich an 1 Gbit/s interessiert und Industrie gibt es praktisch nicht, aber telefonieren würde mancher vielleicht schon ganz gerne 2020 ohne Abbrüche.