industrienaher Test

Benutzer wolfbln schrieb:
Das kann auch Telekom 5G nur bedingt. Das meiste wird danke fehlendem n1+B3 support auch nicht unterstützt. Daher sehe ich das als okay an.

Hallo,

Benutzer Felixkruemel schrieb:

Da tut sich einiges. Keine Frage.


Man sollte das thematisieren.

@Chip, Connect, Umlaut, Netcheck etc. Ich könnte eine Teststrecke vorschlagen, wo man vom südlichen Baden-Württemberg durch den hessischen Odenwald nach Frankfurt fährt und über weite Strecken absolut gar kein oder nur wackliges Netz haben wird, bei allen dreien.

Und Ortschaften, die bis heute im kompletten Funkloch leben. Und das fast 30 Jahre nach dem Start von GSM. Das ist ein absolutes Unding. IMHO.

Die Crowdsourcing Tests haben möglicherweise eine Schieflage, da die Apps aktiv eher von Freaks installiert werden oder sie sind (versteckt) in anderen "nüztlichen" Apps versteckt, aber die Freaks bevorzugen vermutlich bestimmte Netze und sind vermutlich eher in dichter besiedelten Regionen unterwegs. Das bedeutet, diese Tests bilden die teilweise gruselige Abdeckung in remote areas gar nicht so ab.

Ich finde das persönlich sogar so näher an der Realität, denn das S20 ist trotz der gravierenden Mängel was 5G Support angeht ja das Smartphone was hier sehr häufig verkauft wird. Im Prinzip ist es daher eigentlich okay das dann auch "kundennah" zum Testen zu verwenden.
Sowas wird es denke ich sehr häufig noch geben. Auch bei mir im Flachland in Sachsen Anhalt gibt es Stellen die keiner wirklich zufriedenstellend versorgt, denn ja, auch eine LTE Abdeckung nützt nichts wenn darüber keine Daten fließen. Man sollte niemals nur die Abdeckung betrachten, ich kenne viele Stellen im O2 Netz wo einfach garnichts geht trotz vorhandenem LTE Signal.
Allerdings gibt es davon auch zunehmend weniger. Will nicht heißen das es keine mehr gibt, aber so einige Ortschaften sind mittlerweile doch im GSM Zeitalter angekommen.

Ich z.B. bin ja auch ein Freak aber nutze es fast ausschließlich im ländlichen Raum. Wenn man sich mal cellmapper anschaut wird man sogar feststellen, dass der ländliche Raum sehr gut von Usern mit Messwerten abgedeckt wird. Jedoch ist CellMapper auch eine "Freak" App.
Wo Chip die Daten herbekommt weiß ich nicht, denke die kommen aus irgendwelchen komischen "vertrauenswürdigen" Apps.

Benutzer hrgajek schrieb:
Momentan ist es nicht besonders relevant. 5G ist bisher ziemlich unwichtig und die Gewichtung von 3% im Test trägt der Unwichtigkeit ja Rechnung. Da habe ich bislang kein Problem damit. Es könnte bald eins werden, wenn 5G in den Fokus kommt.

Die Stärke des Chip-Tests und auch dem der Connect (umlaut) ist ja, dass es 2 Testarten miteinander kombiniert: Crowdsourcing über die App und Walk- und Fahrtests mit realen Messungen. Eigentlich ist es eine gute Idee beides zu verknüpfen.

Das Einbuchungsverhalten in 2G, 3G oder 4G von Millionen Handys sagt einfach mehr über die Verfügbarkeit der Netze aus als gemessene Stichproben. Wenn es aber um max. Downloadraten geht dann sind Messungen besser, weil sie geeichter und weniger individuell nach Gerät und Vertrag erfolgen. Man muss sich als Tester das Beste aus beiden Welten aussuchen. Darum sind diese Tests immer noch interessanter als die reinen App-basierten von Computerbild, Tutela oder Open Signal.

Desto ärgerlicher ist es doch, wenn sie bei den Messungen solche groben Fehler machen, was die Auswahl der Strecken angeht. Es geht nicht darum, möglichst viele Kilometer auf der Autobahn zu schieben, sondern beliebig und zufällig repräsentativ auszuwählen. Städte und Autobahnen sind besser abgedeckt als Land und Nebenstraßen. Das wird jeder bestätigen.

In Mecklenburg-Vorpommern ging die Reise über die Ostseeautobahn (A20) und dem MVP-Abschnitt der A24 (B-HH) mit einem kleinen Abstecher in die Landeshauptstadt Schwerin, wo auch ein Walktest gemacht wurde. Das ist einfach für MVP nicht repräsentativ. Gleiches könnte man in allen Flächenstaaten sagen.
Jeder kann sich das hier anschauen: https://www.chip.de/unabh_bilder/unabhaengige_bilder_183135582.html

Die Studie bekommt so einen unangenehmen industriefreundlichen Bias. Der kann zwar durch die Crowdsourcing-Daten wieder etwas zurechtgerückt werden. Diese CS-Werte sind immer schlechter als die Messwerte. Das liegt vor allem an der Indoor-Nutzung, das man als Fehler kaum herausbekommt bei Messungen, weil man ja nicht durch die Häuser gehen kann. Das wäre ein Fehler, den man ihnen nicht ankreiden könnte, weil er unvermeidbar ist. Aufs flache Land zu gehen und dort nachzuschauen, ist aber durchaus machbar.

Schaun wir mal in ein paar Tagen, wie es Connect/umlaut gemacht haben....

Benutzer wolfbln schrieb:

Lieber wolf, schön, wieder von Dir zu lesen!

Ich stimme Dir in allen Punkten zu!

Und ich bleibe dabei, dass die Politik sich nicht von den Aktiengesellschaften an der Nase herumführen lassen sollte.
MOBILfunk muss landesweit verfügbar sein, überall dort wo sich Menschen aufhalten dürfen.
Das Festnetz braucht den Ausbau an der Bevölkerung orientiert, was aber Bau-Erwartungsgebiete mit einschließen sollte.

Hierzu braucht es für die nächste Frequenzvergabe eine robuste Ansage er Politik, damit die Vorstände den landesweiten Ausbau ggü. den Aktionären begründen können.

Ist nachhaltig und führt zu Wachstum ....so wie es Aktionäre eigentlich auch wollen....
Bin ich denn der Einzige, der die Logik versteht? ;-)