Benutzer marcel24 schrieb:
natürlich haben die kein interesse dort zu bauen wo sich kaum jemand aufhält,
Warum denn eigentlich nicht?
Abrechnungen über Airtime sind passé, fast alle zahlen für Flatrates und nutzen sie im Versorgungsgebiet des Anbieters.
Warum "verdient" ein Anbieter denn weniger wenn es in die Fläche geht?
Basiert das Geschäftsmodell ausschließlich auf Roaming?
Dann bitte schnell umdenken, denn die Verrechnungswerte sinken in den nächsten 10 Jahren auf Null.
Bitte erklärt mir, warum jemand seine Dienste in ganz Deutschland verkauft, es aber völlig selbstverständlich sein soll, dass es nicht in ganz Deutschland nutzbar ist.
Und bitte: ich rede nicht von einsamen Bergwipfeln (die in der Schweiz übrigens auch gut ausgebaut sind).
Zum Vergleich. Während Dschungeltouren in Vietnam, Kambodscha und Thailand (alle selbst erlebt) fast durchgehend LTE verfügbar. Im DSCHUNGEL in sog.Schwellenländern.
15.000EW-Mittelzentrum in NRW: fast nur 3G (mittlerweile abgeschaltet, jetzt 2G), keiner der drei Anbieter bietet LTE so an, dass es sinnvoll genutzt werden kann.
Zustände wie 1995, als ich mit dem Nokia 2110 und Mannesmann D2 immer an Fenstern stand, damit ich Signal hatte.
Die Politik muss hier bei allen Beteiligten robuste Vorgaben machen und dafür sorgen, dass hohe Strafzahlungen bei den NB für jeden Tag Verzögerung fällig werden.