Sogen. "Medienaufseher" und "Jugendschützer"

waren in Deutschland schon immer wahlweise eine Lachnummer oder die willigen Büttel des Zensur- und Überwachungsstaates unter pseudo-humanitärem Deckmantel. Wer im Netz nicht aktiv nach adult content sucht der stößt auch nicht darauf. Und ich möchte mal wissen welche psychischen Schäden bei Kindern und Jugendlichen der kranken Phantasie dieser "Jugendschützer" entsprungen ist. Die sind eher selbst ein Fall für die Klapsmühle. Wie stellte schon Curt Goetz fest:
"Nichts ist so schmutzig wie es eine schmutzige Phantasie machen kann"
Und selbst wenn man mal den Reiz des Unbekannten und Verbotenen bei Kindern und Jugendlichen außen vor lässt und dass diese immer Mittel und Wege finden sich Zugang zu dem verschaffen was sie sehen wollen, dann haben im Fall eines rein hypothetischen psychischen Schadens die Eltern der betroffenen Kinder und Jugendlichen schon lange vorher versagt und nicht nur aufgrund mangelnder Aufsichtspflicht, sondern komplett. Wie sagte schon George Carlin:
"Respect should be earned by the parents perfomance. Some parents do deserve respect, most of them don't. Period"
Und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann hilft auch kein staatlicher, vollkommen sinnloser "Jugendschutz" mehr. Aber darum geht es ja gar nicht. Wenn diese selbst- oder staatsernannten "Jugendschützer" wirklich etwas für die psychische Gesundheit der Kinder tun wollten, dann würden sie etwas (vor allem Aufklärung) gegen frühkindliche Traumatisierung z.B. durch berufstätige oder anders (nicht nur physisch) abwesende oder abweisende Mütter tun. Das und dass die Betroffenen ein Leben lang unter der nicht erlernten emotionalen Autoregulation leiden und mit 50+ an Krebs o.ä. vorzeitig sterben, das ist dieser ansonsten hyperparanoiden Gesellschaft sowas von egal. m(