Vodafone & O2: Nehmt euch ein Beispiel an der Telekom!

man kann das eigentlich bei den preisen, die die telekom verlangt, auch erwarten, das ausgebaut und nicht nur bestehende sendemasten mit mehr kapazität erweitert werden. mobilfunk ist an meinem wohnort teils noch schneller als festnetz und geschwindigkeitseinbußen lassen sich so gut wie nie feststellen (unlimitiert, "verbrauch" von bis zu 500 gigabyte pro monat), gut, probleme mit der verfügbarkeit gibts überall, aber die halten sich in grenzen, das netz kann schon mal "schluckauf" bekommen, das legt sich dann aber wieder ziemlich schnell. nur einmal, da wurden die antennen getautscht und es gab fast 3 tage lang kein netz, nichts, nicht einmal gsm! entschädigung = fehlanzeige!

Benutzer 4G-Freak schrieb:
Nennt man das Geschwurbel oder woher die faktenlose Behauptung?
Vodafone (nicht Vodefone) baut auch aus und liegt in meiner Region (noch) hinter der Telekom. Bis vor einem Jahr war es eher "weit" hinter der Telekom. Nun holen sie auf, u.A. mit immer mehr n78 Stationen und paar Banderweiterungen. Übrigens hat o2 dies auch im großen Umfang gemacht. Siehe Cellmapper.com
Das, was hier behauptet wird, KANN regional natürlich unterschiedlich sein. Ist es meist auch. o2 hat jedenfalls deutlich (!) aufgeholt mit dem Ausbau. Zumal in den Städten bei n78 Umbauten, auch alle anderen Bänder (meist ohne Band 8) hinzugefügt werden. Auf auf dem Land tut sich was. Man muss auch bedenken, dass die Telekom schon in den 90ern enorme Vorteile hatte als "staatliches" Unternehmen mit viel mehr Geld zur Verfügung als die Privaten. Jedenfalls hat hier die Telekom nur einige n78 Stationen (teilweise in der Pampa und im Wald), die deutlich weniger sind als bei der Konkurrenz. Und zu guter Letzt:
Indoor wie immer nix wert, die Telekom in den meisten Fällen. Band 8 mit wenig Durchsatz oder EDGE. Bestes Netz ;)

Benutzer nudel schrieb:


Zustimmung! Ergänzend noch dazu.

Wann ging denn das Mobilfunk Netz der Telekom an den Start? Im Jahre 1990.
Und wann ging VIAG Interkom (heute O2 Telefonica) an den Start? Im Jahre 1998.

Klar, dass das Netz der Telekom heute immer besser dasteht als der Wettbewerb, wenn man einen zeitlichen Vorsprung von 7-8 Jahren hat.
Zudem ist die Telekom der einzige Anbieter an dem der Bund und somit der Steuerzahler zu 1/3 beteiligt ist.

Benutzer Blondie's schrieb:
Damals war nur 2G GSM am Start. Das willst Du doch nicht 2G mit 4G und 5G vergleichen. Zudem ist O2 mit eplus fusioniert und hatte zeitweise deutlich mehr Masten als Telekom und Vodafone. Also hätte O2 heute das mit Abstand beste Netz haben müssen

Diese Aussage ist falsch und passt auch inhaltlich null zu dem Thema.

Benutzer Muraun schrieb:

Falsch? Daran ist gar nichts falsch.
Schau dir doch mal die Aktionärsstrukturen der Telekom an, u.a. ist der Bund mit ca. 13 % und indirekt mit der KfW mit 16 % beteiligt.
Nachzulesen auf der Telekom Seite.

Nach deiner Logik hätte O2 das beste Netz haben müssen?
Hiesse dann also, dass dort wo O2 ein Funkloch hat die Sender von E-Plus standen und in den Funklöchern von E-Plus die Sender von O2.
Legt man beide Netze nun zusammen hat man das perfekte Netz.
Hurra! Hurra! So ist es eben nicht.

Für einen Netzausbau muss eben auch das jeweilige Kapital zur Verfügung stehen, und das wurde vom Spanischen Mutterkonzern in den letzten Jahren nicht ausreichend zur Verfügung gestellt.
Das O2 Netz steht heute wesentlich besser da als noch vor 5 Jahren, weil man auch in Spanien das Problem erkannt hat.

Benutzer Blondie's schrieb:

Genau so ist es, wobei die Kungelei zwischen Telekom und Staat noch ganz andere Ausprägungen hat... Das stets nur mit dem Zeigefinger gedroht wird und kein Anbieter wirklich bisher Konsequenz fürchten musste liegt ja nun Mal alleine an der dem Staat untergeordneten Bundesnetzagentur...Und wenn die einem Abstrafen würden, müsste sie die anderen auch abstrafen, auch eine Telekom mit ihren Baustellen... Und da die Telekom schon über ihre Marktmacht genug Seitenhiebe an die anderen verteilen kann,ist da auch keine Interesse an Sanktionen, auch wenn die Telekom wohl besser als Andere wegkommen würde,aber jeder Euro ist ein Euro zu viel... Letztlich kann aber dadurch auch keine Ordnung in den Markt gebracht werden...


Und natürlich hat die Telekom einen massiven Vorteil durch ihre Vergangenheit und frühe Position im Markt ohne wirklich auf Konkurrenz achten zu müssen...dabei geht Mobilfunk und Festnetz Hand in Hand - ohne das die Post nicht schon in den 80er und 90er schon ordentlich Glasfaser ausgebaut hat um den ansteigenden Telefonaten Herr zu werden und überall schon seit Jahrzehnten ihre Vermittlungsstellen unbehelligt von einem Markt verteilen konnte, wäre die Telekom heute nicht im Markt wo sie sind... Wobei das wiederum auch viel schlechtes fürs Netz hat...

Viele Standorte in Dörfern sind heute noch in Nähe der Vermittlungsstelle, um sie anzubinden - hier im Ort auf einer alten Schule in 16m Höhe... In der Theorie solle von dort der ganze Kernort und die umliegenden Dörfer versorgt werden - die Realität sie ganz anders aus bei mir im Ort kommt so gut wie gar nichts mehr an (besonders Indoor schlechtes Edge maximal) und umliegende Dörfer sind mit Funklöchern übersät - auf der Telekomkarte ist aber alles toll eingefärbt... Da haben die anderen Anbieter den Vorteil das sie durch die Tatsache das sie oft bis vor ein paar Jahren nicht vertreten waren, Standorte nach neusten Standards errichtet haben,anstatt sich wie die Telekom oft auf ihren Standorten seit den 90er auszuruhen, die vielleicht für GSM und damalige Ansprüche einem schnellen Ausbau ermöglichten,heute aber nix mehr taugen...

Benutzer 4G-Freak schrieb:

Vodafone und o2 bauen genauso aus. Aber hey, die ach so schöne Telekom nicht wahr? Übrigens ist es die Telekom hier die Antennen aus eigenem Interesse abbaut und VF/o2 hier aufbauen. VF/o2 sind um Dimensionen besser als Telekom hier in der Region. VF hat vor einem Monat hier eine neue LTE-Station in Betrieb genommen die ein Funkloch von denen schließt... bauen ja nicht aus ne?

Beispiel: Vodafone ~50 Mbit/s, o2 ~110 Mbit/s, Telekom ganze 2 Mbit/s. Wo ist da das beste Netz?

Man kann nicht pauschal sagen "Telekom ist das beste" sondern es gibt regionale Unterschiede. Ich würde jedem raten nicht auf das Marketing von Telekom reinzufallen, sich auf das beste Netz zu verlassen sondern mit einer Prepaid-Karte des Anbieters testen wie es ist.

Benutzer NumeroFox schrieb:
Eine Region, du sagst es. In 100 anderen Regionen sieht es wahrscheinlich anders aus. Wem hilft also deine Aussage?
Du magst noch nicht mal die Region nennen, damit ist dein Beitrag nicht hilfreich.

Benutzer Muraun schrieb:

Man braucht doch bloß auf Cellmapper zu gehen und sich die Anzahl der Mobilfunkstationen in einer größeren Region anzuschauen: Die Telekom hat wirklich das dichteste Netz.
Es gibt aber noch einen weiteren Vorteil gegenüber den beiden anderen Providern (1&1 lasse ich jetzt mal außen vor: Bis die auch nur annähernd auf dem gegenwärtigen Stand von Vodafone und O2 sind, sind sie sicher vorher schon pleite gegangen): Die Telekom hat seit jeher ein recht engmaschiges 2G-Netz. Die geniale Idee war nun die, nahezu alle 2G-Stationen mit der Inbetriebnahme von Band 8 LTE-tauglich zu machen.
Darüberhinaus ist mir aufgefallen, dass die Telekom dazu übergegangen ist, in Ballungsräumen wie dem Ruhrgebiet vermehrt Band 20 in Betrieb zu nehmen, was die Indoor-Versorgung massiv verbessert.
Ich möchte keine Lobeshymnen auf die Telekom anstimmen, aber hier in Ostwestfalen und im benachbarten Münsterland hat sie die beste Abdeckung. Gerade wer viel mit der Bahn reist, merkt den Unterschied. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht auch im LTE-Netz der Telekom Versorgungslücken gibt, aber dann meist in Gebieten, die auch durch Vodafone und O2 schlecht abgedeckt sind. In der Regel betrifft dies hier Tallagen im angrenzenden Sauerland, wo praktisch niemand wohnt, wo jedoch eine Landstraße hindurchführt. Dort lohnt sich die Errichtung einer Mobilfunkstation einfach nicht. Man kann nicht jedes Tal mit LTE oder 5G versorgen; das wird sicher auch in den kommenden Jahren nicht geschehen, es sei denn, man setzt auf Satelliten oder Troposphärenballons, aber davon sind wir gegenwärtig noch weit entfernt.