doch Glasfaser oder Kabelfernsehen behalten?

Benutzer ojay schrieb:


Das ist recht gemischt. Fast alle Gebiete die ausgebaut werden haben natürlich entweder Kabel oder zumindest FTTC. Das liegt aber auch daran dass 95% der Haushalte in Deutschland in diese Kategorie fallen. Weisse Flecken (die restlichen 5%) werden auch ausgebaut, aber meist über Förderung, weil ländlich.



Aktuell (also in den letzten zwei Jahren) hat Vodafone eher das Problem dass sie Internetkunden verlieren, auch im Kabelnetz. Und das trotz phasenweise für deutsche Verhältnisse sehr günstige Tarife mit 1 Gbit/s für 40 Euro/Monat (was sie mittlerweile wieder aufgegeben haben).


Das scheint selbst Vodafone anders zu sehen. Zusammen mit dem französischen Investor Altice haben sie das Joint Venture OXG gegründet. Hauptzweck ist der FTTH-Überbau des Vodafone-Kabelnetzes.

Benutzer ojay schrieb:

Wobei die Upload Raten beim Kabelanschluss offensichtlich noch immer gruselig sind. Ich dachte, das hätte man evtl. mal in den Griff bekommen, aber ein Blick auf die Vodafone Seite ergibt für den Gigabit Anschluss gerade mal 50MBit/s Upload.

Vermarktet wird halt immer nur der Download, aber es werden immer mehr Kunden, die auch auf den Upload achten und da sind die Glasfaseranbieter deutlich besser aufgestellt. Gerade die Anbieter jenseits der Telekom bieten deutlich höhere Upload Raten an. Vermutlich, um die höheren Preise zu rechtfertigen.

Benutzer Fratoel schrieb:


Der Teil der Internet-Kunden, die auch auf Upload >50MBit/s schauen, werden sicherlich nur im einstelligen Prozentbereich liegen.
Mir geht es um die Aufklärung der Kunden, dass ihnen nichts weggenommen wird und mitzuteilen dass sie auch nicht mehr benötigen.
Dass es teurer wird, ist immer der Fall. - und gleich auch mit ein 24-Monatsvertrag.

"Verbraucherfallen" | Glasfaseranschluss (HR), 27.10.2023
https://www.ardmediathek.de/video/die-ratgeber/serie-verbraucherfallen-oder-glasfaseranschluss-5-5/hr-fernsehen/YmMzZGQ0MDMtNzk5MS00ZmNlLWEyNDgtMTg2NzU5ZGYwNDFk

Benutzer ojay schrieb:


Es mag stimmen, dass nur 1% 'drauf achtet. Der Anteil derer, für die ein höherer Upload interessant wäre liegt allerdings deutlich höher. Das ist ist dann einfach Unwissenheit. Auch weil das Thema von den Anbietern fast totgescheigen wird.

Da wurde Bekannten ein schneller "Koax-Glasfasertarif aufgeschwatzt" (ganz toll wegen Homeoffice) und dann ist der nominell zwar schneller, hat aber nur 6Mbit/s Upload. Für den gleichen Upload wie beim DSL Anschluss hätte man dann den 1000'er Kabel nehmen müssen.


Und wenn es in 5-10Jahren dann doch nicht mehr reicht, jammert man, dass der Bagger für >1000,- anrücken muss, um den Glasfaseranschluss doch noch ins Haus zu legen.

Teurer wird es tatsächlich nicht immer (siehe z.B. Telekom, 1und1, o2). Das hängt sehr vom aktuellen Tarif (Geschwindigkeit) ab und wer ausbaut.

Den 24 Monatsvertrag hat man hingegen fast immer an der Backe, wenn man den Anbieter wechselt oder auch wenn man beim aktuellen Anbieter ein vielleicht günstigeres Angebot wählt. Das hat wenig mit Glasfaser zu tun.

Mit Fallen hat man es eher zu tun, wenn die Drückerkollonnen durch die Stadt ziehen und mit dem Buzzword Glasfaser Dinge verkaufen, die mit dem aktuellen Ausbau nichts zu tun haben (den Bericht kann ich mir jetzt gerade nicht anschauen)

Benutzer Fratoel schrieb:

Da bin ich nun natürlich neugierig - wo liegt denn der Vorteil des deutlich höheren Uploads für den Durchschnittsnutzer?

Benutzer an0n schrieb:


Ob's der Durchschnittsuser, ist in Ansichtssache, weil auch deutlich mehr als 1% ist noch weit vom Durchschnitt weg.

Aber allein das weitverbreitet Homeoffice bringt da reichlich Anwendungsfälle (Nicht jeder arbeitet ausschliesslich auf dem Terminalserver).
Ebenso das Hochladen der letzten Urlaubsbilder in die Cloud.
Auch Standard Datensicherungsprogramme bieten häufig die Sicherung in der Cloud an.