Treffend beschrieben

Hallo,

schon mal auf die aktuellen Zahlen geschaut?

https://www.fr.de/politik/laenderfinanzausgleich-nur-ein-land-zahlt-pro-kopf-mehr-als-hessen-92789528.html

Sachsen bekommt da inzwischen fast genau so viel wie Berlin. Bayern war übrigens durchgehend bis 1986 ein Nehmerland, Rheinland-Pfalz durchgehend bis 2020 und Niedersachsen war seit 1950 noch nie ein Geberland.

Alexander Kuch

Benutzer Kuch schrieb:

Ja, die kenne ich. Meine Aussage zur Abschaffung des Länderfinanzausgleichs war absolut genereller Natur. Meine Aussage kann man auch auf jedes andere Empfängerland anwenden.

Benutzer 56hde4mm schrieb:

Das Problem ist doch aber, dass das in der Politik immer diejenigen fordern, die gerade dran sind mit Geben, wie z.B. Bayern. Bayern wäre aber niemals in die Verlegenheit gekommen, heute überhaupt ein Geberland zu werden, hätte es sich nicht 1950-1986 durchgehend jährlich vom Rest des Bundes gesundstoßen lassen. Inflationsbereinigt hat man da nämlich nicht gerade wenig kassiert.

Würde sich das irgendwann nochmal umkehren, wären die Bayern sicherlich auf einmal ganz glühende Befürworter der Länderfinanzausgleichs. :)

Man kann es daher aktuell und in absehbarer Zukunft nicht einfach so abschaffen, es wäre zu praktisch jedem Zeitpunkt für irgendeines der Länder sehr ungerecht. Genauso wie es ungerecht wäre, es abzuschaffen, sobald ein Land, das immer gegeben hat auf einmal darauf angewiesen wäre, wäre es für die anderen ungerecht, es abzuschaffen, sobald ein Land das immer kassiert hat auch mal dran wäre zu zahlen.

Benutzer tox1c90 schrieb:

Das ist absolut korrekt.


Ungerecht ist das nicht. Niemand hat Anrecht auf das Geld anderer.

Benutzer 56hde4mm schrieb:

Der viel zitierte deutsche Michel zeichnet sich vor allem durch drei Eigenschaften aus: Klagen, Jammern, Katastrophisieren.

Benutzer 56hde4mm schrieb:

Das Argument und die Diskussion kann ich nicht nachvollziehen. Der Ausbau war zwar sehr teuer, genaue Zahlen kenne ich nicht. Er wurde aber zu 100% von den Mobilfunkanbietern gestemmt. Es ist da kein öffentliches Geld reingeflossen. Darum ist der Zusammenhang zum Länderfinanzausgleich doch sehr fragwürdig. Der Name "Berlin" scheint bei einigen etwas zu triggern, egal ob es zutrifft oder das jetzt als Beispiel dient.

Was allerdings typisch für Berlin ist, egal oder öffentlich oder privat finanziert:
Das hat viel zu lange gedauert. Henning hat im Artikel einige Gründe genannt. 6 Jahre sind aber sehr lange, wenn man bedenkt, dass eplus damals jeweils in 1-2 Jahren GSM und später 3G mit 4G aufbaute.

Allerdings ist die Berliner U-Bahn ein sehr großes Netz und auch zum Teil sehr alt. In neuen U-Bahnen wie in München ist sehr viel mehr Platz in den Tunneln. Damit haben jetzt alle großen deutschen Städte zumindest 4G in der U-Bahn. Nicht schnell genug, wenn man es mit Asien und einigen anderen Städten vergleicht, aber schneller als andere alte Systeme wie New York, London oder Paris, die bisher nur zum Bruchteil mit 4G in der Subway/Tube/Metro oder gar Mobilfunk versorgt sind.

Was auch typisch für Berlin ist, man sucht sich problematische Bauträger. Telefonica hatte den Ausbau federführend für Vodafone und Telekom. Nur hatte o2 schon seit 2016 nach der eplus-Übernahme ein 4G-Netz in der gesamten U-Bahn. Das stieß zwar an seine Grenzen, war aber ein Monopol an dessen Ablösung o2 es jetzt auch nicht so eilig hatte.