Benutzer Chris111 schrieb:
Benutzer justii schrieb:
Nein, die Handynetze sind nicht besser als ihr Ruf. Allerdings versucht man den Leuten weiß zu machen, sie müssten mit dem zufrieden sein, was sie bekommen, weil blablabla und blablabla ....
ohne Moos nix los. Bitte einfach mal von Europa über den Teich in die USA schauen. Dort muss jeder für einen anständigen Tarif 50 Dollar pro Monat bezahlen und macht es wie selbstverständlich. Nur bei uns ist man nicht bereit, für das Netz 20 oder 30 Euro pro Monat zu bezahlen, obwohl genau dieselben Menschen fürs I Phone gerne 1500 Euro hinlegen.
Verkehrte Welt.
Den Preis von ein paar Cappucino im Monat sollte einem der Handyvertrag schon wert sein. Ich hoffe sehr, dass die Preise steigen und die Netze dann auch besser werden.
Nun, bei Telekom und Vodafone kann man auch hierzulande problemlos 50€ für seinen Tarif bezahlen (40GB Magenta Mobil L für 59,95€ monatlich). Es stellt sich allerdings dann die Frage, ob dann das Netz am jew. Standort besser ist als das, das mein Sohn mit seinem Congstar Tarif nutzt (Allnet Flat M Flex mit 44GB für 19,58€ monatlich). Ich spreche jetzt nicht vom Ablenkmanöver LTEMax (Telekom) und 50MBit/s (Congstar), denn die 50MBit/s reichen ihm vollkommen sondern ich spreche von der Netzqualität. Düfte am gleichen Standort beides gleich gut/schlecht sein. Sind Sie in den USA schon mal von den Städten raus gefahren? Nicht? Dann empfehle ich mal die Coverage Maps der Mobilfunkbetreiber anzuschauen. Wenn man viel Glück hat, dann hat man gerade noch am Highway Empfang, sobald man aber ein Stück von der letzten Stadt weg ist hat man aber frühestens wieder Empfang, wenn man nahe an der nächsten Stadt dran ist. Das ist aber gerade in dünn besiedelten Gebieten geschuldet, die es vergleichbar so hier gar nicht gibt. Im Vergleich hierzu ist ganz Deutschland eng besiedelt. Die Bevölkerungsdichte in den USA hat im Jahr 2023 geschätzt rund 37 Einwohner/innen pro Quadratkilometer betragen, während diese in Deutschland 236 Einwohner/innen pro Quadratkilometer beträgt. Einen so eng besiedelten Flächenstaat nicht versorgen zu können ist schlichtweg ein Armutszeugnis. Es ist aber auf jeden Fall eine Illusion, dass mit höheren Preisen auch das Netz besser wird. Eine Illusion, welche die Preistreiber unter unseren Mobilfunkanbietern bewusst am Leben halten.
Obwohl ich auch sagen muss, dass ich in Deutschland bei meinen Speedtests viel bessere Ergebnisse habe als das, was mir Freunde aus Italien oder Spanien berichten, wo man oft froh sein muss, 5 oder 10 Mbit zu bekommen wegen starker Netzüberlastung.
Auch das scheint eher eine Illusion zu sein, wenn ich mir dies mal so ansehe:
https://www.bearingpoint.com/
files/BEDE23_Grafik_5G_PR.png?download=1&itemId=1085832
https://www.connect.de/vergleich/mobilfunk-anbieter-vergleich-europa-2020-3200746.html
Obwohl, ... hier möchte ich auf das Steckenpferd "Speedtest" zurück kommen. Viele Mobilfunkkunden gerade der hochpreisigen Anbieter berichten stolz von den zumeist theoretisch anliegenden 500MBit/s oder mehr und stellen diese Werte stolz den Werten der Discounter oder den Werten im Ausland gegenüber. Für mich hat sich in den letzten Jahren herausgestellt, dass trotz der Werbung mit LTEmax diese Werbe-Werte bei den Speedtests regelmäßig nicht erreicht werden. Auch ist für die meisten LTEmax absolut unwichtig, da sie ihrem Bedarf mit 50MBit/s absolut decken können. Wer nun auf einen nur selten erreichen, theoretischen Wert, den die meisten gar nicht bauchen stolz sein und dafür bezahlen will, bitteschön ... der soll sich nicht aufhalten lassen. Diese Werte allerdings mit dem Ausland zu vergleichen, lässt Deutschland vielleicht in einigen wenigen EU-Regionen NOCH positiv dastehen, wobei auch hier rasend an Boden verloren wird. Vergleicht man allerdings tatsächlich mit der Welt, dann gute Nacht Deutschland. Denn egal von welchem Blickwinkel wird den Mobilfunkempfang der Welt betrachten, Deutschland ist in absolut keinem Bereich mir unter der Spitzengruppe sondern oftmals mit viel Glück noch im Mittelfeld (Tendenz fallend). Hier nur einige Bepspiele: https://www.opensignal.com/2024/02/01/mobile-network-speeds-leaped-ahead-in-2023-but-some-markets-lag-behind
Ich bin ja auch nicht wenig unterwegs und wenn ich mir die Länder, auch die in Europa so ansehe, dann muss ich mit Ausnahme von GB und Italien oftmals eingestehen, dass dort ein besserer, flächendeckenderer Mobilfunkempfang zur Verfügung steht als hier bei uns vor Ort.
Beispiel: vor einiger Zeit waren wir Wandern auf Kreta. Egal ob in Tälern oder auf Bergen wir unterwegs waren, wir konnten überall auf 4G/LTE und absolut ausreichende Datengeschwindigkeit zurück greifen. Wenn ich hier bei uns in den Bergen des Voralpenlandes oder den Bergen des bayrischen Waldes unterwegs bin. was sehr häufig der Fall ist, dann ist oftmals nach dem Einbiegen in das erste Seitental der Mobilfunkempfang bereits verschwunden. Gehts ins Hochgebirge, kann ich nur noch neidisch nach Österreich rüber blinzeln. Auch hier ist der Empfang besser und die Preise sind weitgehend günstiger.
Und wenn wir unseren Enkel in den Niederlanden besuchen, dann blickt man manchmal ungläubig auf den flächendeckenden Empfang mit beeindruckenden Datenraten.