GEZ?

Benutzer oeder schrieb:
Wie kommst Du zu diesem Ergebnis? An welcher Stelle wird deutsches Recht gebrochen?

Kannst Du das näher ausführen? Du kannst Dich doch abmelden, wenn Du TV/Radio nicht nutzen möchtest.

Benutzer musikbox schrieb:
musikbox, der ewige Troll!

Benutzer DSLonly schrieb:
Ich bin mit Sicherheit kein Troll, aber vielleicht ist DSLonly ja einer?

Benutzer musikbox schrieb:

Du hast Recht.
Seit Bundeskanzler Schröder, liegt die Meßlatte deutsches Recht zu brechen so hoch, daß keiner mehr dafür bestraft werden kann.


Ja, ich wünsche dir auch ein frohes Neues Jahr und einen lustigen 1. April!

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:
Was hast Du denn Herrn Schröder konkret vorzuwerfen, insbesondere beim öffentlich-rechtlichen Rundfunksystem? An welcher Stelle wurde denn nun deutsches Recht im dualen Rundfunk gebrochen?


Da hat die Moni scheinbar zuviel Schnaps aus verdorbenen Äpfeln getrunken ;-)
Selbstverständlich kann man sich dem Gebühreneinzug legal entziehen.

Benutzer musikbox schrieb:

Rechtsexperten könnten dir bestimmt erläutern, in wiefern der ehemalige Volksverratsparagraph und der aktuelle Landesverratsparagraph in Zusammenhang mit diesem Herrn Schröder gebracht werden könnten.
Ich kenne dies nur vom Hörensagen und kann dazu nichts sagen.

In Bezug auf Schröder und den Öffentlich Rechtlichen Anstalten, sehe ich hier aber keinen Zusammenhang.
*lol*


Legislative, Judikative, Exekutive....
Weitgefächerte Begriffe in diesem Laden, der sich Deutschland nennen darf.
Auch mit zu viel von diesem Zeug (Ich bevorzuge höherpreisige Alkoholika),
kann ich den von Friends&Family interpretierten Begriff der "Grundversorgung", nicht in deinem Sinn akzeptieren.

;-)

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:
Man könnte sowas dann vielleicht als "gefühlten Rechtsbruch" deuten. Ich finde es immer bemerkenswert, wie unser Sheriff "Moni P." die (gefühlte) Sachlage im Blick behält.

Na dann...und ich dachte schon, Du hättest brisante Themen in Deiner Schublade schlummern.

Unsere Demokratie ist spitze! Und immerhin hält das ÖR ein gewisses Niveau.

Doch, die Grundversorgung kann man akzeptieren. Daraus ergeben sich ja zweifelsfrei Vorteile für den "Kunden", das betrifft auch die Programmqualität, die durch das duale System positiv verstärkt wird. Dazu gehört dann auch Dein "geliebter" Herr Gottschalk; die Quoten sprechen für sich.

Benutzer musikbox schrieb:

Moral ist alles!



Wenn man könnte, wie frau wollte-
jeder hat etwas zu verlieren.
Und wenn es nur die Kunden sind.


Bei dem gewollten Genuß von klassischer Musik und Patrick Lindner, "gäbe" ich dir Recht
;-)


Wenn du Gottschalk, Harald Schmidt+ Oliver Pocher(Kotz!), Günther Netzer, die gesundheitsschädigende Sportart Boxen, sowie die Lindenstraße unter "Grundversorgung"
verstehst, bin ich absolut deiner Ansicht.....
never!
,-)))
Grundversorgung= Quote:
Eine völlig neue Interpretation für die Daseinsberechtigung der GEZ und der Öffentlich Rechtlichen "Bedürfnis"anstalten.

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:

Solange man nicht übertreibt, könnte man das so unterstreichen.


Auch das gehört zur Grundversorgung! ;-) Und ich gebe zu, das ich mir ab und zu Sendungen mit Florian Silbereisen reinziehe, weil es "trashiger" kaum geht. Und Volksmusik ist ja auch schön billig zu produzieren.

Zur Grundversorgung gehört auch sowas. Und Grundversorgung bedeutet auch, das man in dieser Situation umschalten kann oder eben die Rundfunkgeräte abmeldet, wenn man am System der Grundversorgung nicht teilnehmen möchte.

Nein! Es war schon immer so, das selbstverständlich auch die Quoten berücksichtigt wurden. Es macht keinen Sinn, Programme auszustrahlen, die niemand guckt. Was soll daran völlig neu sein?

Benutzer musikbox schrieb:

> unterstreichen.

...................
;-)
Applaus



Da wären wir leider bei der ungewollten "freien" Marktwirtschaft
;-


Du sprichst mir aus der Seele:

1. Ich möchte ARD und ZDF, sowie alle angegliederten Institutionen in Anspruch nehmen und zahle GEZ Gebühren

2. Ich verzichte auf jedwede Inanspruchnahme der, durch GEZ gebühren finanzierte Versorgung und zahle nur den Strom!

Ich nehme 2.





Völlig neu daran wäre die Interpretation, daß sich die politisch unabhängige Grundversorgung nach der Quote richten soll!

Demnach wäre Adolf Hiltler schon viel früher an die Macht gekommen....

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:
Danke! Danke! Du darfst meine Meinung gerne annehmen!

Das müsstest Du mir genauer erklären, warum ist "freie" Marktwirtschaft an dieser Stelle ungewollt? Kann es sein, das Dir die hochpreisigen Alkoholika zu Kopf gestiegen sind?


Genau! Umso erstaunlicher finde ich es, das Dich Harald Schmidt & Co annerven. Du machst Dich verdächtig ein Schwarzseher zu sein. Vielleicht klingelt es schon gleich an Deiner Tür oder ein Marktforschungsunternehmen ruft bei Dir an.

Ich nehme 1.

Nein, daran ist nichts neues. Die Quote war - wie gesagt - schon immer wichtig.

Dieser Zusammenhang erschließt sich nicht für mich. Aber ich gebe zu, das ich Deine wirren Phantasien manchmal auch einfach nur merkwürdig finde. Vielleicht solltest Du mal mit Frau Hermann einen Kochkurs belegen... ;-)
Übrigens hätte ein gewisser Herr A. H. folgendes gemacht:
http://www.tagesschau.de/ausland/birma320.html

Benutzer musikbox schrieb:

Eine freie Marktwirtschaft, ist für mich nicht erstrebenswert.

Selbst mit hochpreisigen Alkoholika wird diese nicht besser, als eine soziale Marktwirtschaft, in der einstmals angedachten Form.


Ich zahle meine GEZ Gebühren, weil ich keinen legalen Weg sehe, diese zu umgehen.
Sollte es wie bei der 1% Firmenwagenregelung die "faire" Möglichkeit geben, eine Nichtnutzung nachzuweisen, würde ich dies auch in Anspruch nehmen.
Da verzichtete ich auch gerne auf die probeweise Umschaltung zu ARD und ZDF.


Dies hätte ein gewisser Herr G.S. genauso gemacht, wenn er sich nicht so verschätzt hätte, daß er die Dienste eines gewissen W.P. in Anspruch hätte nehmen müssen.
Ergo sind oder waren A.H., G.S. und W.P. allersseits lupenreine Demokraten, die sich alle der Institutionen wie ARD und ZDF bedient haben/hätten.
Da brauche ich auch keinen Kochkurs bei Eva Hermann, da diese doch eher ein kleines Lichtlein ohne Durchschlagskraft ist.

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:

Es ist schon manchmal lustig mitanzusehen, wie sich das Schlagwort "freie Marktwirtschaft im Volksmund so etablieren kann" - meist ohne den Kern des Wortes überhaupt definieren zu können.
Um so mehr freut es mich, meine liebe Moni, dass du wohl einer der wenig Übriggebliebenen bist, die den Unterschied einer "freien" und einer "sozialen" Marktwirtschaft noch kennen.

Traurig aber wahr. Das kriegt man aus den Leuten genauso wenig raus wie die Sammelklage.


Aber dann wäre die "freie" Marktwirtschaft zumindest für das Volk noch zum aushalten.:-))))

Prost!


Ich zahle nicht! Aus Prinzip nicht!


Man kann auch komplett auf die Glotze verzichten. Schadet weniger wie man glaubt.:-)


Nur frage ich mich was unser Alfonso mit der Eva Hermann gemein haben sollte?
Ob da nicht schon wieder jemand auf die üble Stimmungsmache gegen sie im TV bei dem dummdreisten Kerner, reingefallen ist.
Dabei war es doch so offentlichtlich - das erhaschen der Quote auf Kosten von Eva Hermann.

Übrigens nachzusehen bei Youtube - wer Tomaten auf den Augen und braune Schei... in den Ohren hat.:->

Und nein, eine solche dummdreiste Stimmungsmache wie bei Kerner würde ich nicht bei den ÖR erwarten wollen.


Zulu... und falls nun irgendein uninformierter Mob meint Eva wäre braun angehaucht, weiß wohl wirklich nichts über sie. Das Gegenteil ist der Fall.

Benutzer Zulu schrieb:
.

Eigentlich hatte ich nichts anderes vom GEZ finanzierten Großinquisitor Kerner und seinen gut dressierten Hündchen Senta und Margarethe erwartet.
Was aber dieser permanent grinsende Mario Barth für eine Funktion haben sollte, erschließt sich mir, auch nach wiederholtem Anschauen, immer noch nicht.
Das er sich zum Ende auf den freigewordenen Platz von Hermann gesetzt hat und Oma Berger fast in den Schoß gekrochen wäre...
Mein Gott, was für ein dümmlicher, unkomischer Bursche.

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:


Marga, die Doppelmoralistin wie sie nur im Buche steht, ist ja wohl eindeutig eher der Staatsfeind. Denn man erinnere sich an ihren Umzug nach Belgien, um so vor dem deutschen Fiskus zu flüchten.
Aber sie hat ja was mit Senta Berger gemein. Alle beide hatten in den letzten Jahren überhaupt keine Erfolge zu verzeichnen. Und so steht ihnen in Kerners Sendung die Rolle des guten Deutschen und Wadenbeissers doch sehr gut. Zumindest spricht der gemeine Mob wieder positiv über die verblassten TV-Eintagsfliegen.


Nun, Herr Barth hat, als Newcomer und drittklassiger Comedy-Macher, ein sehr schwaches Standbein im Fernsehen. So hat er bis fast gegen Ende des Auftritts von Eva Hermann sich mit einer eigens gebildeten Meinung zurückgehalten. Als sich aber die Chance des letzten Dolchstoßes ergab, nutze er die und nahm das Lager der verblassten Eintagsfliegen ein - wohl in weiser Voraussicht, sich demnächst komplett zu dem Promi-Abstellgleis zu gesellen.
So gesehen war seine dümmliche Nachplapperei nur eine rein intuitive Geisteshaltung - die ja bei ihm in der Sendung sichtbar, nie vorhanden war.


Der Stuhl war noch warm und er wollte natürlich seinen Hintern gerne darauf betten, wo große Menschen schon hingefurzt haben. Das ist doch einen verständliche Handlungsweise für diesen Neuling.


Allerdings!


Zulu... wer sich Alfred Tetzlaffs Silvesterpunsch reingezogen hat, wundert sich wie locker man damals damit in den 70er Jahren umgegangen ist. Die Dialoge sind vollgespickt von Gägs über die heute zur Diskussion "verbotene Zeit". Und kein Aas hat es damals interessiert - heute auch nicht.
Man wundert sich heute insofern, dass die in der Serie gefallenen Ausdrücke selbst hier bei Teltarif unter Zensur stehen.

Denkt mal darüber nach!!!1111einself

Oder sollte Alfred Tetzlaff nun auch vom NDR zensiert werden? Rausschmeissen kann man ihn ja nicht mehr.:->

Benutzer musikbox schrieb:

Ich wollte deinen Getränketipp bereits letztes Jahr kulinarisch umsetzen, aber die eingstampften IPhones haben ihre Gärung noch nicht abgeschlossen.
Da scheint der Einweg Akku einfach zu wenig Saft zu haben.
;-)

Monika

Benutzer oeder schrieb:

Da brauchst du dir überhaupt keine Gedanken zu machen.
Bei Mobile 3.0 ist Rudi Gröger der Chef und sorgt schon dafür, daß mit unseren Geldern pfleglich umgegangen wird.
So wie er das bei O2 auch getan hat.
Ein Partner, der mit den Öffentlich- Rechtlichen Forderen auf Augenhöhe steht und geübt ist, mit dem Geld von Anderen umzugehen.
Ganz sicher!

Monika