So viel zum Thema....

Benutzer DenSch schrieb:

Du vergisst das ziemlich wichtige Wörtchen NEUE - es ist hier die Rede von NEUEN Sicherheitslücken!

Wenn man die alten, bisher noch nicht beseitigten, Sicherheitslücken betrachtet, könnte sich ein anderes Bild ergeben ;-)
Wenn ich heute Abend doch nicht auf die Wiesn' gehe, suche ich mal den Link zur Gesamtübersicht der aktuellen, bekannten Lücken in den geläufigen Browsern raus.

Ciao Ryushi

Benutzer DenSch schrieb:

Im ersten Halbjahr 2006 hatte Firefox vielleicht mehr Sicherheitslücken. Am stärksten gefährdet ist nach wie vor der Internet Exploder.

Zitat:
"Zudem ist der Internet Explorer deutlich mehr Angriffen ausgesetzt als alle anderen Browser. 47 Prozent aller Angriffe im ersten Halbjahr waren auf den Microsoft-Browser gerichtet, Firefox war bei 20 Prozent der Attacken das Ziel."

Benutzer DenSch schrieb:

Das bloße Zusammenzählen von Sicherheitslücken ohne Bewertung derselbigen grenzt jedoch an groben Unfug. Der IE hat u.a. durch ActiveX und die tiefe Integration in das Betriebssystem ein prinzipielles Designproblem, das andere Browser nicht haben. Dennoch bin ich diesbezüglich von Firefox schon etwas enttäuscht.

Benutzer lr schrieb:

Wieso enttäuscht? Mit einer durchschnittlichen Patch-Zeit von nur einem Tag und dem automatischen Download ist man dennoch auf der sicheren Seite.

Benutzer sciro schrieb:


Nicht wegen der Reaktionszeit, sondern weil es doch so viele Sicherheitslücken gibt, wenn sie auch nicht so gravierend sind wie beim IE. Doch etwas mehr Sorgfalt beim Programmieren von vornherein hätte ich den Firefox-Entwicklern schon zugetraut.

Ich wollt nur mal ne nette diskussion antreiben ;) mit erfolg ^^