Benutzer Molle schrieb:
Hallo,
wir haben durch Zufall Ihren Beitrag hier gefunden. Sie schreiben, dass die Downloadgeschwindigkeiten oftmals unterhalb der Uploadgeschwindigkeit liegen sollen. Das können wir nicht nachvollziehen und wäre natürlich bei unseren Anschlüssen nicht normal - ganz im Gegenteil: Da wir hinter den DSLAMs ein durchgängiges Glasfaserbackbone verwenden, müssen alle Leitungen die volle Geschwindigkeit bringen.
Geben Sie uns doch bitte mal Ihre Kundennummer oder Ihren Namen, so dass wir uns Ihren Anschluss anschauen können.
Gruß
Ihr DNS:NET Service-Team
http://www.dns-net.de
Die oben erwähnten Probleme waren ja nach knapp einem halben Jahr "schon" gelöst. Bei den ausgerufenen monatlichen Kosten hätte ich da bestimmt auch nicht länger die Füße still gehalten. Als Update wäre noch zu sagen, dass der mittlerweile geschaltete 100/10 MBit Anschluss real mit ca. 67/9,8 MBit läuft. Aber immerhin, fürs Dorf nicht schlecht. Aber die Konkurrenz schläft nicht - Mittlerweile ist auch das BK-Netz ausgebaut und mit 120/4 MBit verfügbar. Dank 24-Monats-Vertragsbindung habt ihr mich aber noch ein paar Monate als Kunden...
Ok. Gut dass das Problem behoben ist.
Beim Vergleich zwischen VDSL- und BK-(Kabelfernseh)-Netzen sollte man immer beachten, dass BK-Netze ein "shared medium" sind, d.h. alle Nutzer in einem BK-Netz teilen sich die Bandbreite. Daher wird's zur prime-time dann oft sehr langsam, wenn mehrere Leute surfen. Bei VDSL hat jedoch jeder Kunde seine eigene Leitung bis zum DSLAM und von dort geht's mit Glasfaser weiter.
Wir bauen daher lieber VDSL-Netze, auch wenn die teurer sind. Langfristig aber sicher die bessere Option für den Kunden, denn die Bandbreitenanforderungen werden massiv steigen. Und es bringt ja nichts, dann auf einem BK-Netz "bis zu 120 MBit/s" zu haben, wenn nur ein paar MBit/s ankommen ;-)
Gruß
Ihr DNS:NET Service-Team
http://www.dns-net.de