bin doch von M-net zurück zu Dt Telekom, und spare Monat für Monat mehr als €13,- dank call-by-call & IBC, und meine Freunde bei der Dt Telekom brauchen auch nicht mehr Zuschlag zahlen, wenn sie mich erreichen wollen.
M-net war eine freiwillige Erfahrung, aber nicht empfehlenswert
Benutzer hdontour schrieb:
Benutzer LViz schrieb:
Für die, die sich überlegen, seinen Telefonanschluss mit DSL bei M-Net zu bestellen, hier ein paar Infos (Vergleich zur T-Com):
Analoger Telefonanschluss + DSL-2000 + DSL-Flatrate:
M-Net: 36,80 Euro monatlich
T-Com: 40,94 Euro monatlich (mit Congster-DSL-Flatrate
local)
Auf den ersten Blick ist M-Net günstiger. Wenn man sich die M-Net-Tarife genauer ansieht, stellt man fest:
Bei M-Net zahlt man für die "Option" Rufnummernanzeige, also die Anzeige der Telefonnummer des Anrufenden, 1,50 Euro pro Monat extra! Und diese Funktion ist wirklich für viele von uns unverzichtbar (wenn mal wieder der Chef anruft...;-)
Rechnung in Papierform kostet auch nochmal 1,50 Euro pro Monat (okay, für viele nicht wichtig, aber doch erwähnenswert).
Bei der T-Com ist die T-Net-Box ohne Aufpreis dabei, bei M-Net
gibt es eine solche Anrufbeantworter-Funktion überhaupt nicht.
Die Gesprächspreise: bei M-Net nicht besonders günstig, bei der T-Com zwar auch nicht, aber dank Call-by-Call Niedrigst-Preise nutzbar. Call-by-Call bei M-Net nicht möglich.
Wer also gerne die Anzeige der Rufnummer des Anrufers auf dem eigenen Telefon hätte, zahlt bei der T-Com nur noch 2,64 Euro pro Monat mehr. Dafür erhält er auch eine T-Net-Box und Call-by-Call-Möglichkeit. Und wer eine schriftliche Rechnung braucht (die ist, falls ich mich nicht irre, bei der T-Com auch im Preis inbegriffen), zahlt bei der T-Com nur noch 1,14 Euro
pro Monat mehr.
Bin kein Freund der Telekom (war auch schon Kunde von M-Net),
aber diese versteckten Kosten bei M-Net v.a. für die Anzeige der Nummer des Anrufers halte ich für kundenunfreundlich.
Ein zweiter Vergleich:
Für Kunden, die einen schnellen Internet-Zugang und auch eine
Sprach-Flatrate möchten:
Analoger Telefonanschluss Sprach-Flatrate + DSL-6000 + DSL-Flatrate:
M-Net: 58,70 Euro monatlich, +1,50 Rufnummernanzeige =
60,20
T-Com: 65,89 (mit Congster-DSL-Flatrate)
M-Net ist also monatlich 5,69 Euro billiger.
(Bei der T-Com kostet bereits der Analog-Anschluss + Sprach-Flatrate + DSL-2000 + DSL-Flatrate im Monat 60,89 Euro.
Wäre allerdings eine Alternative, wenn man sich v.a. für die Sprach-Flat interessiert und DSL 6000 nicht sein muss oder technisch gar nicht möglich ist).
Call-by-Call braucht man dann nur noch für Anrufe ins Ausland oder zu Mobilfunkanschlüssen, wer also viele solche Gespräche hat, für den könnte sich die T-Com eher günstig erweisen als M-Net. Bei der T-Com ist zu beachten, dass die Festnetz-Sprachflat bei Anrufen zu einigen
Festnetzanbietern keine wirkliche Flat ist, sondern ein kleiner Aufpreis pro Minute anfällt. Die T-Net-Box ist wiederum ein Vorteil gegenüber M-Net.
Gruss, LViz.
Ich kann nur voll und ganz zustimmen und jedem abraten von der Telekom wegzugehen, ganz egal zu welchem Alternativanbieter.
Leider habe ich den Fehler gemacht, im Februar 2005 zu Arcor zu gehen und werde zu 100% nach 2 Jahren wieder zur Telekom zurückzugehen. Es sind soviele Nachteile wie keine CbC und bei jedem ist eines ein anderes Detail was es plötzlich nicht mehr gibt wie z.b. T-Net box.
Trotz schriftlicher Zusicherung weigert sich Arcor meine MSNs ( nutze den Anschluss geschäftlich ) mit verschiedenen Bezeichungen in der Auskunft einzutragen. Bei der Telekom war das kein Problem.
Und als das Telephon mal nicht ging, war es eine PingPongspiel zwischen Arcor und Telekom, wer zuständig ist. Begrabt die Gedanke eines Wechsels, denn ein paar Euro weniger GG sind das alles nicht wert.
Schönen Abend noch