o2 und BMW

Man kann denjenigen im Unternehmen, der sich für O2 stark gemacht hat, nur bemitleiden. Ich würde mir an seiner Stelle schon mal einen neuen Job suchen.

Michael

ach das glaub ich kaum, den im gegensatz zu otto normal vertrag sehen solche grossen sachen konventionalstrafen bei nichterfüllung vor ...

Benutzer 1328 schrieb:

Die zahlen doch eh nichts. BMW wird noch Geld bekommen, dass o2 mit den werben darf.

peso

Benutzer G-Zero schrieb:

und warum sollte er das ??

Benutzer G-Zero schrieb:

Warum. Hier hat nur der Preis gezählt und die zahlen so wenig, dass man die ganzen unsäglichen Nachgteile inkauf nehmen kann.

O2 ist immer noch der einzige Anbieter, der Kunden "kauft" und nicht kostendeckende Angebote unterbreitet. Bezahlen müssen das hier die vielen kleinen Nutzer.

Das man sich für o2 entschieden hat, ist eine rein kaufmännische Entscheidung. Es beweist doch nur, dass die Entscheidungsträger nicht vernünftig beraten wurden.

Jedenfalls wird es sich um einen einmaligen Ausrutscher handeln, wenn man mal die ganzen Nachteile von o2 in dei Waagschale wirft.

peso

Ich verstehe die Aufregung nicht, O2 ist bereits seit dem Jahr 2000 Mobilfunkpartner der BMW Group. Bisher in seinen deutschen Produktionswerken Leipzig, Dingolfing, Landshut, Regensburg, Berlin und München.
Ich denke BMW sollte damit wissen mit wem sie es zu tun haben.

Gruß
Jochen

So sehe ich das auch. Diese "Ich mache o2 nur schlecht"-Leute hier im Forum nerven mit der Zeit. Jeder Netzbetreiber hat seine Vor- und auch Nachteile.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass o2 bei dieser Sache draufzahlt.

Benutzer dandy85 schrieb:

Ich sehe das auch so. Diese "Ich rege mich über Leute die o2 angeblich nur schlecht machen"-Leute hier im Forum nerven mit der Zeit.

Mit welchem Hintergedanke wurde dieser Thread erstellt??? Ist es nicht so was von egal welchen Anbieter BMW zur Abwicklung ihr Kommunikation nutzt.

Benutzer tomex schrieb:

Bei Heise konnte man es auch lesen.
Merkwürdig, daß ein User die Teltarif-Leser informieren muß.
40 000 Mobilfunkanschlüsse bei einem einzigen Kunden hätte doch auch Teltarif ein Beitrag wert sein können.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:


warum? die eon hat über 70.000 bei t-mobile.

das ungerechte ist, dass hier traumpreise gezahlt werden.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Die Resonanz in diesem Thread beweist doch, das´durchaus Interesse an dieser Meldung vorhanden war/ist.

Eine Aufzählung, welcher Mobilfunkanbieter wieviele Mobilfunkverträge bei welchem Unternehmen unterhält wäre sicher recht interessant.

Hier ging es halt um O2 und BMW.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:


Das glaube ich nicht. Wenn der Ärger mit den Vertragsbrüchen nicht wäre, würde diese Meldung einfach untergehen.

Es ist sowieso seltsam, dass sich ein Großunternehmen so outet.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ach peso,

da Du ja weist das o2 seine Minuten an BMW verschenkt hat könntest Du dir doch auch zusammenreimen, dass BMW evtl. mit der Bekantgabe des Deals "bezahlt" hat;)

der interessierte Laie

Wer das glaubt wird seelig. Wenn man bis 2011 noch 40 Monate annimmt und die bekannten 40 Mio. € Umsatz des Deals zu grunde legt, kommt man bei 40.000 Anschlüssen auf 25€ pro Monat.
Da nun nicht gerade der Genion XL ausgehandelt sein wird, geht man mit dem Genion L Aktion (21,50€) und der Datenoption M (8,50€) sicherlich richtig. D.h. o2 gibt ein Sechstel Rabatt, verschenken nenne ich das nicht...
Zumal wenn man noch die Mehrwertsteuer rausrechnet, denn dann erhält man fast exakt den angepeilten Umsatz:
(21,50€+8,50€):119*100= 25,21€

Vielleicht haben die Leute bei o2 doch was mehr drauf als du, lieber peso =))

Benutzer DocWirsIng schrieb:


Das will ich auch gar nicht bestreiten. Fraglich ist nur, ob denen die Rahmenverträge anderer Großkunden bekannt sind.

Ich kann Dir RV vorlegen, da fällst Du vom Hocker.

peso

Mach doch mal ;-)

Grüße
kh

Benutzer klappehalten schrieb:

Kein Problem komm hier vorbei. Da die RV von uns gesammelt werden, wäre eine Veröffentlichung hier nicht ratsam. Dann unterstützte ich ja nur meine Konkurrenz.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Es wäre zwar wirklich interessant, aber das ist mir dann doch ein wenig zu weit weg.

Grüße
kh

Benutzer klappehalten schrieb:

Wo bist Du denn ansässig ? Da ich viel unterwegs bin, könnten wir mal einen Kaffee trinken.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich wohne in Stralsund. Dann kannst Du bei uns in der Kantine einen wirklich guten Kaffee trinken und meinem Arbeitgeber (bundesweit etwa 95000 Mitarbeiter) einen guten RV verkaufen.

Grüße
kh

Benutzer klappehalten schrieb:


Kein Problem. Mache einen Termin mit einem wirklich Verantwortlichen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Naja, die sitzen dann allerdings doch in Nürnberg.

Grüße
kh

Benutzer klappehalten schrieb:

War ja fast klar, dass Leute mit soviel Zeit nur beim Arbeitsamt arbeiten können ;-))

Benutzer DocWirsIng schrieb:


Ich hatte an Bahn gedacht. Da brauche ich aber erst gar nicht anzukommen. Den RV kenne ich.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Danke für das Angebot =)
Man könnte indes der Meinung sein, dass Kapital verpflichtet, auch wenn`s altmodisch klingt - will heißen, man könnte es als Verpflichtung (gerade angesichts der infrastrukturellen Funktion eines Mobilfunknetzes) der Netzbetreiber ansehen, dass sie sehr günstige (nur kostendeckende) Angebote an Behörden o.Ä. zu machen hätten, oder?

Benutzer DocWirsIng schrieb:

Leider ist es nicht so. Wir können uns gerne einmal über dieses Thema unterhalten.

Gerade aus dem Grunde, dass wir mittlerweile europaweit tätig sind, mag man uns nicht.

Es gibt z.B. in Hamburg andere Angebote als in München. Und auf einmal kommt einer und legt in Hamburg ein Angebot aus München vor :-))


Das nächste Problem sind Rahmenverträge überhaupt. E+, O2 und VF wollen nur Rahmenverträge mit einzelnen Firmen abschliessen. Diese gelten dann nur innerhalb der Firma und Beteiligungsgesellschaften.

Somit sind erst mal alle kleinen Unternehmen aussen vor.

Die T-Mobile geht hier mit uns einen ganz anderen Weg, der den Mittelstand echt unterstützt.

Ich will das aber hier nicht weiterausführen.

Zu der ewigen Unterstellung, dass ich mit der rosaroten Brille arbeite, kann ich nur sagen, dass das stimmt. Nur die T-Mobile unterstützt uns bei unserer Idee und damit den Mittelstand.

Aber 11.000 Neukarten in einem Jahr sind ja auch nicht schlecht.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:
Hi Peso,

also ich arbeite in einem Betrieb mit rund 350.000 Mitarbeitern (International tätig, auch in Kriegsgebieten:)) Und wir haben einen RV mit Vodafone und T-Mobil. Auch für Auslandsverbindungen. Und da könnte man echt meinen die beiden großen TK Firmen haben was zu verschenken!

Benutzer Gerdl1011 schrieb:


das sage ich doch - und deswegen ärgere ich mich über die preise für normalos.

peso

Hi!

JA, die Großkunden-Rahmenverträge sind m.u. wirklich erschütternd preiswert. Je nach Firma und RV kann man dort auch seine privaten Verträge reinportieren.

Genion Profi Home zum Preis des normalen Genion und nochmal 30% auf alle ohnehin in dem Tarif preiswerten Tarife sind eines der Highlights-


Guido

Benutzer dancer schrieb:

der härteste rahmenvertrag ist der für angehörige des landes baden-württemberg(beamte, angestellte, arbeiter) von vodafone. der schlägt fast alle.

also leute aus bw - erkundigt euch.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Meinst du:
VF-BusinessClassic 1/1 für 1,95 €/netto oder VF-BusinessClassic 1/1 mit 5MB Datenvolumen VF-PocketVolume für insgesamt 3,92 €/netto?

Auja, da spart man schon was... Allerdings sind die Fremdnetze doch recht teuer (bei der inkludierten Sekundentaktung natürlich relativiert)...

Benutzer DocWirsIng schrieb:

kann sein, dass er das ist. interessant ist die grundgebühr und der subventionsausgleich.

peso

Benutzer interessierter_Laie schrieb:


Ich weiss gar nichts. Ich kann nur sagen, dass wir schon mehrfach auf "gekaufte" Kunden gestossen sind.

Wenn ich nur den Rahmenvertrag VF mit dem Land BW (Angehörigen-RV) sehe, kann sich jeder denken, was auf dem Markt los ist, wenn die einen Kunden haben wollen.


peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

bitte entschuldige wenn ich zuviel aus den vorangegangenen Postings zu diesem Thema "rausgelesen" hatte.
Das ein Großkunde auch großzügige Rabatte bekommt ist doch bei allen Anbietern so.

Benutzer interessierter_Laie schrieb:

Diese Rabatte sind teilweise so groß, dass man gar nicht kostendeckend arbeiten kann.

Vielleicht ist Dir bekannt, dass wir eine der umfangreichsten Rahmenvertragssammlungen Deutschlands haben. Und genau aus diesem Grunde bin ich der Auffassung, dass der "Normalkunde" sehr stark übervorteilt wird.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Sollte BMW Vertragsbruch begehen, so wird sich O2 bestimmt nicht outen, indem es seinen eventuellen Streit mit BMW hier im Forum von Teltarif austrägt.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:


Wir sprechen von den Vertragsbrüchen, die O2 begeht.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Mir ist nicht bekannt, daß O2 einen gerade mit BMW geschlossenen Vertrag nicht eingehalten hätte.

Eventuelle Vertragsstreitigkeiten zwischen BMW und O2 werden bestimmt nicht hier im Teltarif-Forum ausgetragen.

Ich gehe allerdings davon aus, daß BMW entsprechend seiner Firmenphilosophie hohe Anforderungen an die Qualität seiner (Mobilfunk)Kommunikation stellt und O2 diese Ansprüche erfüllen kann.

Es macht keinen richtigen Sinn, Fälle zu konstruieren und dann darüber so zu diskutieren, als wären diese eingetreten.


Fanta

Benutzer Fanta schrieb:


Stimmt.


Brüll - vor allen Dingen in den gebarrten Gebieten werden die Mobilfunkkosten enorm gesenkt.



Macht das hier einer ?


peso

Benutzer marco5555 schrieb:

Mich nerven die Leute, die die groben Vertragsbrüche des Hauses O2 immer wieder runterspielen.

Wer hat den die Verträge gebrochen ????

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Hast du das auch BMW mittgeteilt:-))

Benutzer Eplusler schrieb:



Versuche mal in einem Großunternehmen einen Ansprechpartner zu finden. Da hat jeder was zu sagen, aber keiner was zu bestimmen.

Gerade Großunternehmen sind ein heisses Pflaster. Da hängen Arbeitsplätze dran und man will sich nicht in die Karten schauen lassen.

peso

Benutzer dandy85 schrieb:

Es dreht sich nicht um Vor- und Nachteile, sondern um gröbste Vertragsbrüche.



Ob Du es glaubst oder nicht, spielt keine Rolle. Es ist aber so. Und damit kannst Du glauben, was Du willst.

peso

Benutzer dandy85 schrieb:

Anfang des Jahres wurde bekannt, das o2 heimlich Preise erhöht hat ohne die Kunden darüber zu informieren. Sowas nennt sich dann "Vertragsbruch" und das wird hier im Forum diskutiert. Die Nachteile überwiegen bei o2.

Benutzer musikbox schrieb:


Naja,die "Diskussion"dauert nun schon Monate,und wird von einer Handvoll Teilnehmern geführt.


Die

Ich denke mal,es wird jeder für sich selber entscheiden können ob für ihn als o2 Kunde die Nachteile überwiegen.

Benutzer Eplusler schrieb:

Vielleicht sollte man eher sagen. Es sind nur wenige Leute, die sich gegenüber anderen Nutzern verpflichtet fühlen. Man muss einfach ständig vor o2 warnen.

Wenn man derartige Vertragsbrüche toleriert, kommt bald der nächste Bolzen.



Das ist richtig. Und deswegen muss man den Leuten eine Entscheidungshilfe zur Verfügung stellen.

Und diese lautet: ""O2 ist unseriös und bricht Verträge.""

peso

Benutzer Eplusler schrieb:
Solange die Thematik nicht unter den Teppich gekehrt wird, ist doch alles in Ordnung. Die Diskussion hält übrigens auch deshalb noch an, weil o2 die Vertragsbrüche nicht zurückgenommen hat.

Das ist korrekt! Nur sollten die Kunden auch über diese dubiosen Vorfälle informiert werden. Durch Schweigen, wie sich das die o2 Fans hier manchmal wünschen, ist hier niemanden geholfen. Diese "Eigenmächtigkeiten" seitens o2 in Vertragsangelegenheiten müssen erwähnt werden.

Benutzer dandy85 schrieb:

Diese Leute kenne ich garnicht. Ich kannte hier bisher nur die "Ich möchte meinen Vertrag eingehalten wissen"-Leute.

Aber möglicherweise meinst du ja die Jubelperser, die aus welchen Gründen auch immer Partei für eine Firma ergreifen, obwohl diese sich dabei noch ins Fäustchen belacht.:-)
... und ich mich auch.


Zulu.... möglicherweise liegt das aber auch nur am jugendlichen (Leichtsinns)-Alter dieser Jubelperser, da sie sich den Folgen in Zukunft noch nicht bewusst sind.
Aber solange es noch Jamba und und kuhle Handys für den teuren 24-monatlichen Subventionsbetrag gibt.:-)))

Benutzer Zulu schrieb:


Und jetzt auch noch BMW diesen Saftladen moralisch unterstützt.

peso

Benutzer droktor_jochen schrieb:

Soweit ich weiss, ist Dingolfing oder Regensburg wieder rausgenommen worden. Da hat das mit der HomeZone nicht geklappt.

peso

die bmw mitarbeiter in regensburt telefonieren schon seit jahren mit o2 und home bereich haben sie auch.

also kann es nicht so schlecht um die home stehen. :-))

und bmw als einer der größten automobilhersteller in deutschland hat nicht umsonst mit o2 vertrag geschlossen, ich glaube nicht dass bei bmw ein haufen ahnungsloser nichtswisser (sorry) sitzen

Benutzer neptuns schrieb:

Wie gesagt. Ein Standort hat Probleme wegen Nichtversorgung (gehabt).



Wenn man genug zahlt, bekommt man jeden Kunden. Wir sind schon mehrfach auf Kunden gestoßen, bei denen der Kunde "bestochen" wurde.

Und mit den ahnunglosen Nichtwissern muss ich Dir widersprechen. Diese ahnungslosen Nichtwisser sehen nur das Geld und sonst nichts.

Alleine die Roamingkosten werden bei denen sich gravierend erhöhen.

Aber es ist immer das Gleiche. Der Einkäufer, der ansonsten Seife bestellt, macht auch Telekommunikation.

Jedenfalls wird BMW mit diesem Laden, bei völlig objektiver Betrachtungsweise, nicht glücklich werden.

peso

BMW muss sich das doch durchkalkuliert haben und wenn es um solche Summen geht wird man sich bestimmt mehrere Angebote geholt haben und wenn O² das beste Verhältnis hat wird man sich dafür entschieden haben. Und finde es super das sich BMW als Münchner Unternehmen für den Münchener Netzbetreiber entscheidet schon mal was von Lokalpatriotismus gehört und das bei den Bayern ist doch normal. Und das von den Gebarrten Gebieten wie oft wollen wir noch darüber reden,Die 0180 Erhöhung das Thema wiederholt sich jeden Tag, Woche oder Monat mal. Und immer wieder von den gleichen Leuten und bitte glaube das die User so mündig sind zu entscheiden ob Sie zu O² oder woanders hinwollen. Und selbst wenn es eine reine Geld Entscheidung ist oder weil die ganze Familie oder Freunde da sind muss man es akzeptieren und nicht immer darauf rumhacken.

Benutzer Sk8er80 schrieb:

beste Verhältnis hat wird man sich

Stimmt. Die Entscheidung fiel preisorientiert.

Und finde es super das sich BMW als

Dann müssten die zur T-Mobile und nicht zu einem Spanier wechseln.

Und das von den Gebarrten

Das ist eine wesentliche Einschränkung der Nutzungsmöglichkeiten. Was nützt der beste Preis, wenn es nicht funktioniert, obwohl es vorher funktioniert hat.

Die 0180

Und, was ist daran falsch ? O2 ist unseriös und bleibt unseriös.

nd immer wieder von den gleichen Leuten und bitte glaube

Woher willst Du das wissen ? Kennst Du alle Nutzer und Interessenten ?


Und selbst wenn es eine reine Geld


Doch muss man. Im Gegensatz zu Dir, gibt es hier Leute, die der Meinung sind, dass Verträge einzuhalten sind. Aber Leute wie Du erleichtern diesen Typen doch alles.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:


PeSo Deine Respektlosigkeit gegenüber Anderen ist unzumutbar aber meist liegen solche Äußerungen wie Deine an der sozialen Herkunft.
Jeder Bürger der BRD der dass 18. Lebensjahr vollendet hat ist laut BGB(§ 2 iVm § 106 BGB) rechts- und geschäftsfähig und damit mündig.




Wie deprimiert und verbissen muss man sein wenn man solchen Nonsens wie Du schreibt?!

MfG -VKmobile-

Benutzer VKmobile schrieb:
:


ist dir eigentlich klar, welchen unsinn du geschrieben hast.

wie kann man einen anbieter wählen, der sich nicht an verträge hält.

willst du das etwa bestreiten?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:




Nonsens bezog sich darauf dass dein Kommentar keinen Sinn und Zusammenhang mit der Aussage des Benutzers "Sk8er80" hat.
Hattest Du eben fein weggelöscht die Zitate damit Du dir ja keine Blöse gibst, einfach stümperhaft Dein Verhalten.

Bitte komm mal in der Gegenwart an PeSo.
Optimisten denken an die Zukunft!

MfG -VKmobile-

Benutzer VKmobile schrieb:


Was willst Du eigentlich ? Habe ich Dir ans Bein gepinkelt ? Und das Löschen von Beiträgen kann auch ganz andere Gründe haben.

peso

Benutzer VKmobile schrieb:


... und Realisten denken kritisch!

Zulu

Benutzer Zulu schrieb:

lass ihn er hat es nicht verstanden.

gerade weil ich an das zukünftige verhalten dieser vertragsbrecher denke, bin ich für jede threadaufwärmung
dankbar.

peso

Benutzer VKmobile schrieb:



Soso! Verträge einzuhalten ist also nonsens?
Wie naiv musst du nur sein um diese Meinung auch noch hier laut zu vertreten?
Ist es bei dir die blanke Unwissenheit, oder ein Defizit komplexe Zusammenhänge nicht zu sehen?

Übrigens, Menschen wie du und Skater lassen diese Threads hier immer weider aufblühen. Nicht Peso, nicht Musikbox, nicht Nico und auch ich nicht.

Möglicherweise ist dir auch die Meinungsfreiheit in unserem Land entgangen. Die sollte es auch im Saarland geben, auch wenns dort manchen Leuten richtig schwer fällt. :->

Zulu

Benutzer Zulu schrieb:

peso, musikbox, nico und zulu...
Deren überaus überzeugende Argumente konnten BMW wohl nicht beeindrucken, falls bei BMW überhaupt jemand auf diesen sachkundigen Rat wert legt.
Und was für BMW gut genug ist... ist für Otto Normalverbraucher mindestens ebenso gut.

Ach ja: "Vertragsbrüche" erwähnen nicht vergessen... :-)))

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

Nebenleistungen bitte auch nicht:-D

Benutzer Fanta schrieb:

schon mal dran gedacht, dass o2 seine verluste woanders reinholt?

ich glaube nicht, dass du das notwendige wissen über tarifliche möglichkeiten im großkundenbereich hast.

im übrigen vertrete ich hier nur meine meinung und meine erfahrung.

aber das ist dir doch eh egal. wahrscheinlich weißt du sowieso mehr als z.b. ich.

peso

Benutzer Zulu schrieb:

Weist Du was mir mächtig gegen den Strich geht, wenn Leute wie Du alles verdrehen,löschen,verleumden und beleidigen!!!

Zum Zitat von Sk8er80


ist die Antwort von PeSo


einfach am Thema vorbei und zusammenhangslos,also Nonsens,bis auf den ersten Satz welcher von einem Kleinkind stammen könnte.

Soviel zum Thema Defizit beim erkennen komplexer Zusammenhänge...man Zulu Du schießt schon vorm Länderspiel Eigentore, Gratulation!!!
Ach und dass nächste Eigentor von Dir ist die Sache mit dem Saarland,
die Verhältnisse im Saarland kenne ich nicht, kann ich nicht beurteilen wie es den Menschen dort geht sicher aber besser als in Venezuela.

MfG -VKmobile-

Benutzer VKmobile schrieb:


Stimmt! Aber das kann man noch toppen. Besonders wenn Leute wie Du nur die halben Postings zitieren und die essentiellen Teile weglassen, gleichzeitig Anderen Beleidigungen unterstellen wo es keine gab.


Die 0180 Erhöhung das Thema wiederholt sich jeden Tag, Woche oder Monat mal. Und immer wieder von den gleichen Leuten und bitte glaube das die User so mündig sind zu entscheiden ob Sie zu O² oder woanders hinwollen.

So ist es denn komplett - man beachte den ersten Satz.



Wenn du zitierst, dann solltest du wenigstens nicht im halben Satz anfangen. :-)


Zusammenhangslos ist es wirklich mit deinem Zitat. Nicht aber wenn man Sk8er80 komplett zitiert.
Soviel zum Thema Kleinkind.:-)
Und von daher völliger Unfug deinerseits.


Na den Ball gebe ich doch glatt wieder zurück.:-)


Das war lediglich eine Mutmaßung über dich. Deine Argumentations- und Zitierweise erinnert mich sehr stark an Saarländer.:-)))))
Aber gut - es gibt auch Saarländer die irgendwann ausgewandert sind.:-))))

Zulu... gute Besserung!

Benutzer Sk8er80 schrieb:

Du hast mich gerade auf eine Idee gebracht.

Warum arbeitet BMW im Rahmen des ConnectDrive wohl nicht mit o2 zusammen ?

Ob man sich da wohl auf zuverlässigere Anbieter stützen will ?

peso

Benutzer peso schrieb:

Suggestivfragen im Rahmen einer Thread-Aufwärmung?

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

Und dazu auch noch mit hässlichen Plenks...

Benutzer 12345 schrieb:

Was hast Du gegen Feststellungen.

Diese, von mir zitierte Feststellung, ist genau so interessant wie der Ursprungsthread.

peso

Benutzer peso schrieb:

und die Erde ist ne Scheibe:-)))

Benutzer mobilfalke schrieb:

Was ist daran lächerlich ? Da wird ein Deal zwischen T-Mobile und BMW gemacht, der wesentlich mehr Mobilfunkanschlüsse betrifft und Ihr versucht es in lächerliche zu ziehen.

Hier wird BMW aufgrund des Projektes mit keinem Anbieter zusammenarbeiten, der die geforderte Zuverlässigkeit nicht besitzt.

Rückschlüsse auf o2 kann jeder selber ziehen. Dazu braucht er Eure Bemerkungen bestimmt nicht.

peso

Benutzer peso schrieb:



"peso" wird es hoffentlich respektieren, wenn diese "Rückschlüsse" nicht in seinem Sinne sind.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

Es soll keiner sagen, er wäre nicht gewarnt worden ;)

peso

Wenn es um die Seriösität, Zuverlässigkeit und Kompetenz gehen würde, wäre eine Firma aus Moers der richtige Partner für BMW...

PS: es gibt auch vorgeschriebene, "politische" Entscheidungen auf dieser Welt... :-)

Es wird auch noch ein "Rechnungsprüfer" für eine Flat-Rate gesucht... :-)))

Benutzer realworld schrieb:

Das trifft vielleicht auch schon zu. Aber Du wirst es eh besser wissen.


Das stimmt und ist besonders in Österreich vorhanden.


Daran erkennt man, dass Dein Beitrag wieder nur der Stänkerei dient. Offensichtlich ist Dir nicht klar, dass die Verbindungen außerhalb der Flatrate, gerade die Teuren sind und hier die meisten Fehler auftreten.

Im Übrigen dreht es sich nicht um Rechnungsprüfungen, sondern um Optimierungen bestehender Vertragsverhältnisse.


Aber das wirst Du mit Deiner ewigen Stänkerei und dümmliche Bemerkungen wahrscheinlich nie verstehen.

Gerade für Leute Deines Schlages muss doch so ein anonymes Forum mit seinen Möglichkeiten eine wahnsinnige Plattform zur Egohebung sein.

Und damit bist Du wieder im großen Topf mit der Aufschrift (A) gelandet.


Alles wird und ist zumindest bei mir gut.

peso

Benutzer Fanta schrieb:

Hast Du dazu was konkretes zu sagen ? Es ist einfach eine Feststellung.

peso

Benutzer peso schrieb:
>

seit wann enden Feststellungen mit einem Fragezeichen?

Benutzer tcsmoers schrieb:
Was ist denn an dieser Meldung neu? Bereits 2001 versorgte O2 die Werke Regensburg und Dillingen mit Mobilfunk zur Firmenkommunikation. Und BMW zahlte damals kräftig das VIAG Interkom das Projekt durchzieht!

O2 ist keineswegs der einzige Anbieter, der sich Kunden kauft, um damit auf einer Referenzliste zu glänzen !

Korrekt ist, dass stets die breite Masse dieses mitfinanzieren muss, genauso dass zB eine Vodafone seine "Top-Kunden" zur Formel1 nach Australien chauffiert...


Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer HändyBär schrieb:

stimmt - aber art von o2 ist schon bemerkenswert.


ja und? das sind kb-massnahmen ;-I

hier muss ich aus erfahrung was ergänzen.

eine bekannte deutsche firma für reinigungsmaschinen ist vor einiger zeit aus kostengründen zu o2 gewechselt. obwohl fast alle nutzer sich über das (o-ton) besch..... netz deutschlands aufregen und es zu erheblichen problemen und verlusten gekommen ist, wird nicht gewechselt. der einkäufer wird sein mistentscheidung niemals zugeben und die fehlentscheidung bleibt bestehen.
so ist das in großen firmen nu einmal. es zählt nur das geld.

peso

Na, hier hat ja einer richtig o2 Frust aufgebaut.
Von meinen Schwager ne Freundin die hat auch eine Firma…
Das Niveau….hilfää.
So richtig was informatives kommt hier nicht mehr rüber.
Nimm die Pressemitteilung mit o2 und BMW einfach hin und erspare und deine Monologe.

Benutzer droktor_jochen schrieb:

Da du gerade von Monolog redest, wem antwortest du überhaupt?

Gruß Marco

Ach, immer wieder die gleichen Aussagen von dir.

Es nervt.

Zu deinen laienhaften Geschreibe, fallen mir nur zwei Aussagen ein:

"Seelig sind die geistig Armen, denn ihnen gehört das Himmelsreich" und "Dummheit oder Unwissenheit, schützt vor strafe nicht."

Benutzer Ernest6 schrieb:


Natürlich kann Unwissenheit vor Strafe schützen.

Siehe: Verbotsirrtum

Klar, da hast du schon recht, aber dies war von mir nur auf das bezogen, was peso hier von sich gibt. Wie er hier immer mit Falschaussagen um sich wirft, das grenzt schon an Unwissenheit und könnte eventuell auch als Rufmord ausgelegt werden.

Benutzer Ernest6 schrieb:




Äh, nur mal so am Rande ! Welche Falschaussagen meinst Du??

O 2 – Vertragsbrüche:

1. wissentliches Versenden von falschen Rechnungen (Roaming)
2. rückwirkendes Erhöhen von 180er Anwahlen ohne Kundeninfo.
3. mehrmaliges Ändern der AGB ohne Kundeninfo
4. Erhöhung der Portierungskosten
5. Erhöhung der Tarifwechselkosten
6. Erfindung des Begriffes "Nebenleistungen" - damit kann man alles begründen und erhöhen
7. Barren des D 1 Roamings - O ton "Es handelt sich nicht um eine vertraglich vereinbarte Leistung. - Lt. Aussage gegenüber der FAZ entlässt man die betroffenen Kunden anstandslos aus dem Vertrag !!
8. "heimliches" Einführen einer Roamingoption mit Erhöhung von bis zu 700 %.
9. gerichtlich festgetellte Falschumstellung von DM auf Euro.

...
...

Ich bin aktuell von dem Abschalten des T-Mobile Roamings betroffen. Ich hatte zwar noch nie guten Empfang in meinem Haus. Aber jetzt schaltet das gebrandete Handy mit Vorrangschaltung auf o2 nicht mehr auf T-Mobile, sondern auf "Nur noch Notruf möglich!", wobei ggf. gleichzeitig die Feldstärke auf Maximum springt (Das Handy scannt ja wo im Hintergrund die Netze ab).

Kann ich auf eine Sonderkündigungsrecht pochen?
Kann jemand sagen aus welcher FAZ (Monat und Jahr sollten genügen) diese Aussage stammt?
Nach der Beschwerde bei der Hotline habe ich jetzt eine UMTS-fähige SIM-Karte zugesandt bekommen.
Hilft die denn überhaupt in Bezug auf die Empfangslage weiter, wenn ich gar kein UMTS nutze?
Ich habe sie noch nicht eingesetzt, denn ich betrachte das als blanke Hinhaltetaktik!
Macht mich doch mal schlau!

Gruß
bigboreshooter

Benutzer bigboreshooter schrieb:

Wo wurde denn aktuell das Roaming abgeschaltet???

UMTS wird vermutlich nicht weiterhelfen.

Mit der Ausgabe der FAZ kann ich leider nicht dienen. Sollte aber mit google zu finden sein.

Gruß

Benutzer bigboreshooter schrieb:


http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~EB36D294BA08347CE96096F524DFE091F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Benutzer bigboreshooter schrieb:


Kann schon sein. Über UMTS kann man ja nicht nur surfen sondern auch telefonieren. Obwohl bei dir O2 GSM schlecht oder nicht mehr verfügbar sein, kann es durchaus sein, dass O2 UMTS vorhanden ist und du dann wieder darüber telefonieren kannst. Voraussetzung ist allerdings ein UMTS-fähiges Endgerät.

Vielleicht bekommst du das ja auch noch dazu, wenn du keins hast...?

Benutzer Ernest6 schrieb:

Kannst Du das bitte näher erläutern? Welche Aussagen von peso sollen angeblich falsch sein?

Benutzer Ernest6 schrieb:

Man könnte es aber auch als Körperverletzung (seelisch), oder gar als Terrorakt auslegen. Wär doch viel besser - laut deiner Logik.:-)

Zulu... manchen Leuten könnte man auch Dummheit nachsagen, aber das tun wir ja nicht. :->

Benutzer Ernest6 schrieb:

Wenn es dich doch so nervt, warum tust du dir das an und liest die Postings? Wäre es nicht viel einfacher alle Postings von Peso mir und vielen anderen Menschen, die einfach nur ihr Recht einklagen, zu ignorieren?


Ist das dein Leitsatz den du hier öffentlich einredest? :->
Ansonsten kann ich den Sinn nicht verstehen.

Zulu

Benutzer Zulu schrieb:


Ehrlich gesagt ... das wird schwer. Obwohl hat man ein Posting gelesen, kennt man sie alle wie die Liste aus Google zeigt:

http://www.connect.de/connect-Forum/o2/95-zufrieden.html

http://www.connect.de/connect-Forum/o2/96-wie-findet-ihr-o2-als-anbieter-2.html

https://www.teltarif.de/forum/s26639/12-7.html

https://www.teltarif.de/forum/a-o2/4772-...

https://www.teltarif.de/forum/s24506/178-...

http://www.mobil-treff.de/t288f34-T-Mobile-Roaming-Abschaltungsthread-6.html

https://www.teltarif.de/forum/a-o2/4827-...

o2 hat sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber durch die Erwähnung in jedem Thread kann einfach keine Diskussion über das eigentliche mit dem Thread bezweckte Thema zu stande kommen. Und das nervt ...

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:


Sicher, da es ja handfeste Fakten sind. Um die zu ignorieren braucht es schon eine gehörige Scheuklappen.

[...]


Kommt denn keiner auf die Idee, dass es auch die Betroffenen nervt?
Steht hier irgendwo ein O1-Diskussionsverbot in den Nutzungsbedingungen, oder ist das hier ein Forum zum Austausch von Meinungen, unabhängig der Richtigkeit?
Und nun verfolge mal diese Threads die euch so derart nerven. Zu einem weitaus überwiegenden Teil werden diese Threads nicht von den Betroffenen konstruiert, sondern eben fast immer nur von den Jubelpersern mit Scheuklappen.
Ist es nicht hanebüchen dann zu vermelden, die Diskussionen würden nerven?

Da empfehle ich nun wirklich Dieter Nuhrs Pinguin - natürlich nicht auf dich persönlich gemünzt, sondern auf die Jubelperser. Dann nervt's wohl auch nicht mehr so. :-)

Und zu allerletzt: Man muss nicht jeden Thread anklicken. Man kann, aber man muß es nicht. Das ist hier so wie im TV. Ist das Programm bescheiden, meckern die Dauermeckerer, anstatt die Kiste einfach auszuschalten.

Zulu... so lange O2 und die Hand voll Jubelperser Fürbitten sprechen, Hosiana singen, und 10 Ave Maria rufen, solange wird es die Jubelperser nerven.

Benutzer Zulu schrieb:

Unbestritten. Aber muss deshalb auch in unpassenden Threads reingeschrieben werden? Wenn es darum eigentlich gar nicht geht!


Hier meinst du sicherlich die Vertragsbrüche von o2. Nerven mich auch.


Nein. Hab sie mir aber auch nur beim Anmelden durchgelesen. Vielleicht wurde ja einfach mal was geändert ... ;-)


Wer anfängt darüber läßt sich sicher streiten. Meist reagiert eine Gruppe auf eine winzig kleine Anspielung der anderen Gruppe und dann gehts los und das eigentlich thema ist vergessen.


Stimmt. Aber wenn man das Thema das Threads sieht, denkt man: das interessiert mich auch. Klickt drauf und merkt das es spätestens beim 5. Posting schon wieder um dasselbe Thema wie immer geht. :-(


Gruß