Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Anzeige auf Hehlerei, Ausicht auf Erfolg ?


14.03.2003 17:34 - Gestartet von Gerhard1
Hallo alle zusammen,

meine Frage richtet sich an jene die sich schon mal mit unserem Rechtssystem befasst haben, und da ein wenig Bescheid wissen.

Ist es rechtlich möglich gegen Talkline eine Anzeige wegen Hehlerei zu erstatten.
Dazu muss es mindest ein paar Fälle vor Gericht gegeben haben, die den Einwahl per Dialer als Betrug anerkannt haben. Wenn ich dieses Forum verfolgen wird ja laufend Anzeige wegen Betrug erstattet. Selbst wenn man die Firma nicht erreicht
weil Sie irgendwo im weiten Ausland sitzt, so muss dieses Urteil wegen Betrug zumindest so ausgesehen haben, dass man nicht zahlen muss.

Wenn dieses nun sagen wir mal 10mal passiert ist, dann es es doch anscheinend ganz offensichtlich, das Talkline mit Betrügern zusammen arbeitet.
Denn sie ermöglichen durch Ihr Vorgehen, daß Geld einzutreiben ja den Betrügern erst den Zugang zum erschlichenen Betrag. Und Talkline oder auch sonst irgendwelche Telefongesellschaften tun das nicht aus Nächstenliebe.
An jeder 0190 Verbindung wird kräftig verdient, darum ist sie ja auch für die Talkline interessant.
Wenn dieser Verdienst aber nachgewiesner Weise auf Betrug beruht ist er doch eigentlich unrechtmäßig. Ist daß dann nicht Hehlerei ???

Die Frage ist, könnte man Talkline auf dieser Basis auf Hehlerei anzeigen?

Ich weiss das eine Anzeige wegen Geldwäscherei schiefgelaufen ist. Aber Geldwäscherei ist ja auch was ganz anderes.

Ich warte jetzt täglich auf den Mahnbescheid und dann gehts zu Gericht.Nach der jetzigen Beweislage kann ich dem Richter je nach Termin,(wer weiss ob noch alles so funktioniert wenn der Termin kommt dann vielleicht sogar noch online vorführen wie man ohne bewusstes eigenes zutun so einen Dialer erhält, und wie der sich beim Neustart des PC S sofort einwählt.
Wenn dieses dann vor Gericht als Betrug gewertet wird, würde ich gerne wissen, ob wir schone öffentlich bekannte Fälle haben, die verwertet werden können. und ob meine Frage zur Hehlerei eine rein rethorische ist oder ob's
tatsächlich eine gewissen Aussicht auf Erfolg hat.

Gruß Gerhard
Menü
[1] hdontour antwortet auf Gerhard1
14.03.2003 18:10
Benutzer Gerhard1 schrieb:
Hallo alle zusammen,

meine Frage richtet sich an jene die sich schon mal mit unserem Rechtssystem befasst haben, und da ein wenig Bescheid wissen.

Ist es rechtlich möglich gegen Talkline eine Anzeige wegen Hehlerei zu erstatten.
Dazu muss es mindest ein paar Fälle vor Gericht gegeben haben, die den Einwahl per Dialer als Betrug anerkannt haben. Wenn ich dieses Forum verfolgen wird ja laufend Anzeige wegen Betrug erstattet. Selbst wenn man die Firma nicht erreicht weil Sie irgendwo im weiten Ausland sitzt, so muss dieses Urteil wegen Betrug zumindest so ausgesehen haben, dass man nicht zahlen muss.

Wenn dieses nun sagen wir mal 10mal passiert ist, dann es es doch anscheinend ganz offensichtlich, das Talkline mit Betrügern zusammen arbeitet. Denn sie ermöglichen durch Ihr Vorgehen, daß Geld einzutreiben ja den Betrügern erst den Zugang zum erschlichenen Betrag. Und Talkline oder auch sonst irgendwelche Telefongesellschaften tun das nicht aus Nächstenliebe. An jeder 0190 Verbindung wird kräftig verdient, darum ist sie ja auch für die Talkline interessant. Wenn dieser Verdienst aber nachgewiesner Weise auf Betrug beruht ist er doch eigentlich unrechtmäßig. Ist daß dann nicht Hehlerei ???

Die Frage ist, könnte man Talkline auf dieser Basis auf Hehlerei anzeigen?

Ich weiss das eine Anzeige wegen Geldwäscherei schiefgelaufen ist. Aber Geldwäscherei ist ja auch was ganz anderes.

Ich warte jetzt täglich auf den Mahnbescheid und dann gehts zu Gericht.Nach der jetzigen Beweislage kann ich dem Richter je nach Termin,(wer weiss ob noch alles so funktioniert wenn der Termin kommt dann vielleicht sogar noch online vorführen wie man ohne bewusstes eigenes zutun so einen Dialer erhält, und wie der sich beim Neustart des PC S sofort einwählt.

Beschriebe doch mal bitte detailiert, wie es passieren kann, daß ohne eigens dazutun, plötzlich ein Dialer auf Deinem Rechner ist!
Der Richter wird Dich das auch fragen.

Muß man dazu auf Pornoseiten gehen oder holt man sich sowas bei teltarif?

Hast Du den IE und Aktive X aktiviert?

Oder hat irgendweine Seite Dir eine Download angeboten, der sich dann von selber gedownloadet hat?

Bitte um Antwort






Wenn dieses dann vor Gericht als Betrug gewertet wird, würde ich gerne wissen, ob wir schone öffentlich bekannte Fälle haben, die verwertet werden können. und ob meine Frage zur Hehlerei eine rein rethorische ist oder ob's tatsächlich eine gewissen Aussicht auf Erfolg hat.

Gruß Gerhard
Menü
[1.1] Zulu antwortet auf hdontour
14.03.2003 20:42
Benutzer hdontour schrieb:

Beschriebe doch mal bitte detailiert, wie es passieren kann, daß ohne eigens dazutun, plötzlich ein Dialer auf Deinem Rechner ist!
Der Richter wird Dich das auch fragen.

Das ist einfach.

Muß man dazu auf Pornoseiten gehen oder holt man sich sowas bei teltarif?

Weder noch.

Hast Du den IE und Aktive X aktiviert?

Das funzt mit dem IE auch ohne Active X
Java und Scripting reicht aus.

Oder hat irgendweine Seite Dir eine Download angeboten, der sich dann von selber gedownloadet hat?

Jepp, so geht es. Wenn man auf eine ganz normale Hp klickt, auf die ein Link zu einem dritten Server angeboten wird und automatisch nach ein paar Sekunden weitergeleitet wird. Kurz davor poppen zig Fenster auf.

Das nur mal schnell umrissen. Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten.
Wer den Oje nutzt (Outlook Express) oder Outlook wird bei diversen Mails schon ins schwitzen gekommen sein.
Besonders nett ist es, wenn man die Vorschau von beiden Mailern aktiviert hat.

Bitte um Antwort

Bitte, gern geschehen. Ist aber eigentlich nichts Neues.

Mit Pornoseiten hat das wahrlich nichts zu tun. Aber selbst wenn er Pornoseiten anklickt, so haben die Betreibe noch lange kein Recht selbstinstallierende Programme auf die Platte zu semmeln.

PS. Ich könnte hier aus dem Stehgreif einen ganz harmlosen Link reinsetzen, der nur mit Javascript geschrieben worden ist und dir die Schweißperlen auf die Strin treibt. Zur Veranschaulichung würde ich das gerne mal machen, aber da wahrscheinlich jeder draufklicken würde und die meisten dann rumkreischen sie hätten sich einen Virus eingefangen, unterlasse ich das besser.
Schau dich mal bei heise um. Du wirst dich wundern was manchmal möglich ist.

Menü
[1.1.1] hdontour antwortet auf Zulu
14.03.2003 20:56
Benutzer Zulu schrieb:
Benutzer hdontour schrieb:

Beschriebe doch mal bitte detailiert, wie es passieren kann, daß ohne eigens dazutun, plötzlich ein Dialer auf Deinem Rechner ist!
Der Richter wird Dich das auch fragen.

Das ist einfach.

Muß man dazu auf Pornoseiten gehen oder holt man sich sowas bei teltarif?

Weder noch.

Hast Du den IE und Aktive X aktiviert?

Das funzt mit dem IE auch ohne Active X
Java und Scripting reicht aus.

Oder hat irgendweine Seite Dir eine Download angeboten, der sich dann von selber gedownloadet hat?

Jepp, so geht es. Wenn man auf eine ganz normale Hp klickt, auf die ein Link zu einem dritten Server angeboten wird und automatisch nach ein paar Sekunden weitergeleitet wird. Kurz davor poppen zig Fenster auf.

Das nur mal schnell umrissen. Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten.
Wer den Oje nutzt (Outlook Express) oder Outlook wird bei diversen Mails schon ins schwitzen gekommen sein. Besonders nett ist es, wenn man die Vorschau von beiden Mailern aktiviert hat.

Bitte um Antwort

Bitte, gern geschehen. Ist aber eigentlich nichts Neues.

Mit Pornoseiten hat das wahrlich nichts zu tun. Aber selbst wenn er Pornoseiten anklickt, so haben die Betreibe noch lange kein Recht selbstinstallierende Programme auf die Platte zu semmeln.

PS. Ich könnte hier aus dem Stehgreif einen ganz harmlosen Link reinsetzen, der nur mit Javascript geschrieben worden ist und dir die Schweißperlen auf die Strin treibt. Zur Veranschaulichung würde ich das gerne mal machen, aber da wahrscheinlich jeder draufklicken würde und die meisten dann rumkreischen sie hätten sich einen Virus eingefangen, unterlasse ich das besser.
Schau dich mal bei heise um. Du wirst dich wundern was manchmal möglich ist.


Dachte ich mir doch so eine Antwort:

Dailer auf der Platte ist immer eine Kombination (oder einzeln)
aus Outlook und IE.

Mit dem neuen Net 7.02 kann Dir jedenfalls nicht passieren.
Inzwischen wird ja schon im Internet vor dem IE gewarnt.

CU
Menü
[1.1.1.1] comedian antwortet auf hdontour
14.03.2003 22:14
Benutzer hdontour schrieb:
Dachte ich mir doch so eine Antwort:

Dailer auf der Platte ist immer eine Kombination (oder einzeln) aus Outlook und IE.

Das ist G R O T T E N F A L S C H!

Man kann jeder Spam einen Dialer anhängen, der sich auch ohne IE und Outlook (Express) mittels Java installieren kann. Es werden bei uns täglich über Domino/Notes solche Mails reingedrückt. So kommen auch User ohne Proxy Account zu Dialern und anderen Trojanern!


Mit dem neuen Net 7.02 kann Dir jedenfalls nicht passieren.

Der Netscape Navigator 7.0 war betreffend Bugs kein Kind von Traurigkeit. Wäre Netscape so perfekt, wie du tust, dann hätten sie kein Release 7.02 herausbringen müssen. Da dieses Release erst wenige Wochen auf dem Markt ist, läßt sich noch GAR KEINE Aussage über Bugs machen. Diese werden nämlich nur durch gezieltes und sehr aufwendiges Testen der Software gefunden.

Gruß
Comedian
Menü
[1.1.1.1.1] hdontour antwortet auf comedian
14.03.2003 22:36
Benutzer comedian schrieb:
Benutzer hdontour schrieb:
Dachte ich mir doch so eine Antwort:

Dailer auf der Platte ist immer eine Kombination (oder einzeln) aus Outlook und IE.

Das ist G R O T T E N F A L S C H!

oder auch nicht

ich surfe wie ein wilder kreuz und quer und auch auf einschlägigen Seiten und bei mir ist noch nie aus dem nichts ein Dailer aufgetaucht.
( P.S: Bis vor 3 Wochen mit dem alten Net 4.79 und nun 7.02)
Natürlich gingen beim Net4.79 oft Fenster auf mit: Download? auf nein geklickt und das Thema war erledigt.

Es kann doch langsam nicht mehr Zufall sein, daß es immer nur die erwischt, die IE und/oder Outlook haben.


Man kann jeder Spam einen Dialer anhängen, der sich auch ohne IE und Outlook (Express) mittels Java installieren kann. Es werden bei uns täglich über Domino/Notes solche Mails reingedrückt. So kommen auch User ohne Proxy Account zu Dialern und anderen Trojanern!


Mit dem neuen Net 7.02 kann Dir jedenfalls nicht passieren.

Der Netscape Navigator 7.0 war betreffend Bugs kein Kind von Traurigkeit. Wäre Netscape so perfekt, wie du tust, dann hätten sie kein Release 7.02 herausbringen müssen. Da dieses Release erst wenige Wochen auf dem Markt ist, läßt sich noch GAR KEINE Aussage über Bugs machen. Diese werden nämlich nur durch gezieltes und sehr aufwendiges Testen der Software gefunden.

Ich habe nie behauptet, daß er perfekt ist... könnte ich auch nicht, da ich mich mit der Technik viel zu wenig auskenne. Der wird schon auch sein Fehler haben, aber es fällt langsam auf, daß es immer nur "Leute" mit IE und/oder Outlook erwischt.
Es wäre mir allerdings beim Net neu, daß ich mir einen Dailer holen kann,nur weil ich mir eine versäuchte Mail anschaue. wenn man da Javascript bei E-Mails deaktiviert, kann das schon niht mehr passieren. Beim IE / Outlook kann das wohl sehr einfach passieren.

Aber mal zum Thema:

Es schockiert mich einfach, daß gerade seit Anfnag dieses Jahres täglich mehrere Leute posten, daß sie nen Dailer haben. Wo kommen die denn plötzlich alle her?
Es können doch nicht plötzlich alle so "doof" sein und haben Aktive X bedingungslos akitiviert und Outlook auf "führe alles aus" eingestellt.

Oder meinst Du es gibt einen Trojaner, der Windows so verstellt, daß der PC "offen ist wie ein Scheunentor"?

Was meinst Du dazu?

CU HD


Gruß
Comedian

CU
Menü
[1.1.1.1.2] Zulu antwortet auf comedian
15.03.2003 04:36
Benutzer comedian schrieb:

Dailer auf der Platte ist immer eine Kombination (oder einzeln) aus Outlook und IE.

Das ist G R O T T E N F A L S C H!

Man kann jeder Spam einen Dialer anhängen, der sich auch ohne IE und Outlook (Express) mittels Java installieren kann. Es werden bei uns täglich über Domino/Notes solche Mails reingedrückt. So kommen auch User ohne Proxy Account zu Dialern und anderen Trojanern!

Nicht so ganz. Es funzt in "Verbindung" Betriebsystem/Java.
Ich will hier keinen Flamewar wie bei Heise gründen, aber unter Linux (ausgenommen man hat sich als Root angemeldet) kann das nicht passieren.
Aber HD hat schon etwas Recht. Bei Mozilla/Netscape passiert das weniger, aber auch hier gibt es Löcher und man muß den Browser so gut wie es nur geht für seine Zwecke konfigurieren.

Mein Favorit zur Zeit ist Opera auf den Windoof-Clients.

Mit dem neuen Net 7.02 kann Dir jedenfalls nicht passieren.

Könnte es aber auch, je nach installierter Javabibliothek.

Der Knackpunkt ist aber wohl eher der, daß der IE und Outlook am weitesten verbreitet sind und deshalb das Ziel von solch kleinem Getier ist. Das ganze Gewürzt mit der verständlichen Unwissenheit der Benutzer und schon ist die K.cke am Dampfen.

Microsoft trägt da schon gehörig eine Mitschuld, da bei einer Standardinstallationen immer Java / Scripting und Active X zugelassen wird.
Ist ja auch Verkaufsfördernd für Microsoft, da ja seit Jahren immer wieder mit Updates und Upgrades geworben wird.

Aber man könnte über das Thema jahrelang diskutieren - wurde ja auch schon seit Windoof 3.0 gemacht - der "Dumme" ist und bleibt leider immer der unwissende Nutzer.

Zulu, der immer gerne OS/2 den Vorzug gegeben hatte, als Linux noch in den Kinderschuhen war.
Menü
[1.1.1.1.2.1] Zulu antwortet auf Zulu
15.03.2003 04:40

Oh Herr!

Nach 3 Caipis sollte man nicht mehr in Foren oder Newsgroups schreiben.:-)

Sorry für die Rechtschreibfählerr.:-)

N8
Menü
[1.1.1.1.2.2] comedian antwortet auf Zulu
15.03.2003 11:20
Benutzer Zulu schrieb:
Benutzer comedian schrieb:

Dailer auf der Platte ist immer eine Kombination (oder einzeln) aus Outlook und IE.

Das ist G R O T T E N F A L S C H!

Man kann jeder Spam einen Dialer anhängen, der sich auch ohne IE und Outlook (Express) mittels Java installieren kann. Es werden bei uns täglich über Domino/Notes solche Mails reingedrückt. So kommen auch User ohne Proxy Account zu Dialern und anderen Trojanern!

Nicht so ganz. Es funzt in "Verbindung" Betriebsystem/Java. Ich will hier keinen Flamewar wie bei Heise gründen, aber unter Linux (ausgenommen man hat sich als Root angemeldet) kann das nicht passieren.

Das ist auch meine Meinung. Ich vermute auch mal, daß die Dialer für das Win32 API programmiert sind, und daher auch nur über das entsprechende Image ladbar sind.

Aber HD hat schon etwas Recht. Bei Mozilla/Netscape passiert das weniger, aber auch hier gibt es Löcher und man muß den Browser so gut wie es nur geht für seine Zwecke konfigurieren.

Auch das ist richtig, wird aber von den Netscape Freaks meist verschwiegen.


Mein Favorit zur Zeit ist Opera auf den Windoof-Clients.

Habe ich noch nicht probiert. Ich habe es mal mit dem Notes Browser probiert und war nicht so überzeugt.

Mit dem neuen Net 7.02 kann Dir jedenfalls nicht passieren.

Könnte es aber auch, je nach installierter Javabibliothek.

Genau darauf kommt es an.

Der Knackpunkt ist aber wohl eher der, daß der IE und Outlook am weitesten verbreitet sind und deshalb das Ziel von solch kleinem Getier ist. Das ganze Gewürzt mit der verständlichen Unwissenheit der Benutzer und schon ist die K.cke am Dampfen.

Völlig richtig. 90% der Clients sind mit IE und Outlook Express bestückt, und zwar oft im ungepatchten und schlecht gewartetem Zustand. Außerdem ist der IE ist für Endanwender schwer zu konfigurieren. Es ist eine meine beruflichen Aufgaben, überforderten Endbenutzern hier zu helfen.

Microsoft trägt da schon gehörig eine Mitschuld, da bei einer Standardinstallationen immer Java / Scripting und Active X zugelassen wird.

Ist so nicht richtig. Der IE6 ist nach dem Aufspielen mit benutzerdefinierten Einstellungen konfiguriert, bei denen der User die Ausführung von Java/ActiveX bestätigen muß. Im Gegensatz zu IE 5x wird er also downgelockt ausgeliefert.

Außerdem ist der neue Windows Scripting Host so konfigurierbar, daß er nur noch zertifizierte Skripten ausführt. Hier hat sich das Sicherheitsmodell geändert.

Ist ja auch Verkaufsfördernd für Microsoft, da ja seit Jahren immer wieder mit Updates und Upgrades geworben wird.

Aber man könnte über das Thema jahrelang diskutieren - wurde ja auch schon seit Windoof 3.0 gemacht - der "Dumme" ist und bleibt leider immer der unwissende Nutzer.

Allerdings.

Gruß
Comedian
Menü
[1.1.1.1.2.2.1] Zulu antwortet auf comedian
15.03.2003 16:32
Benutzer comedian schrieb:

Das ist auch meine Meinung. Ich vermute auch mal, daß die Dialer für das Win32 API programmiert sind, und daher auch nur über das entsprechende Image ladbar sind.

Da vermutest du richtig.
Sich dagegen einigermaßen zu schützen, kann man mit diversen Tools wie 0190-Warner, oder Yaw. Übrigens kostenlos.
Aber auch hier verbirgt sich eine Gefahr für den Enduser wenn die Capi-DLL durch die Tools ausgetauscht werden, daß es beim Löschen einer alten DFÜ-Verbindung zu Problemen kommen kann. Meist geht dann einfach überhaupt keine Einwahl mehr.
Wenn man sich aber die Manuals durchliest - aber wer macht das schon - kann eigentlich nichts anbrennen.

Aber HD hat schon etwas Recht. Bei Mozilla/Netscape passiert das weniger, aber auch hier gibt es Löcher und man muß den Browser so gut wie es nur geht für seine Zwecke konfigurieren.

Auch das ist richtig, wird aber von den Netscape Freaks meist verschwiegen.

Ich seh das so wie mit Fußballfans. Sein Verein ist halt nunmal der Beste.:-)
Aber immerhin ist es ratsam auf fremden Webseiten mit einem anderen Browser als dem IE zu surfen.

Mein Favorit zur Zeit ist Opera auf den Windoof-Clients.

Habe ich noch nicht probiert. Ich habe es mal mit dem Notes Browser probiert und war nicht so überzeugt.

Seit dieser Woche gibt´s den sogar in Deutsch. Vers. 7.03. Ist zwar in der Vollversion nicht kostenlos, aber mit der Reklameversion kann man in der richtigen Bildschirmauflösung gut leben. Ich sehe die eingeblendete Reklame oben rechts im Fenster schon garnicht mehr.

aber wenn Du ihn ausprobierst, wirst du ihn nicht mehr missen wollen. Es ist eins der wenigen Programme die es wirklich wert sind zu bezahlen.
(Und nein - ich arbeite nicht bei Opera)
Von den Features wie 'Mausgesten' neues Browserfenster im gleichen Browser aufrufen, oder den gesammten Browser aufrufen, den integrierten Downloadmanager und vor allem der M2 (Mailer) ganz zu schweigen. Letzterer ist allerdings noch verbesserungswürdig.
Aber genug davon, sonst werde ich hier noch der Reklame bezichtigt. Außerdem wird´s langsam offtopic.

Völlig richtig. 90% der Clients sind mit IE und Outlook Express bestückt, und zwar oft im ungepatchten und schlecht gewartetem Zustand. Außerdem ist der IE ist für Endanwender schwer zu konfigurieren. Es ist eine meine beruflichen Aufgaben, überforderten Endbenutzern hier zu helfen.

Damit kann man Geld verdienen? Muß ich mir mal merken. Mich nervt mein gesammter Bekanntenkreis kostenlos. :-)

Microsoft trägt da schon gehörig eine Mitschuld, da bei einer Standardinstallationen immer Java / Scripting und Active X zugelassen wird.

Ist so nicht richtig. Der IE6 ist nach dem Aufspielen mit benutzerdefinierten Einstellungen konfiguriert, bei denen der User die Ausführung von Java/ActiveX bestätigen muß. Im Gegensatz zu IE 5x wird er also downgelockt ausgeliefert.

Hmmm.. also vor zwo Wochen hab ich bei jemanden mal wieder dieses Teil installiert und da war Active X standardmäßig aktiviert. Kommt auf die Installations-CD an.

Außerdem ist der neue Windows Scripting Host so konfigurierbar, daß er nur noch zertifizierte Skripten ausführt. Hier hat sich das Sicherheitsmodell geändert.

Wobei es kein Hexenwerk ist sich ein Script zertifizieren zu lassen. Auf sowas würde ich mich nie verlassen.
Übrigens habe ich auch schon Dialer auf der Platte gehabt die zertifiziert waren. Also obacht!

Menü
[1.1.1.1.2.2.1.1] comedian antwortet auf Zulu
15.03.2003 19:57
Benutzer Zulu schrieb:
Völlig richtig. 90% der Clients sind mit IE und Outlook Express bestückt, und zwar oft im ungepatchten und schlecht gewartetem Zustand. Außerdem ist der IE ist für Endanwender schwer zu konfigurieren. Es ist eine meine beruflichen Aufgaben, überforderten Endbenutzern hier zu helfen.

Damit kann man Geld verdienen?

Von den Bugs und Unzulänglichkeiten diverser Softwarehersteller leben wir im Team zu siebt ganz gut. Eigentlich lebt da ne ganze Branche vom Endusersupport.

Muß ich mir mal merken. Mich nervt mein gesammter Bekanntenkreis kostenlos. :-)

Microsoft trägt da schon gehörig eine Mitschuld, da bei einer Standardinstallationen immer Java / Scripting und Active X zugelassen wird.

Ist so nicht richtig. Der IE6 ist nach dem Aufspielen mit benutzerdefinierten Einstellungen konfiguriert, bei denen der User die Ausführung von Java/ActiveX bestätigen muß. Im Gegensatz zu IE 5x wird er also downgelockt ausgeliefert.

Hmmm.. also vor zwo Wochen hab ich bei jemanden mal wieder dieses Teil installiert und da war Active X standardmäßig aktiviert. Kommt auf die Installations-CD an.

Das kommt auf das Installationspackage an. Ich habe letztens infolge eines HDD Defekts Windows 2000 bei mir neu aufsetzen müssen. Dabei habe ich den IE6 von einem Microsoft Link heruntergeladen, und wurde beim ersten Surfen damit geplagt, selbst bei Google die Skriptausführung bestätigen zu müssen. Die Einstellungen waren auf 'Benutzerdefiniert' gestellt.

Außerdem ist der neue Windows Scripting Host so konfigurierbar, daß er nur noch zertifizierte Skripten ausführt. Hier hat sich das Sicherheitsmodell geändert.

Wobei es kein Hexenwerk ist sich ein Script zertifizieren zu lassen. Auf sowas würde ich mich nie verlassen. Übrigens habe ich auch schon Dialer auf der Platte gehabt die zertifiziert waren. Also obacht!

Wo du wieder recht hast. Diese Zertifizierungen sind eine Art Echtheitsbestätigung, dh es wird bestätigt, daß der Code von demjenigen ist, der auf dem Zertifikat als Urheber genannt ist. Eine solche Anfrage sollte nur bestätigt werden, wenn man sicher ist, daß der Urheber keinen Schaden am System anrichten will.

Daher nicht immer gewohnheitsmäßig auf 'Ja' klicken, wenn ein Fenster aufgeht.

Gruß
Comedian

Menü
[1.1.2] hdontour antwortet auf Zulu
14.03.2003 21:52
Nachtrag:

>Aber selbst wenn er Pornoseiten anklickt, so haben die Betreibe >noch lange kein Recht selbstinstallierende Programme auf die >Platte zu semmeln.

Da hast Du völlig Recht, aber man kann bzw. sollte sich aber auch selber ein bißchen schützen.

CU
Menü
[1.1.2.1] Gerhard1 antwortet auf hdontour
15.03.2003 14:30
Hallo Leidensgenossen,

irgendwie scheint mir die Diskussion in eine Verkehrte Richtung
zu gehen. Vielleicht sollten wir hier noch mal einen Thread über die vielfältigen Möglichkeiten zum Einfangen eines Dialers
eröffen. Zum Thema meiner Anfrage (Anzeige wegen Hehlerei mit
Aussicht auf Erfolg) habe ich noch nichts gelesen ?

Ist da vielleicht jemand im Cyberspace der hier ein wenig Bescheid weiss. Falls ich mich blamiere will ich es lieber lassen. Ich würde aber gerne vor meinem nächsten Gespräch mit
meinem Anwalt ein wenig vorbereitet sein, und schon inbesondere
über den Erfolg sogenannter Betrugsanzeigen ewtas wissen.

Nur so aus dem Bauch heraus etwas anzetteln, geht nie gut,
wenn man nicht ein paar Infos hat. Wenn man etwas fundiertes
hat ist es besser. Mit meinem wenigen Wissen ist mir nur bekannt
das ein Hehler jemand ist der einem Dieb die Ware abkauft und
dann weiterverkauf. Ob das auf die Telefongesellschaft die
für den Betrüger (wenn der Betrug nachgewiesen)das Geld eintreibt und daran verdient, übertragbar ist, weiß ich nicht?

Wie seht Ihr die Lage ?

Gruß Gerhard






Benutzer hdontour schrieb:
Nachtrag:

>Aber selbst wenn er Pornoseiten anklickt, so haben die
Betreibe >noch lange kein Recht selbstinstallierende
Programme auf die >Platte zu semmeln.

Da hast Du völlig Recht, aber man kann bzw. sollte sich aber auch selber ein bißchen schützen.

CU
Menü
[1.1.2.1.1] Zulu antwortet auf Gerhard1
15.03.2003 16:08
Benutzer Gerhard1 schrieb:
Hallo Leidensgenossen,

irgendwie scheint mir die Diskussion in eine Verkehrte Richtung zu gehen. Vielleicht sollten wir hier noch mal einen Thread über die vielfältigen Möglichkeiten zum Einfangen eines Dialers eröffen. Zum Thema meiner Anfrage (Anzeige wegen Hehlerei mit Aussicht auf Erfolg) habe ich noch nichts gelesen ?

Weil es keinen Sinn macht? Aber das wird dir dein RA schon noch erklären.

Ist da vielleicht jemand im Cyberspace der hier ein wenig Bescheid weiss. Falls ich mich blamiere will ich es lieber lassen. Ich würde aber gerne vor meinem nächsten Gespräch mit meinem Anwalt ein wenig vorbereitet sein, und schon inbesondere über den Erfolg sogenannter Betrugsanzeigen ewtas wissen.

Dann empfehle ich dir hier im Talklineforum etwas rumzublättern. Du wirst zuhauf Infos bekommen incl. nützlicher URLs von fähigen Rechtsanwälten.
Auch Google ist dein Freund.

Ich will damit sagen, das das Thema und Hilfestellungen für Newbies schon bis zum erbrechen hier diskutiert wurde und du alle Infos hier im Forum bekommst, wenn du dir etwas Arbeit machst.

Des weiteren mache ich dich darauf aufmerksam, das du hier von keinem RA eine Rechtsbelehrung bekommst. IMHO ist dies RA´s auch nicht erlaubt.

Wie seht Ihr die Lage ?

Siehe oben.
Aber wenn Du eine Firma öffentlich der Hehlerei bezichtigst, brauchst du dich nicht zu wundern wenn sie sich bei dir leicht angesäuert melden.:-)

PS. Anonym ist kein Schwein im Netz.

Abgesehen davon - vergiss es mit der Hehlerei.


PPS. Und frag hier jetzt blos nicht nach einer Sammelklage.:-)

Menü
[1.1.2.1.1.1] Gerhard1 antwortet auf Zulu
15.03.2003 16:29
Hallo Zulu,

vielen Dank für die Antwort, somit ist im Moment klar,
daß diese wahrscheinlich kein gangbarer Weg ist.
Wenn ich es also richtig sehe, sind die Telefongesellschaften
fein raus. Wenn Du also von Deinem Anschluss so eine Verbindung
und Du hast vor Gericht insofern Recht bekommen, das Du nicht
zahlen musst. Dann gibts für diesen Fall eben kein Geld, aber
es darf munter weitergemacht werden.

Ich werde die Diskussionen noch ein wenig verfolgen und
schreiben wie es mir denn ergangen ist.

Haltet euch munter

Gruß Gerhard


Benutzer Zulu schrieb:
Benutzer Gerhard1 schrieb:
Hallo Leidensgenossen,

irgendwie scheint mir die Diskussion in eine Verkehrte Richtung zu gehen. Vielleicht sollten wir hier noch mal einen Thread über die vielfältigen Möglichkeiten zum Einfangen eines Dialers eröffen. Zum Thema meiner Anfrage (Anzeige wegen Hehlerei mit Aussicht auf Erfolg) habe ich noch nichts gelesen ?

Weil es keinen Sinn macht? Aber das wird dir dein RA schon noch erklären.

Ist da vielleicht jemand im Cyberspace der hier ein wenig Bescheid weiss. Falls ich mich blamiere will ich es lieber lassen. Ich würde aber gerne vor meinem nächsten Gespräch mit meinem Anwalt ein wenig vorbereitet sein, und schon inbesondere über den Erfolg sogenannter Betrugsanzeigen ewtas wissen.

Dann empfehle ich dir hier im Talklineforum etwas rumzublättern. Du wirst zuhauf Infos bekommen incl. nützlicher URLs von fähigen Rechtsanwälten.
Auch Google ist dein Freund.

Ich will damit sagen, das das Thema und Hilfestellungen für Newbies schon bis zum erbrechen hier diskutiert wurde und du alle Infos hier im Forum bekommst, wenn du dir etwas Arbeit machst.

Des weiteren mache ich dich darauf aufmerksam, das du hier von keinem RA eine Rechtsbelehrung bekommst. IMHO ist dies RA´s auch nicht erlaubt.

Wie seht Ihr die Lage ?

Siehe oben.
Aber wenn Du eine Firma öffentlich der Hehlerei bezichtigst, brauchst du dich nicht zu wundern wenn sie sich bei dir leicht angesäuert melden.:-)

PS. Anonym ist kein Schwein im Netz.

Abgesehen davon - vergiss es mit der Hehlerei.


PPS. Und frag hier jetzt blos nicht nach einer Sammelklage.:-)

Menü
[1.1.2.1.1.1.1] Zulu antwortet auf Gerhard1
15.03.2003 16:51
Benutzer Gerhard1 schrieb:

vielen Dank für die Antwort, somit ist im Moment klar, daß diese wahrscheinlich kein gangbarer Weg ist.

Einen Weg die Firma Talkline zu ärgern, habe ich dir präsentiert.:-)

Einen Weg diese Dialergeschichten ganz zu unterbinden gibt es nicht. Noch nicht.
Und deshalb ist der einfachste Weg einfach der, sich selbst dagegen zu schützen und sich zu informieren.

Und wenn das Kind dann dochmal in den Brunnen gefallen ist, solltest Du die Informationen hier im Forum nutzen.

Wenn ich es also richtig sehe, sind die Telefongesellschaften fein raus. Wenn Du also von Deinem Anschluss so eine Verbindung und Du hast vor Gericht insofern Recht bekommen, das Du nicht zahlen musst. Dann gibts für diesen Fall eben kein Geld, aber es darf munter weitergemacht werden.

So sieht es zur Zeit noch aus.

Ich werde die Diskussionen noch ein wenig verfolgen und schreiben wie es mir denn ergangen ist.

Auf jeden Fall sollte man keine Angst vor diversen Mahnbescheiden oder Gerichtsverhandlungen haben. Zumindest dann nicht, wenn man die Sache ruhig angeht, sich Dialer oder Festplatte als Beweismittel sichert und sich über das weitere Vorgehen informiert.
Wichtig ist es, sich einen Anwalt mit Sachkompetenz zu suchen. Aber auch hier ist dann Google dein Freund. Man sollte sich dann auch nicht scheuen, wenn der Anwalt nicht am Wohnort präsent ist.
Sicher, das kostet halt alles ein bischen was. Aber wie du schon richtig bemerkt hattest, kann einem das immer wieder passieren und insofern rentiert sich die Mühe schon. Abgesehen davon gibt es für sparige paar Euro ne Rechtsschutzversicherung, die man aber für solche Streitwerte eigentlich garnicht benötigt.
Sieh es sportlich, oder als Hobby an.:-)

Haltet euch munter

Aber immer doch.