Benutzer volkeru schrieb:
Benutzer GKr schrieb:
lassen wir doch einmal diese Nazi-Diskussion ja oder nein, einfach weg. In der Praxis spielt es doch überhaupt keine Rolle.
Das stimmt, aber leider gehtst Du auf den Kernpunkt auch nicht ein. Nämlich ob es richtig ist, daß der Staat die Juristen mit einem Gesetz vor Beratung durch Nichtjuristen schützt.
Ich gehe auf Deinen Kernpunkt nicht ein, weil der meiner Meinung nicht zum Thema in einem TK-Forum gehört. Aber bitte: Ich glaube, dass dieses Gesetz weniger die Juristen vor Konkurrenz schützen soll. Vielmehr schützt das Gesetz die Bürger vor Laien, die meinen, Recht beraten zu können. Ich sehe das so wie in den Heilberufen: Niemand darf sich die Qualifikation eines Arztes anmaßen. Auch hier werden die Bürger geschützt.
Es macht einen erheblichen Unterschied ob ich mich (wie Du es beschreibst) aus freien Stücken nur auf den Sachverstand von Fachleuten verlassen will, oder ob ich vom Staat dazu gezwungen werde, mich nur auf den Sachverstand von Fachleuten zu verlassen! Ein solcher Zwang ist meiner Ansicht nach grundsätzlich abzulehnen!
Kann es sein, dass Du eine generelle, fast instinktive Abneigung gegen jede Autorität hast? Ich denke da völlig anders - eher "preussisch", falls Dir das etwas sagt.
Und hinzu kommt, daß unter den Juristen genug Idi-oten unterwegs sind, die von der Materie deutlich weniger Ahnung haben, als so mancher interessierte Laie, der vielleicht selbst mit der Thematik schon einmal zu tun hatte.
Das mag stimmen. Wobei der Prozentsatz solcher Menschen unter den Juristen wahrscheinlich im Durchschnitt nicht höher ist als bei Radfahrern, Diabetikern oder Sozialisten - also identisch.
Ein Rat vom Anwalt gibt Dir noch lange keine Rechtssicherheit! Er ist häufig völlig falsch und nur von der Motivation geprägt, Dich als neuen Kunden anzulocken. Deshalb sind unabhängige Foren für juristische Ratschläge oftmals viel besser als jeder anwältliche Rat!
Wir arbeiten mit zwei Anwaltskanzleien zusammen. Mit unserer "Haus"-Kanzlei seit 1997. Da ist viel gegenseitiges Vertrauen gewachsen. Und: Selbstverständlich wollen die an uns Geld verdienen. Ich will doch auch an meinen Kunden Geld verdienen. Das ist Sinn und Zweck der Übung, wenn Du eine Firma betreibst - egal, ob TK-Firma oder Anwaltskanzlei. Zu jeder guten anwaltlichen Beratung gehört nicht nur, dass Dir die rechtliche Situation erklärt wird, sondern auch, wie hoch Deine Chancen sind, Dein Recht zu bekommen. Recht haben und Recht bekommen sind zwei völlig unterschiedliche Angelegenheiten.
Ich hatte mal eine Anwältin in einem Verkehrs-Rechtsstreit, die wußte nicht einmal, was eine polizeiliche Tagebuchnummer ist. Aber sie wußte sehr genau, wie sie mich abzocken kann. Sie hat so be-schissen gearbeitet, daß ich selbst das juristische Problem hätte zigmal besser lösen können. Und das ist wahrlich kein Einzelfall.
Naja, schau mal - Du hast einen schlechten Anwalt erwischt. Nur, weil jemand diesen Beruf ausübt, sagt das doch noch lange nichts über seine/ihre Qualität aus. Warum hast Du sie nicht gefeuert und Dir eine/n andere/n genommen. Du kaufst beim Anwalt eine Dienstleistung ein. Macht er seinen Job schlecht, mach ihm Ärger. Du kriegst doch auch Ärger, wenn Du Deinen Job schlecht machst.
Das gleiche gilt auch für Ärzte oder Ingenieure. Auch dort gibt es genügend Idi-oten, die weniger Ahnung von manchen Themen haben, als viele interessierte Laien. Dies weiß ich aus eigener Erfahrung im Kollegenkreis. Diese Berufsstände genießen jedoch keinen staatlichen Beratungsschutz. Warum eigentlich nicht?
Doch, das tun sie sehr wohl. Ein "Dr. med." ist gesetzlich geschützt, ein "Dipl.-Ing." auch. Beides zu Recht. Möchtest Du einem Kurpfuscher in die Hände fallen? Einem "interessierten Laien"? Ich nicht.
Und zum Schluß eine Frage an Dich: Wenn Du ein Problem mit Deiner Gesundheit, Deinem Auto oder Deinem Computer hast, gehst Du dann immer nur zu einem Arzt oder Ingenieur, um Dich beraten zu lassen, oder guckst Du ins Internet und fragst auch mal einen Bekannten, der sich mit der Materie auskennt?
Zu a) Ich habe Probleme mit meiner Gesundheit und habe mir (hat 2 Jahre gedauert bis zum Erfolg) eine Arzt-Praxis gesucht, in der ich mit den Ärzten hervorragend klar komme und sie mit mir (was wohl auch nicht so ganz einfach ist, ich bin ein mieser Patient).
Zu b) Wenn ich ein Problem mit meinem Wagen habe, rufe ich meine Vertragswerkstatt an. Die bringen mir einen Ersatzwagen, holen meinen ab und bringen ihn ein paar Tage später wieder und nehmen den Ersatzwagen mit. Ich lasse doch keinen "interessierten Laien" an mein Chrysler Stratus Cabrio.. pffft..
Zu c) Wenn mein Computer kaputt ist, murks ich selbst daran herum. Krieg ich's nicht hin, ruf ich mir einen Ekschperden. Der macht das dann. Würde ich das auch bei unserer Firmen-Software tun, würde mir der EDV-Leiter gewaltig auf die Finger hauen - zu Recht. Ich habe nicht einmal die Passworte zu Quell-Codes - will ich auch nicht haben.
Wie man sieht, wird hier vom Staat mit zweierlei Maß gemessen und dies ist nicht hinnehmbar! Nur darum geht es!
Nein, ich sehe das nicht - tut mir leid.
Gruß, Volker
Ja, Dir auch einen Gruss.
Georg
www.01088.com/alleswirdgut.php
P.S.: Gibt es für Teltarif keine Idi-oten und nichts be-schissenes in Deutschland oder warum sind diese Worte nicht erlaubt?
Bei Teltarif.de sind noch ganz andere Sachen nicht erlaubt. Da sind Deine Beispiele eher nebensächlich..