Benutzer koelli schrieb:
"Alle SAR-Werte lagen um mindestens 50 Prozent unter der vorgeschriebenen Grenze von zwei Watt pro Kilogramm."
Das war ja nicht das einzige Ergebnis. 0,16 W/kg liegt ja auch unter einem zehntel des Grenzwertes. Kein Wunder, die wollen ja auch in die Schweiz verkaufen.
Ja und? Was besagt diese Erkenntnis? Angesichts der Tatsache, dass die Grenzwerte mehr oder weniger willkürlich festgelegt wurden und in der Schweiz etwa um das Zehnfache niedriger liegen, ist dieser Warentest nutzlos.
Da würde ich sagen, der deutsche Grenzwert ist nutzlos...
Was aber ein Problem ist, ist der Vergleich von E und D Netzen lediglich über die Leistung. Man sollte vorsichtig sein, zu sagen, E-Netz ist weniger schädlich, weil weniger Leistung. Dafür gibt es meines Wissens keinen Hinweis.
Ich würde eher vermuten, dass eine eventuelle Schadenswirkung von der Frequenz abhängt. Sie könnte bei gleicher Leistung und doppelter Frequenz ja auch ohne weiteres vier- oder zehnfach höher liegen.
Oder vielleicht nur 1,5-fach.