Spekulationen über 01051

Benutzer Dr. B. schrieb:


Das 01051-Netz war früher jahrelang notorisch für das gezielte künstliche Gassenbesetzt bei nicht lukrativen Festnetz-Anrufen - also Verbindungen, bei denen für 01051 hohe IC-Gebühren anfallen. Dazu gehörten eben auch Zielrufnummern in Rufnummernblöcken von alternativen Direktanschluß-Anbietern.

Heute hat sich das reduziert:

es werden nur noch lokale XXL-Internet-Einwahlnummern per künstlichem Gassenbesetzt geblockt (es gibt aber noch genügend, die 01051 nicht gesperrt hat). Andere Anbieter (außer Arcor, die blocken die eigenen XXL-Nummern) blocken keine XXL-Nummern, auch 01058 blockt nicht.

zudem treten sporadisch Erreichbarkeits-Probleme/Klack-Verbindungen bei Genion-Festnetznummern auch heute noch alle paar Wochen/Monate über das 01051-Netz auf - das gibt es bei den anderen Anbietern incl. 01058 IME nicht.

Die letzte derartige Genion-Störung bei 01051 dauerte z.B. ab Mitte/Ende März und war erst vor 2 Wochen vollständig behoben.

So long.
fruli

Benutzer fruli schrieb:
Damit kann man eigentlich leben, auch wenn das meiner Ansicht nach nicht O.K. ist. Easypreselect schreibt in den FAQ, dass diese Nummern erreichbar sind; wenns dann nicht stimmt, ists absolut nicht O.K.:
http://www.easypreselect.de/pop_faq_ant.php?id=18

Der Hintergrund bleibt dem Nutzer wohl unklar. Ist es eine technische Störung, so sollte sie sich (endgültig) beheben lassen. Wenn die das machen, um ab und zu IC-Gebühren zu sparen und damit zu einem besseren Ergebnis zu kommen, sind sie nicht gerade schlau, weil man sich von einem Angebot nach einigen Fehlversuchen abwendet.

Ciao
Dr. B.

Hallo fruli!

Ich hatte das vorhin einfach als Verbindugsproblem abgehakt. Was genau ist denn eine Klack-Verbindung?

Tschüss
Dr. B.

Benutzer Dr. B. schrieb:


Bei Genion-Verbindungen über 01051 gab es im März/April neben der Störung, dass die Leitung tot blieb, also gar keine Verbindung zustande kam auch öfters den Fall, dass zwar eine Verbindung hergestellt wurde, aber ein wiederkehrendes "Klack" etwa 1mal pro Sekunde während der gesamten Verbindungsdauer in der Leitung zu hören war.

Zu deinem anderen Beitrag: ich denke nicht, daß 01051 diese Verbindungsschwierigkeiten, die nur Genion-Nummern betreffen, absichtlich produziert, denn dann könnten sie ja einfach gezielt künstliches Gassenbesetzt zum Blocken schalten, worin sie ja Meister sind, wenn man in die Vergangenheit schaut.

So long.
fruli

Benutzer fruli schrieb:

Das haben sie eine Zeit lang auch gemacht und von der Regulierungsbehörde eins auf die Mütze bekommen. Insofern ist es vielleicht doch rentabler, "zufällige" Verbindungsschwierigkeiten zu produzieren.

Hallo,

Benutzer toco schrieb:

Gibt es dazu irgendwo nähere Informationen,
wann das war und in welcher Form das geschah? :-)

cu talk

Hallo talk,

Benutzer talk schrieb:

Ich weiß nur daß sich jemand Mitte September/ Anfang Oktober 2003 an die Regulierungsbehörde gewandt hat. Seitdem gab es - zumindest bei mir - nie wieder Probleme mit Genionnummern.

Insofern spekuliere ich etwas, doch das zeitliche Zusammentreffen erschien mir ein hinreichendes Indiz zu sein.

lg, toco

Benutzer toco schrieb:
Wenn es Alternativen gibt (also wenn kein Monopol besteht...) führen kundenunfreundliche Geschäftspraktiken zur Abwanderung von Kunden. Im Falle von Call-by-call finden sich immer wieder Schnäppchenjäger. Bei Preselection aber muss das wegen der negativen Presse (inkl. Forenbeiträge) unter Berücksichtigung des Anmeldeaufwandes und einer gewissen "Bindungsangst" zu einem Kundenrückgang führen.

Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass die aktuellen Preselection-Schnäppchen nicht nur zur verstärkten Nutzung verleiten sollen, sondern auch einen nachweislichen Kundenstamm erzeugen, der den Unternehmenswert erhöht (vgl. Mobilfunk).
Ich will sagen, sie können es sich auf gar keinen FAll leisten, Kunden zu verärgern und zu verlieren, denn sonst kann das Ziel der Aktion nicht erreicht werden.

Ciao
Dr. B.

01058 nimmt f. geographische Internet-Einwahlen auch andere Preise (zumind. in Ihren PS-Tarifen). Mancher merkt es dann erst mit der Rechnung od. gar nicht.
Was ist besser?

Bye
klinkman

Benutzer klinkman schrieb:


ja, ist auf PS-Tarife (seit jeher bei 01058) beschränkt, entspricht T-Com-XXL-Weekend-Passus & steht ganz oben auf der Tarifliste, fett gedruckt. http://www.minutel.de/tarife.php

Zudem ist der Aufschlag von 1 Ct/min auf 1,59 Ct/min moderat, keine Kostenfalle.



Das ist die Frage.

Bei Preselection erwarte ich, dass ich alle Rufnummern erreichen kann.

So long.
fruli

Hallo,

Benutzer fruli schrieb:
>

Nein, diese Klausel gilt auch bei Call-by-Call!

Siehe http://www.01058.com/call-by-call/tarife.php

cu talk

Benutzer talk schrieb:



Ok, danke!

Im 01058-Call-by-Call ist diese Klausel aber dann aber noch relativ neu, während sie bei Preselection schon sehr lange gültig ist.

So long.
fruli

Benutzer fruli schrieb:

bisschen off-topic, ihr lieben.

REMchen

Benutzer REMchen schrieb:

Ist doch nicht so schlimm. Allerdings hätte man den Betreff ändern können. ;)

Benutzer klinkman schrieb:

1. Ich möchte bei Preselection alle Nummern erreichen können.
2. Ich möchte niemals für eine Nummer wie 030-xxxxxxx mehr als
den normalen Tarif (z.B. Deutschland Fern oder Ort) zahlen
müssen.

Ich bin jetzt zwar etwas "off topic", aber ich möchte das folgende Zitat aus
http://www.telefaq.de/sicherheit.html#cbc.ueberteuerung
bringen:
"Verbindungs-Netzbetreiber (VNB) können einzelne 'normale' Rufnummern - auch im Inland - mit abweichenden Preisen berechnen. Die Ziel-Anschlüsse sind üblicherweise im Teilnehmer-Netz eines alternativen Anschluss-Betreibers (TNB) geschaltet. Sie sind nur mit der vorgegebenen Call-by-Call-Vorwahl zu erreichen - und meist auch nur aus dem Telekom-Festnetz. Solche Rufnummern sind nur daran zu erkennen, dass für sie mit bereits vorangestellter Call-by-Call-Vorwahl (z.B. 010xx040...) geworben wird. Die Verbindungen werden meist mit Preisen auf 0190-Niveau (z.B. 1,86 E je Min.) berechnet. ..."
Nehmen wir mal an, es gäbe eine Nummer mit den genannten Eigenschaften, die von T-Com als betrieben würde. Sie funktionierte dann nur, wenn man bei der T-Com preselected ist oder 01033 vorgewählt würde (T-Com als VBN). Nehmen wir weiter an, die Nummer würde ohne 01033 beworben oder der versierte Nutzer kenne die Vor-Vorwahl der T-Com und sehe kein "Gefahrenpotenzial".
Normalerweise wird man veruchen, durch einen günstigen Anbieter sein Ferngespräch zu führen. Gelingt es nach einigen Fehlversuchen nicht, wird man den Deutschland-Tarif der T-Com in Kauf nehmen. Und schon wäre man erwischt, wenn es sich um so eine "Mogelnummer" handelte.
Entspricht der Inhalt des Zitates der Wahrheit?
Darf das auch die T-Com?
Warum darf so etwas überhaupt sein? Im Ausland kann man es vielleicht nicht verhindern, aber in Deutschland sollte doch die Regulierungsbehörde einem solchen Treiben Eihalt gebieten.
Preselection-Anbieter schreiben gerne in die AGB, dass sie eigene, besonders zu tarifierende Dienste anbieten dürften, was dann der Preisliste (wenn es denn immer eine Liste wäre; oft ist es eine Datenbank, die man nicht einfach ausdrucken kann) zu entnehmen sei.

Euer
Dr. B.

Benutzer Dr. B. schrieb:


Damit fallen schon sehr viele Anbieter aus.

1. 01033 T-Com:

XXL-Weekend: XXL-Blacklist-Nummern werden ab 1,59 Ct/min aufwärts auch am WoEnde berechnet.

2. 01070 Arcor:

2a) Preselect 765: wie XXL-Weekend

2b) Alle Arcor-Carrier-Selection-Tarife über 01070/01011: lokale Arcor-Internet-Einwahlnummern werden z.T. geblockt.

3. 01051 (incl 0190-0-Nummern, 01081, 01015: lokale Internet-Einwahlnummern werden z.T. geblockt

4. 01058-Preselection: lokale Internet-Einwahlnummern werden abweichend abgerechnet

etc, etc.



Ja, das gab es zumindest in der Vergangenheit. Besonders der inzwischen abgewickelte ehemalige Carrier Star Telecom (01098) war für diese Mehrwertdienste über 01098-CbC mit nachfolgender geografischer Einwahlnummer berüchtigt.

In Zeiten vor der 019[1-4]*Internet-Einwahlnummer-Gasse wickelten ausserdem auch einige Carrier reguläres Internet-by-Call über solche irregulären geografischen Festnetz-Nummern mit vorgestellter CbC-Vorwahl (z.T. Inland, z.T. Ausland) ab, z.B. Versatel Nord (Ex-KomTel).



Um das zu wissen, müsste sie mal einen entsprechenden Entgelt-Antrag bei der RegTP einreichen (Ex-Ante-Regulierung bei Sprachtelefonie).


Weil es nicht explizit verboten ist!?


Die RegTP hat doch gerade erst letzten Sommer der T-Com mit XXL-Weekend leider die abweichende Berechnung von bestimmten geografischen Festnetznummern ('Online-Dienst') genehmigt. Die T-Com darf diesen schwammigen Begriff selbst auslegen und die entsprechende XXL-Blacklist selbst verwalten/erweitern.


So long.
fruli

Benutzer fruli schrieb:
Kein XXL, keine Probleme ;-)

Das ist eben geradde noch zu akzeptieren, solange es bei genau dieser Art von Anschlüssen bleibt.

Und weil man bei der Einwahl nicht unbedingt die Ansage mitbekommt, finde ich das gar nicht gut.

[Ich erlaube mir, meine Off-Topic-Texte zu kürzen.]

Ich denke, dass es unter Berücksichtigung des Verbraucherschutzes nicht möglich sein dürfte, eine so gute Gelegenheit für einen Betrug verfügbar zu lassen. Wenn man auf eine solche Nummer hereinfiele, könnte man vermutlich nicht einmal etwas dagegen unternehmen. (Es sei denn, es wurde keinerlei Dienstleistung erbracht.)

Dann dürfte es diese Nummern nicht geben. Bevor ich den Zorn aller XXL-Altkunden auf mich ziehe: Auch ich habe die Nummern schon benutzt; sie eignen (bzw. eigneTEN - sowas ändert sich bisweilen recht schnell) sich hervorragend, um WAP im Rahmen eines Mindestumsatzes zu nutzen.

Ciao
Dr. B.

Benutzer Dr. B. schrieb:

01051 kann es sich (zumindest bei seinem Preselection-Produkt) gar nicht erlauben, gewissen Festnetznummern zu sperren. Denn wer würde sich denn bei einer Firma preselecten, mit der man keine Freunde bei Arcor, Genion und Co. anrufen könnte?

Benutzer koelli schrieb:
Genau! Eigentlich müsste das endgültig der Vergangenheit angehören. Ein Preselection-Anbieter, muss alle in diesem Zusammenhang üblichen Verbindungen ermöglichen (Abheben und telefonieren, ggf. den Tarif beachten, fertig).
Wenn die Probleme überwunden sind, sollte das auch ausdrücklich auf der Homepage "beworben" werden. Das ist zwar ein merkwürdiger (Monopolisten-) Stil, aber es schafft Klarheit.

Tschüss
Dr. B.

Benutzer Dr. B. schrieb:

Es gab bei 01051 seit letztem August 5 solcher Störungen !
Genau so schwerwiegend, wie beim letzten Mal, sprich auch 01081 oder telestunt oder maestro sowie der Pressesprecje selbst waren nicht erreich, da komplett abgeschaltet. Die letzte Störung dieser Art war im Oktober, mit knapp 4 STunden. Die letzte hat also einen Rekord in Dauer der störung aufgestellt !
Markant: Immer kurz vor oder nach dem ersten.

Verschiedene Erklärungen machten die Runde, ich glaube, das keine Offiziell war:
Softwareumstellung wegen Nahbereich (zur Errinnerung 01051 hat das mal offiziel für 3 Tage eingeführt, inoffiziell finktionierte das über Telestunt bundesweit !)
Notstromversorgung in der Co-Location funktionierte nicht..
(insgesammt glaube ich dreimal, einige Carrier hatten darauf die Location gewechselt(01051 war,glaub ich nicht dabei).

Naja, und jetzt der längste ausfall, hier bis 19 Uhr, was 6 Stunden sind. Und keine Erklärung !
Ich denke, das Geld war nicht pünktlich bei der Telekom und die hat dicht gemacht. Bis dann der reboot gemacht wurde, dauer halt seine Zeit. Oder kann sich jemand erklären, warum 01051 kein Statement abgibt ?