Benutzer SL55 schrieb:
Deine Definition von 'Kleinaktionär' zeigt welche Ahnung du vom diesem Segment hast.
Du bringst hier etwas durcheinander. Den Begriff "Kleinaktionär" habe ich vom Ursprungsbeitrag übernommen. Und deshalb in Anführungen gesetzt. Der Rest des Kommentares ist von mir.
Darüber hinaus dient ein solcher Antwortsatz von Dir nicht der sachlichen Diskussion und ist nur verunglimpfend. Aber das weißt Du sicher selbst.
Und geprellt oder nicht geprellt - das ist Definitionssache. Klar dürfte auf der einen Seite das Risiko jedem Käufer bewusst sein. Dennoch bitte ich das Verhalten des Mutterkonzerns hier zu berücksichtigen. Der Vorwurf vieler Aktionäre besteht nicht darin, das sie Geld verloren haben. Viel mehr ist der Rückkauf durch den Tochterkonzern das Problem. Schließlich haben sich die Anleger entschlossen in T-Online zu investieren, fallende Kurse und negative Bilanzen zu akzeptieren und dem Unternehmen treu zu bleiben.
Du sagst also, dss die Aktionäre auch in schlechten Zeiten treu zu T-Online standen. Sicher um zu helfen, ja? Ich finde es toll, dass es so uneigennützige Menschen noch gibt.
Die Aktie nun, nach dem ersten Jahr mit Umsatzplus zu entsprechend niedrigem Preis zurück ins Boot zu ziehen ist klar rechtens (Da die T-Com die meisten Anteile hat) - es deutet aber nicht auf ein faires Verhalten gegenüber dem einzelnen Kleinaktionär hin.
Die Börse, das Aktiengeschäft, die Globalisierung, die damit verbunden ist - alles stellt für mich das häßlichste Gesicht unserer kapitalisierten Gesellschaft dar.
Wer da mitspielt und Aktien kauft und verkauft, muss sich nicht wundern, wenn er Geld verliert. Begriffe wie "treu" und "fair" gehören einfach nicht zum Vokabular der Börse. Und das kann ein jeder Aktionär wissen.
GKr