Base - Nachteile?

Benutzer siegenlester schrieb:

Was Sinn machen würde, wäre wenn eplus gegen einen Aufpreis von 10,00 €/Monat den Tarif für Bestandskunden anbieten würde. Nichts anders passiert im Zweifelsfall doch jetzt auch, z.b. Tarifwechsel in einen günstigen Tarif und Neubestellung einer Baseflat.

Benutzer siegenlester schrieb:

Oder mann die Subvention von anteilig zurückzahlt! Das währe auch gut! Kann man ja auch in form der GG!!! :-)

Benutzer kannichtsein schrieb:

Ganz meine Meinung. Egal welcher Anbieter, diese neuen Tarife haben zu viele Häkchen. Immer nur irgendwelche befristeten Aktionen. Genauso wie T-Mobile mit seinem Relax Local. Die kostenlose Mailbox und die Local-Option sind auch nur bis Ende des Jahres befristet. Und dann muß der Kunde vielleicht doch löhnen. Alles sehr unbefriedigend.

Benutzer Handybär schrieb:

Genau das ist der Haken. Die Kosten des Mobilfunks gehen nämlich wieder nach oben. Man reduziert mit lauten Getöse bestimmte Leistungen und erhöht die Preise heimlich auf den Nebenkriegsschauplätzen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Woher wisst ihr denn, dass es ab 1.8 auch Flatrateangebote für E+ Bestandskunden gibt? Ist das sicher? Wie sehen die aus? Habe den Professional S, gibts dafür auch was?
Wer weiss genaueres? Bitte schnell melden... !

Mario

Benutzer bluemchen1 schrieb:

https://www.teltarif.de/arch/2005/kw30/...

Benutzer tcsmoers schrieb:

Stimmt, du hast recht: bei ca. 20 Stunden Festnetz- (3cent), 5 Stunden E-Plus zu Eplus-(10 cent) und ca. 25 Stunden Fremdnetzgesprächen (25 cent) und kostenfreier Mailbox zahle ich in meinem alten Professional XL-Treue-Tarif inkl. 31 EUR Grundgebühr ca. 135 EUR pro Monat - INKLUSIVE neuem Handy alle 2 Jahre.

Mit BASE zahle ich nun nur noch um die 62,50 EUR...

Ich muss gestehen, da haben die Anbieter, in diesem Falle E-Plus die Tarifschraube wrklich ziemlich hochgeschraubt. Da zahle ich ja in 2 Jahren glatte 1700 EUR weniger. Und da mein Wunschhandy alle 2 Jahre mich je nach Modell meist so um die 300 EUR (Ebay) kostet und ich ca. alle 2 Jahre ein neues kaufe, bleiben immerhin 1400 EUR an Erparnis übrig. Und dann noch die ca 10 Minuten im Jahr, die ich meinen Alt-Vertrag für 3 cent ins Festnetzt weitergeleitet habe, die kosten mich jetzt unverschämte 25 Cent also nochmal 2,20 EUR verloren....

Peso, du hast echt recht, wie konnte ich nur so blöde sein und zu BASE wechseln, E-Plus zockt mich ja echt richtig ab....So ein Sc*eiss!!!!

Gruss
Matze

PS: der Beitrag war echt nur ein ganz kleines bisschen ironisch...:-)

Benutzer matze030 schrieb:

Bei den Ersparnissen kannst du dir ja direkt ein Nobelhandy wie das Nokia 8800 holen *g*

Aber mal Spaß beiseite, ich verstehe genau was du meinst und ärgere mich das ich meinen (alten) E-Plus Vertrag im Oktober wieder für 2 Jahre verlängert habe. Da hilft es auch nicht eine gratis-Tarifautomatik zu haben.

Benutzer matze030 schrieb:

Es ist schön, wenn Du damit zufrieden bist. Nehme mal das Standardtarifheft und dann das Base-Tarifheft.

Es ist nun mal so, dass nichts aber auch gar nicht verschenkt wird und bisher jede "Verbesserung" nur Augenwischerei war.

Aber Du weisst es wahrscheinlich besser.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich weiss es nicht besser, aber ich spare viel Geld...
Und nur darum gehts mir...Ob ich nun eine Mailbox für 10 oder für 40 Nachrichten habe u.ä., das ist mir relativ wurscht...

Benutzer matze030 schrieb:

Bei dem von Dir genannten Telefonierverhalten sparst Du echt Geld. Insbesonders die kostenlose Mailbox ist bei den Versorgungsproblemen nicht zu verachten.

Aber frage doch mal hier, wer ein derartiges Telefonierverhalten in einem Standardtarif hat.

Mache das gleiche Beispiel mal mit einem wirklichen Durchschnittstelefonier.


peso

Wieso stört da was? Mit dem Wechsel zu BASE hätten sie dann einen unsubventionierten Tarif mit den entsprechend günstigeren Tarifen akzeptiert. Das Telefon ist dann völlig raus, da sind sie dann genauso selbst für zuständig wie wenn man direkt BASE abgeschlossen hätte, da gibts ja schließlich auch keinerlei Handy als Dreingabei. Beides zusammen ist nunmal weder möglich noch macht es Sinn (Es sei den man lebt in dem irrigen Anspruch, es würde einem alles kostenlos nachgeschmissen werden).

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass die Subventionitis der letzten Jahre inzwischen so in den Köpfen verankert ist, dass man sich Preismodelle ohne schon gar nicht mehr vorstellen kann.

Dann sollen diese Leute einen subventionierten Tarif wählen, die es zuhaufe gibt, sich dann aber auch nicht über die zu hohen Gesprächskosten beschweren.


Ist es bei jedem Tarif.


Jein. Das hängt vom Telefonierverhalten ab. Wenig- bis Kaumtelefonierer kommen dann sicherlich mit einem der zahlreichen subventionierten Tarife besser hin. Vieltelefonierer sparen hingegen, wenn sie die Geräte selbst bezahlen und dafür günstige Minutenpreise erhalten. In dem Moment, in dem die durch die Minutenpreise gesparten Beträge den Subventionsbetrag von 200-300 Euro pro 24 Monate überschreiten (Also der Tarif schlichtweg ca. 8 bis 13 Euro Gesprächspreise im Monat spart) ist die Lösung unsubventionierter Tarif und Handy selbst kaufen letztlich günstiger. Muss sich halt jeder selbst überlegen. Im übrigen gibt es hervorragende Telefone bei Ebay für 100-200 Euro, dann ist die Schwelle ab der man bereits spart nochmals deutlich niedriger.


Nein, bin ich nicht. Und selbst wenn: Dem Händler ist es doch völlig egal, ob nun der Kunde selbst die 200-300 Euro drauflegt oder diese vom Mobilfunkanbieter bezahlt werden. Der bekommt sein Geld in jedem Fall.

Benutzer matze030 schrieb:

Ich glaube, wir beide haben Recht. Ich persönlich finde das Angebot ja auch überlegenswert. Es wäre absolute Sahne, wenn eine Festnetznummer dazugeordert werden könnte.

peso