Benutzer idletimeout schrieb:
Nur komisch, dat es Hausverwaltungen gibt, die vom Kablbetreiber Geld kriegen...
Das ist aber was neues für mich. Hast du ein Paar Beweise dafür? Zumidest dort wo ich wohne zahlt Hausverwaltung an den Kabelnetzbetreiber das Geld das natürlich von Bewohnern kommt. Und Eigentumsversammlung verbitet/erlaubt Sat-Schüssel oder entscheidet über Kabelfehrnsehen ja/nein.
Im digitalen Kabelnetz ist genug Platz und analog haben die Landesmedienanstalten entschieden, was rein darf. Es geht denen doch nicht ums triple-play, es geht denen um die contents, mit denen man im Zukunft das Geld verdeint. Darum bauen die Kabelnetzbetreiber ja ihre Plattformen auch für den Sat-Empfang aus (z.b. ish mit tividi/ arena, primacom mit easytv)
Klar es geht ums Geschäft. Wenn der Sender an Kabelnetzbetreiber zahlt dann wird er wohl auch digital reingelassen. Bloß einigen privaten Sendern geht wohl auch um Geld und die wollen gerne Gebühren haben bei DBV-T.
Und ob man bei einem Unternehmen wie Kabel Deutschland (versorgt 13 von 16 Bundesländern) noch von einem regionaln Unternehmen reden kann, bezweifel ich mal, ish versorgt ganz nrw, also einwohnermässig fast 25% der Bevölkerung...
Auch dort haben nicht längst alle ein Kabelanschlüss oder wollen wir es doch vergessen? ;) Ich schätze mal für ish 25% nur NRW-Bevölkerung und nicht die ganze Bevölkerung. Mit Zahlen kann man so schön herumspielen. ;)
Im Grunde sind die Telefonie und das Intenet nur Aballprodute, die zuallerst verhindern sollen, dat andere Anbieter mit IPTV in den Wettbewerb treten können, da wäre erst davon zu reden,
wenn es VDSL in einer nennenswerten Anzahl von Städtn geben würde, was ja nicht der Fall ist. Den Kabelanbietern geht es zuerst darum, dass die Kunden erstmal die entsprechenden Set-Up-Boxen dahaben und diese eben möglichst nicht kompatibel sind..
Komisch nur daß mit Internet und Telefonie allein an den Anschlüssgrundgebühren mehr verdienen kann. Im Falle Set-Up-Boxen gibts bereits Ausnahmen...
Und der Kunde hat eben nicht die Möglichkeit seinen kabelanbieter frei zu wählen und wird in Zukunft darauf angewiesen sein, zumindest ein digitales Angebot wahrzunehmen,
wenn er den Fernsehen will. In diesem Sinne, wird es Zeit, dass die kabelnetzbetreiber das Netz zur Verfügung stellen, der kunde sich aber seinen contentpartner aussuchen kann.
Moment mal. Was ist z.B. mit Premiere? Da wird doch das Kabelnetz zur Verfügung gestellt oder? Natürlich gegen Bezahlung die mit Abos zurückgeholt wird. Aber - T-Com lässt auch niemandem kostenlos in Ihr Netz wieso sollte sie auch? Also ich denke wenn der Sender das Geld zahlt wird er auch reingelassen.
Erstmal kann ich keine bzw nicht alleine einzelne Sender abonieren, sondern brauche immer irgendwelche Programmpakete.
Klar wollen die alle Geld verdienen und schieben sich gegenseitig die Schuld zu.
Ganz nebenbei ist es für Premiere eine große Chance hier tätig zu werden, als netzunabhängiger Contentpartner, nur nützt es wenig, wenn die Kabelnetzbetreiber auch die Senderbetrieber sind, wie z.b. bei arena..
umso wichtiger ist es, das hier rechtzeitig für Wettbewerb gesorgt wird und klare Rahmenbedienungen geschaffen werden.