und wann sind wir dran?

Grundsätzlich gebe ich euch Recht, aber:
Wozu DSL? Wozu Telefonleitung? Ich würde sagen: Breitband so oft wie geht und Bandbreite so viel wie geht, in beide Richtungen. Nur so geht es in die multimediale Zukunft.

So long
Timo Beil

Jetzt rächt sich, daß Kerndienstleistungen des Staates einfach mir nichts dir nichts verkauft wurden. Ich erinnere mich auch an alberne Auktionen von irgendwelchen Lizenzen für UMTS, wo auf den Fluren Wachmänner mit Sonnenbrillen herumstanden, damit nicht geschummelt wird, und auf Gebührenbescheide des Staates, die an Sonntagen unter dem Firmentor durchgeschoben wurden, nur um noch eine zusätzliche Million an Zinskosten zusätzlich zu den Milliardengewinnen durchzudrücken. Auf die Telekom hat die Regierung keinen Einfluß mehr. Allerdings hat sich die Regierung ebenso geldgierig verhalten wie alle anderen Unternehmen auch.

Andersrum könnte man auch sagen: ländliche Regionen rechnen sich bald insgesamt nicht mehr. :-(((

Peggy

...


Diese "Früher-war-alles-besser-Mentalität" scheint den Blick für die Wirklichkeit erheblich zu vernebeln. Deine Vermutung / Unterstellung, die ländlichen Regionen würden wegen der Privatisierung dieser Wirtschaftssegmente bzw. wegen der reinen Rendite-Orientierung der beteiligten Unternehmen nicht versorgt, wären dies aber wenn es eine staatliche Aufgabe geblieben wäre halte ich schlichtweg irrational.

Auch wenn die Telekom noch staatlich wäre würde sie ihre DSL-Versorung garantiert nicht bis in den letzten Winkel des Landes ausbreiten, weil es sich einfach nicht trägt, auch für den Staat nicht.

Und sie hat dies früehr auch nicht. Auch zu den allerschlimmsten Monopolzeiten der Deutschen Bundespost wurde das TV-Kabelnetz, das damals als mindestens genauso innovativ, notwendig und unabdingbar galt wie heute DSL, in vielen ländlichen Regionen nicht gelegt (und auch das damals schon unter erheblichen Protest) - weil es nicht wirtschaftlich war.

Auch die Deutsche Bundesbahn und noch früher die Reichsbahn hat nicht bis in den letzten Winkel Schienen legen lassen - weil es nicht rentabel war. Und in ländlichen Regionen gibt es bis heute oft nur Schmalband-Straßen statt Breitband-Autobahnen obwohl letztere Wirtschaftskraft binden - weil es sich einfach nicht lohnt.

ach, ländliche gebiete sind für die lebensmittelerzeugung zuständig. welcher bauernhof braucht schon eine breitbandanbindung :)