Benutzer decaflon schrieb:
Benutzer toco schrieb:
Benutzer Nato schrieb:
Hallo !
Schon vor 3 Jahren habe ich es angesprochen. Jetzt ist es da.
Was wollen wir mehr.
Sekundentaktung.
Leider ging mit 3U der Hauptanbieter konstanter Preise mit Sekundentaktung gerade verloren, und auch die selige 0190082
gibts ja seit Jahresanfang nicht mehr.
Hoffentlich bleibt 01063 - wie soll man sonst noch Gespräche zu Mobilfunkanschlüssen führen, deren Abwesenheitsansage bereits berechnet wird?
Das kann ich nicht nachvollziehen. 01063 kostet 23 bzw 24,5 Ct, das ist ca. das doppelte von 11,9 Ct bei den billigsten im Minutentakt im Moment.
Da lohnt sich der sekundentakt nie und nimmer, es sei denn Du rufst regemaessig Mobilnummern an, von denen Due weisst, dass niemand ran geht und Du keine Nachricht hinterlassen willst (das ist auch kaum unter 30s zu schaffen).
Ansonsten wäre der maximale Preisvorteil bei einem Gespräch durch ein anderes, bei dem Du jemanden erreichst sofort dahin. Und wenn Du einmal 5min telefonierst, musst Du 5 1s-Gespräche führen, um das auszugleichen.
Aber: Warum rufst Du an, wenn Du weisst, dass keiner da ist? ;)
Ohne toco vorgreifen zu wollen, kann ich kurz beschreiben, wie das einige Freunde und ich gegenseitig praktiziert hatten:
wenn ich nicht vor hatte, dem Mobilteilnehmer eine Nachricht auf die Mailbox zu sprechen, nahm ich vom Festnetz aus zunächst einen sekundengenauen Anbieter. Meldete sich die Mailbox oder Abwesenheitsansage, legte ich sofort wieder auf = Kosten nur 1 ct statt 12 ct.
Meldete sich der Teilnehmer, teilte ich ihm kurz mit, dass ich gleich noch mal anrufe. Beim eigentlichen Anruf nahm ich dann z. B. 01026 für 12 ct im Minutentakt. = Mehrkosten für den "Vor-Anruf" nur 3-4 ct.
Auf diese Weise sparte ich spürbar Geld, ich würde sagen täglich einen Euro. Für die gesparten ca. 365 Euro kann ich nun meine Freunde zum Essen einladen, als Gegenleistung für die Belästigung mit den "Vor-Anrufen"... (das steht allerdings ehrlich gesagt noch aus... räusper)