Benutzer mankmill schrieb:
Dass die hiesigen UMTS Preise zu hoch waren ist unbestritten. Aber irgendwo fängt jeder Fortschritt einmal an. Wie würde denn ein Mobilfunkanbieter in 5 Jahren dastehen, wenn um ihn herum alle UMTS anbieten und der bequeme Deutsche doch eventuell den Mehrwert erkennt
Wo soll denn bitteschön der Mehrwert sein, wenn man einfach nur telefonieren möchte, und den ganzen anderen Schnickschnack nicht braucht? Pocket- und Minifernseher z.B. sind schon damals gescheitert, weil niemand so ein winziges Display zum Fernsehen auf Dauer ertragen kann. Da nützt auch die angeblich bessere Bildqualität nix.
und es von E plus haben möchte. Da wäre doch E plus der einzige, der es nicht anbieten könnte, weil sie keine Lizenz haben. Mal weit hergeholt ist das Beispiel der Flachbildschirme. Jeder möchte jetzt einen haben, weil es einfach in ist. Nur wenige kaufen sich noch eine Röhre.
Das ist in der Tat weit hergeholt. Der Mehrwert eines Flachbildschirms gegenüber einem Röhrenmodell liegt auf der Hand (bessere Bildqualität, digitale Empfangsmöglichkeit, längere Lebensdauer, sparsamerer Platzverbrauch). Beim UMTS ist dieser angebliche Mehrwert für jemanden, der einfach nur telefonieren möchte, nicht so ohne weiteres erkennbar.
Ob btw. *jeder* einen Flachbildschirm haben möchte, nur weil es "in" ist, wage ich mal zu bezweifeln. Da spielen Preis, Verfügbarkeit von Röhrengeräten und eigene finanzielle Möglichkeiten auch noch eine große Rolle.
Selbst die Flachbildfernseher sind übrigens fast alle noch mit der URALT-TECHNOLOGIE Videotext ausgestattet ,weil die Deutschen da weiterhin total drauf abfahren, wie Nutzungsanalysen immer wieder weiterhin feststellen. Und das tun sie mit Sicherheit nicht, weil Videotext irgendwie "in" ist. Im Gegenteil: Diese Technologie gilt allgemein spätestens seit Verbreitung des Internet als veraltet, zu langsam, grafisch zu klobig, zu wenig Platz für Text pro Seite etc. Videotext wird zudem von den Fernsehsendern kaum noch beworben oder vermarktet. Höchstens wenn mal im Nebensatz gesagt wird "Mehr Infos dazu bei uns im Internet sowie auf Videotext-Seite xyz." Das Internet-Angebot wird dabei jedoch meist häufiger und ausführlicher beworben (etwa bei den heute-Nachrichten des ZDF, wo stets nur das Webseiten-Angebot beworben wird, nicht aber der Videotext).
Ich persönlich hab btw. überhaupt keinen Fernseher, egal ob Röhre oder Flachbild. Mir reicht die TV-Karte in meinem Rechner völlig aus. Ist mir doch egal, was "in" ist :-)
Wird es bei UMTS einmal genauso? Du wirst einmal gefragt werden, warum Du immer noch GSM hast.
Ja und? Leute, die mich *sowas* fragen, sind mir herzlich wurscht. Mein Händie hat kein UMTS, keine Kamera, kann kein mp3, kein TV, kein Radio... Man kann einfach damit telefonieren. Ich bin damit super zufrieden. Die Empfangs- und Sprachqualität ist gut, der Akku hält über ne Woche, was will ich mehr :-)
Sollte mich tatsächlich mal jemand fragen, warum ich "immer noch GSM" habe, weiß ich gar nicht, ob ich da ernsthaft drauf antworten würde.
Das ist ja ein derartiges Teenie-Niveau, wo nur der "in" ist, der immer das neueste coolste Händie mit den "innesten" Klingeltönen hat, die neuesten modernsten teuersten Markenklamotten etc. (Nicht umsonst wird ja seit längerem die Debatte über Schuluniformen geführt, um zumindest den *letzteren* Druck ein bisschen von den Jugendlichen in der Schule zu nehmen. Aber das ist ein anderes Thema :-)
Wie gesagt: Ich bin sicher nicht der einzige, der mit einem Händie einfach nur telefonieren möchte. Und für den ist der angebliche Mehrwert von UMTS nicht wirklich erkennbar. Ein Mehrwert wäre für mich: bessere Empfangsqualität, günstigere Tarife, *deutlich* bessere Sprachqualität.
UMTS hat derzeit vor allem einen Mehrwert für Laptop- und Notebook-Besitzer. Deswegen hat vodafone beim Start seines UMTS-Netzes ja vor allem diese Zielgruppe im Visier gehabt.
Ob und in welcher Form und wie schnell sich UMTS beim Endverbraucher durchsetzen wird, kann derzeit niemand sagen. Da hängt sehr vieles vom Preis ab, nicht nur vom Schnick-Schnack-Angebot. Wenn alle Anbieter z.B. den Preis für eine SMS deutlich absenken würden (warum nicht auf 1-2 Cent oder so?), dann ist der Kunde vielleicht auch bereit, mehr Geld für Schnick-Schnack (oder sagen wir mal netter: neue Dienste :-) auszugeben.
Das Festnetz wurde in den letzten Jahren ja z.B. auch immer wieder totgeschrieben. vodafone wollte sich von Anfang an von der Festnetz-Tochter arcor trennen, weil sie für Festnetz keine Zukunft sahen, sondern nur und ausschließlich im Mobilfunk.
Und heute: Oh Wunder, oh Wunder. Das Festnetz entwickelt sich dank DSL prächtig, arcor schreibt zum ersten Mal schwarze Zahlen, und vodafone macht ne Kehrtwende, und will arcor auf jeden Fall behalten, und künftig Kombi-Produkte aus Mobilfunk und Festnetz anbieten.
Prognosen über die Entwicklung im Telekommunikationsbereich (selbst kurz- und mittelfristige) sind also sehr schwierig.
Was kommt eigentlich nach UMTS?
Da wird uns allen ein Chip ins Hirn eingepflanzt, so dass wir dann überhaupt keine Händies mehr brauchen. Ist auch für den Staat praktischer, so kann er seine Bürger viel besser überwachen (welcher Smiley hier am besten passt, kann sich jeder selbst aussuchen...)
Gruß,
REMchen