Praktische Erfahrungen !

Hallo,

der Artikel bezieht sich auf die Sendestationen, nicht die Endgeräte. Also der Energiebedarf / abgedeckter Fläche für den Netzbetreiber.

Die komplette Analyse gibt es scheinbar nur gegen Bares, eine Vorstellung der beeinflussenden Faktoren kann man aber unter http://www.abiresearch.com/products/market_research/Energy_Efficiency_Analysis_for_Mobile_Broadband_Networks bekommen.

Bei den Endgeräten kann es in der Tat andersrum aussehen, WLan lässt meinen neuen XDA-Trion auch recht schnell nach der Nabelschnur schreien ;-)

"Auch für die Nutzer mobiler Geräte spielt es eine Rolle, wie lange der Akku durchhält, wenn keine Steckdose in der Nähe ist."

Dieser Satz scheint aber die Angaben in dem Artikel auch auf die mobilen Geräte zu beziehen.

Darum mein Einwand.

Und die Frage ist, ob die Effiziens der Techniken ohne den Stromverbrauch der Clients oder Endgeräte berechnet wurde. Weil diese bekommen Ihre Energie auch aus der Stromsteckdose, wenn ich mich nicht irre.... ;-)

U.M.

Benutzer Uwii schrieb:

Ok, ganz klar wird es erst im vierten Satz, aber irgendwie muss ja auch die Aufmerksamkeit von der kleinen Randgruppe ohne eigenes Funknetz geweckt werden ;-)


Ohne konkrete Zahlen zu haben würde ich doch davon ausgehen, dass der Energiebedarf bei einem Gespräch/Datenverbindung bei der Basisstation deutlich höher ist als beim Handy. Neben den dicken Antennen wollen ja auch die Steuerrechner versorgt werden, Alarm- und Redundanzsysteme ebenfalls und das Ganze muss mit dem Rest der Welt sprechen und auch noch gut gekühlt werden...
Alles Faktoren, die von der zugrundeliegenden Technik mitbestimmt werden.
Also die Gesprächsdauer pro kW/h dürfte beim Handy wesentlich größer sein.
Kleine Nebenrechnung: 40 Milliarden kW/h in 2005 / 2 Milliarden Handys. Also müssten alle Handys der Welt rund um die Uhr 2,3 Watt für's Funken verheizen um auf die gleiche Zahl zu kommen. Nur sind die meisten ausgeschaltet oder Standby und ein nich tzu vernachlässigender Anteil der Energie wird für Betriebsystem, Display, Tastaturbeleuchtung und lustige Klingeltöne verschwendet. Aus dem Bauch raus müsste die in die Luft gepumpte Energie der Handys mindestens um den Faktor 100 kleiner sein als die der "Großen". Aber wer's genu wissen will kann sich die Studie ja bestellen :-)

Benutzer 1und1surfer schrieb:


zur firmware kann ich nur sagen, dass bei mir bis jetzt keine von o2 bereitgestellte installieren wollte, weder auf meinem alten xda 3 noch jetzt auf dem trion ;-)
es gibt alternative firmware-pakete mit den verschiedensten brandings die sich wohl mit einigen tricks zum laufen bringen lassen sollen wenn man den einschlägigen foren trauen darf. natürlich mit den üblichen nebenwirkungen wie garantie- und möglicher totalverlust :-)
und nachdem mein brüderlein sine vodafone-sim in meinen alten xda 3 legte passierten auch einige lustige dinge wie nicht bestellte vodafone-sms-newsdienste oder status-sms im minutentakt zur derzeit gebuchten funkzelle, ... also vorsicht ;-)

das problem mit outlook habe ich nicht, musst ihm wohl irgendwo noch beibringen, dass er mails auch über die verbindung "Internet" (oder wo auch immer dein wlan drin hängt) abholen soll.

Man will doch wohl nicht allen Ernstes UMTS mit WLAN vergleichen. Das eine ist eine Mobilfunktechnologie, das andere eine Datenübertragung mit extrem kleiner Leistung über wenige Meter. Ich möchte nicht wissen, was allein die Netzteile fressen würden, wenn man einen Stadtteil mit flächendeckender WLAN Abdeckung versehen würde.
(Gut, es gibt einzelne Projekte, die mit Dachantennen ein paar Häuser mehr versorgen).

Was die Handys angeht, ist allerdings mein kleines Handy ein schöner Taschenofen, wenn ich den Fernseher einschalte. Nur dann ist der hochmoderne Li-Polymer Akku in 1 1/2 Stunden leer.

Das Empfangen von Videos ist funktechnisch nicht so kritisch, die Wärmeentwicklung dürfte eher bei der Decodierung und Anzeige des Videostreams entstehen.