Benutzer siegenlester schrieb:
Aber ich frage gerne noch mal wofür EDGE wenn UMTS bereits verfügbar? Ich habe hier keine Probleme mit dem UMTS Netz, das ist hier sehr gut ausgebaut sogar wenn man aus dem Ruhrgebiet raus fährt.
Ganz einfach: Weil die Mehrzahl der (guten) Telefone aus der Business-Klasse (Smartphones wie früheren Nokia Communicator, die Treos von Palm, die Blackberrys etc.) nicht über UMTS verfügen, dafür aber sehr wohl alle EDGE-tauglich sind. Gerade die Zielgruppe dieser Geräte sind i.d.R. Kunden, die aus beruflichen Gründen verstärkt Datendienste nutzen. Da gerade solche Geräte zumeist ursprünglich für den amerikanischen Markt konzipiert waren und dort EDGE weitaus verbreiteter ist als UMTS besteht auf Seiten der Gerätehersteller derzeit offenbar auch wenig Anlass die Telefone mit UMTS auszustatten.
Ehrlich gesagt, würde ich sogar noch weiter gehen und die Frage genau umgekehrt stellen (bzw. tue das schon seit Jahren, seit der UMTS Versteigerung). Wozu eigentlich UMTS, wenn es EDGE gibt?
Die UMTS Abdeckung - auch in NRW bei T-Mobile - ist bei weitem nicht flächendeckend. Logisch, es muss ja auch ein völlig neues Netz aufgebaut werden, dass viel engmaschiger sein muss als das bereits bestehende GSM-Netz. Das ständige Umbuchen zwischen UMTS- und GSM/GPRS-Netz, wenn man mit Zug oder Auto unterwegs ist, ist einfach nur nervig, weil die Netzverbindung jedes mal für einige Zeit stockt. Derzeit eignet sich UMTS doch nur für stationäre Anwendungen, maximal noch, wenn man innerhalb einer größeren Stadt unterwegs ist. Im Fernverkehr ist es wegen den ständigen UMTS-Netzlücken aber einfach nur nervig.
Geschwindigkeit? Da will T-Mobile ja offensichtlich gar nicht, dass die Geschwindigkeit, die UMTS/HSPDA bietet, wirklich genutzt wird. Da braucht man sich ja nur mal die Preisgestaltung anzusehen, Tarife, die halbwegs brauchbar sind, sind auf 384 kBit/s beschränkt, da ist der Abstand zu EDGE nicht mehr weit. Mal im Ernst, das ist doch absolut lächerlich, was da im Mobilfunk abgeht. Je teurer das Megabyte, desto schneller darf man auch noch in die Kostenfalle tappen. Wer Inklusivkontigente kauft, zahlt bei Mehrnutzung wieder ein Vielfaches von dem, was die Inklusivkontigente kosten (und zwar nicht nur im Datenbereich, bei den Minutenpakten der Netzbetreiber für die Sprachtelefonie sieht es ja genauso aus). In allen anderen Branchen sind Mengenrabatte üblich, nicht offenbar so im Mobilfunk, da gibt es Mengenaufpreise.
Also ich sehe es als absoluten Mehrwert, wenn man EDGE irgendwann mal flächendeckend nutzen kann. Und wenn ich vom iPhone auch sonst nichts halte (technisch absolut minderwertig, übler gelockt/gebrandet als jemals ein anderes Gerät zuvor, viel zu teuer), wenn es dafür sorgt, dass EDGE flächendeckend wird, dann hätte das Gerät ja sogar eine gewisse Daseinsberechtigung ;)