Thread
Menü

Technische Qualität der Ventelo-Ableger und von 01038


25.10.2007 17:26 - Gestartet von talk
Hallo zusammen,

in der Vergangenheit haben die CbC-Ableger der
Ventelo-Gruppe (z.B. die hier genannten 010090,
01052 und 01097), ebenso wie die 01038 durch
eine oftmals eher durchwachsene Sprachqualität
auf sich aufmerksam gemacht (Einsatz von
komprimierenden Codecs anstelle des üblichen
Festnetz-Codecs G.711).

Das Ganze ist bereits an einem etwas seltsam
klingenden Freizeichen und einem etwas
erhöhten Grundrauschen erkennbar

Ist das immer noch der Fall?

Beim heutigen Tarifniveau solte man IMHO nicht
nur auf den Preis schauen, sondern immer auch
vergleichen, welche Qualität man für sein
Geld bekommt...

cu talk
Menü
[1] ElaHü antwortet auf talk
25.10.2007 18:58
Benutzer talk schrieb:
Hallo zusammen,

in der Vergangenheit haben die CbC-Ableger der Ventelo-Gruppe (z.B. die hier genannten 010090, 01052 und 01097), ebenso wie die 01038 durch eine oftmals eher durchwachsene Sprachqualität auf sich aufmerksam gemacht (Einsatz von
komprimierenden Codecs anstelle des üblichen
Festnetz-Codecs G.711).

Das Ganze ist bereits an einem etwas seltsam
klingenden Freizeichen und einem etwas
erhöhten Grundrauschen erkennbar

Ist das immer noch der Fall?

Beim heutigen Tarifniveau solte man IMHO nicht nur auf den Preis schauen, sondern immer auch
vergleichen, welche Qualität man für sein
Geld bekommt...

cu talk

Ich nutze 01097 für Mobilfunkgespräche. Mir ist keine schlechte Sprachqualität aufgefallen.