Benutzer Siran schrieb:
Alice _muss_ unter dem Aspekt seinen Kunden die Verbesserungen anbieten da sie aufgrund der kurzen Vertragslaufzeit gar keine andere Möglichkeit haben, da ihnen sonst die Kunden davon laufen.
Freiwillig und aus Herzensgüte machen die das bestimmt nicht
Die kurzen Mindestlaufzeiten hat Hansenet sehr wohl freiwillig eingeführt. Es hat sie niemand gezwungen.
(kostet sie nämlich bares Geld).
Offenbar nicht, sonst würden sie es nicht machen. Hansenet ist aber das lebende Beispiel dafür, dass ein Provider auch mit kurzen Vertragslaufzeiten erfolgreich sein kann. Weitere Beispiele sind die diversen Mobilfunk-Discounter, die sich wohl mehrheitlich trotz niedriger Minutenpreise und fehlender Grundgebühr und damit niedriger Margen bester Gesundheit erfreuen und den etablierten Anbietern mit ihren 24-Monats-Verträgen gehörig Feuer unterm Hintern machen. Die Leute wollen mehrheitlich keine Langzeitverträge und bevorzugen, wenn sie die Wahl haben, einen Anbieter, der sie nicht knebelt.
Das ist eben der Preis den Alice für das Alleinstellungsmerkmal "kurze Vertragslaufzeit" bezahlen muss und das wird nicht wenig sein.
Alice muss gar nichts bezahlen, sondern gewinnt nicht zuletzt dank der kurzen Mindestlaufzeit und anderer attraktiver Extras einen Kunden nach dem anderen. Davon abgesehen haben auch Anbieter mit langen Vertragslaufzeiten das Problem, dass ihnen unzufriedene Kunden weglaufen. Jeden Tag gibt es Hunderte von Verträgen, deren Laufzeit endet und die gekündigt werden können. Das betrifft Anbieter mit kurzen genauso wie Anbieter mit langen MVLZen.
Wirklich problematisch ist lediglich der gnadenlose Preiskampf, aber der betrifft alle Anbieter.
Zumindest ein Telekom-Telefonanschluss plus Congstar DSL sollte aber nahezu flächendeckend verfügbar sein.
Der kostet dann aber auch mindestens knapp 32,- als 2MBit Internet-Flat-Tarif inkl. obligatorischem Telefonanschluss der Telekom. Bei Arcor bekomme ich für 25 Euro ein 6MBit Internet-Flat Paket. Nur um kurzfristig kündigen zu können (um genau wohin zu wechseln???) zahle ich bei aller Liebe keine 7 Euro mehr und bekomme weniger Leistung...
Du darfst nicht nur Monatsgrundpreise vergleichen. Eine kurze Mindestvertragslaufzeit kann bares Geld wert sein, wenngleich sich der Vorteil nicht auf den Cent genau bestimmen lässt. Man könnte aber schon mal die 25 Euro, die Arcor für einen Tarifwechsel verlangt, als Vorteil für einen Anbieter werten, bei dem Tarifwechsel kostenlos sind. Weitere Vorteile speziell bei einem Telekom-/Congstar-Paket sind z. B. die Möglichkeit zur Nutzung von Call by Call und ein kostenloser Anrufbeantworter im Netz (warum Arcor es nicht schafft, die PIA Sprachbox wenigstens für eigene Kunden kostenlos zu machen, ist mir ein Rätsel) und nicht zuletzt die Tatsache, dass die letzte Meile nicht angemietet ist, was bei der Bereitstellung und Entstörung erhebliche Vorteile hat.
Und ehrlich gesagt nehm ich 100mal lieber das Arcor NGN als das von Alice...
Da hast du allerdings Recht. Alice hat sich mit dem Sphairon-Gerödel einen ganz schönen Mist ans Bein gebunden. Ich persönlich würde aber überhaupt kein NGN nehmen, auch nicht das von Arcor. Wenn Alice mir kein echtes ISDN bereitgestellt hätte, wäre es wohl Telekom + Congstar geworden. Den Mehrpreis sind mir ein konventioneller Anschluss und eine kurze Mindestlaufzeit allemal wert.
Gruß
niknuk