Nicht schlecht, aber...

Benutzer NicoFMuc schrieb:
Die FolgeMB kosten nur noch 50ct/MB immerhin. Bei großen Downloads insbesondere mit HSDPA (bei gut 15MB/Minute sind 9ct ja noch günstig) scheint mir aber sowieso die zeitbasierte Abrechnung sinnvoller zu sein, wenn man nicht gleich das Pack L nimmt.

Benutzer platon schrieb:

Ja, deswegen meinte ich ja, das der Grundtarif (ohne das man ein Pack gebucht hat, dahingehend (also nach unten) angepasst werden sollte. Auf die Idee ist aber noch kein Netzbetreiber gekommen.

Gruß
Nico

Benutzer NicoFMuc schrieb:


Hmmm, bei E+ gibts unter der Bezeichnung "Internet 250" eben diese 250 MB für 10 € ... sowohl als eigenständigen Tarif als auch als Option ... ob man da das O2-Pack als ok bezeichnen kann ????

Gruß
Stefan

Benutzer crazyviolist schrieb:

Ja, ich weiß, das hab ich selbst auch.


Teilweise schon. Vergleich es mal mit der Mail-Flatrate von E-Plus. Wieviel Inklusiv-MB sind da dabei? 5?
Oder du hast keines der Packs bei E-Plus gebucht. Dann zahlst auch die horrenden Gebühren von 9 Euro/MB (oder auch bei den anderen)
Es gibt nun mal auch Wenignutzer die, wenn die Tarife entsprechend sind, keine 5 Euro pro Monat verbrauchen. Dazu muss man sich immer noch ne Discounter-Karte zulegen. Ist das jemand zu umständlich, lässt er es lieber gleich ganz mit dem Mobilen Internet, wenn ihm mal ne rechnung von mehreren Euros für ein paar Klicks ins Haus flattert.

Machen die Netzbetreiber bei ihren Originaltarifen, mit den hohen MB-Preisen, soviel Umsatz das sie Angst haben diese zu senken? Kann ich mir kaum vorstellen. Aber warum senken sie diese dann nicht? :-)

Gruß
Nico

Benutzer NicoFMuc schrieb:

Ist doch ganz klar, damit haben sie die beste Begründung, warum ich mich auf längere Zeit an ein Pack binden soll, und der Anbieter somit eine monatlich konstante Zahlung von mir erhält.

Benutzer NicoFMuc schrieb:


Es sind bei Neuverträgen inzwischen 9 Cent pro Minute, bzw. 3 Cent pro Minute in der Homezone. Altverträge bleiben auf 9 Euro/MB eingestellt, können aber wohl auf die zeitbasierte Variante wechseln.

Für kurze Sessions (E-Mail abholen, mal im WWW etwas recherchieren etc. pp.) ist die zeitbasierte Variante sicher akzeptabel. Aber es besteht die Kostenfalle, dass eine Applikation auf dem Handy über einen längeren Zeitraum online bleibt und dadurch unangenehme Kosten verursacht.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:
Die Kostenfalle besteht aber auch bei volumenbasierten Tarifen. Mit HSDPA kann ich (bzw. eine Hintergrundapplikation) locker 10MB/Minute an Volumen bewegen, da kann selbst ein 200MB-Paket schnell weg sein, wenn man nicht genau weiß, was man tut. Und dann wird es immernoch exorbitant teuer, Minimum sind ja selbst bei den Discountern 2,40€ für 10MB.
Bei zeitbasierter Abrechnung kann ich zumindest meist am Handy sehen, ob irrtümlich eine Datenverbindung besteht- und diese Kontrolle ist oft noch vom Telefonieren 'eingeübt'.

Naja ich nutz Internet vom Handy nur fürs surfen und e-mails, da reicht mir mein 200MB Pack vollkommen, für mich macht es sinn das andere zu buchen, hätte ich vorher nich das surfnmail pack, und das andere sowieso zu 5€.

Und alle die hier schreiben, sind doch eh Vielnutzer, für euch ist das Pck doch gar nicht, ich frag mich sowieso warum ihr soviel übers Handy macht, wozu gibt es DSL? Nen Patch oder gr. Download zieh ich dadrüber... schneller und sinnvoller...

Gruß

Benutzer platon schrieb:

Den "optischen" Unterschied in Bezug auf paket- oder zeitbasierte Abrechnung müsstest du mir noch mal genauer erläutern. Ich halte deine Aussage für falsch!

Benutzer stefan_BS schrieb:
Nun ich kann in der Regel am Handy sehen ob eine Datenverbindung besteht. Bei zeitbasierter Abrechnung ist das das Signal für "laufende Kosten", ergo mach ich die Verbindung aus/zu, wenn ich sie nicht mehr brauche. So wie wir alten Menschen aus dem Nicht-Flatrate-Zeitalter es auch damals beim Telefonieren oder bei Datenverbindungen übers analoge Modem gewohnt waren ;-)

Benutzer platon schrieb:

... und das geht bei paketbasierter Abrechnung nicht? *kopfschüttel*

Benutzer stefan_BS schrieb:
Klar, nur hilft es mir nicht so direkt, weil ich nicht sehen kann wieviele (bzw. ob zu viele) Daten übertragen werden.
Außerdem verursacht eine bestehende Datenverbindung ohne Datenübertragung bei volumenbasierter Abrechnung auch keine Kosten.
Mein Punkt war ja auch auch, daß beide Abrechnungsvarianten leicht zu Kostenfallen werden können. Und um nicht in die Fallen zu tappen, muss ich jeweils gut wissen, was ich tue.
Nicht ohne Grund bietet o2 z.B. das "internet-to-go" für Normalsterbliche an.

jedes Handy hat nen Datenzähler, einzustellen über den PIN2


okay, also wo ist das Problem


Widerspruch zu den anderen 2 Aussagen

Benutzer Deschisan schrieb:
Da muss ich aber erst nachsehen. Im Normalfall habe ich ja keine Anzeige direkt im Display wieviele Daten (schon bzw. momentan) übertragen werden/wurden, sondern erst im Nachhinein.

Nirgendwo, brauchst du eins? Ich habe nur nochmal auf den Unterschied hingewiesen:
zeitbasiert+Datenverbindung angezeigt -> sofortige Schlußfolgerung: Kosten -ggf. Verbindung trennen
volumenbasiert+Datenverbindung angezeigt -> Schlußfolgerung: egal/normal -ggf. 'nachher' mal schauen wieviel bisher insgesamt übertragen wurde

Wieso? Der letzte Satz war allgemein auf die Gesamtheit der Postings bezogen, die anderen beiden Aussagen auf konkrete Themen/Fragen.

Mein Ursprungsposting sagte im 1. Satz- Hervorhebung neu:
"Die Kostenfalle besteht aber AUCH bei volumenbasierten Tarifen."

Es ging mir nur darauf zu plausibilisieren, daß auch die volumenbasierte Abrechnung zur Kostenfalle werden kann. Und die dafür 'förderlichen' Umstände bzw. Nutzungsverhalten habe ich angerissen. Und Voraussetzungen bzw. das Nutzungsverhalten ist natürlich je ein anderes um in die/eine Kostenfalle bei volumen- oder zeitbasierter Abrechnung zu tappen.