Thread
Menü

o2 baut gnadenlos gegen den Willen der Anwohner Sendemasten


13.11.2008 14:53 - Gestartet von o2betroffener
Wollen Sie direkt neben einem UMTS- und GSM-Sendemast leben?

Auch gegen den Willen der Sendemast-Anwohner werden die Antennen gnadenlos aufgebaut. Und zwar direkt neben einem Spielplatz, mitten in einem Wohngebiet, gegen den Willen der Bevölkerung, trotz Bürgerinitiative, trotz Protesten, gegen Zusagen der Stadt für Gespräche und Prüfung von Alternativstandorten. In irgendwelchen Geheimzirkeln ("Runder Tisch") werden Pseudo-"Konsense" über den Kopf der Betroffenen hinweg öffentlichkeitswirksam hergestellt. Und dann wird gebaut. Egal, was die Nachbarn dazu sagen.

Hier die Fakten:

Schwäbische Zeitung vom 12.11.2008
Trotz aller Proteste: O2 errichtet heute den Handymast in Sickenried
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200811120270.html
(...) Die Firma O2 errichtet heute den umstrittenen Handymasten im Ravensburger Ortsteil Sickenried. Ein Kran wird im Laufe des Tages anrücken, nachdem seit Freitag Vorarbeiten laufen. Die Ravensburger Stadtverwaltung fühlt sich "brüskiert" durch den plötzlichen Baubeginn. (...)

Schwäbische Zeitung vom 11.11.2008
Morgen wird der umstrittene Handymast aufgestellt
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200811110926.html
(...) Die Ravensburger Stadtverwaltung fühlt sich „brüskiert“ durch den plötzlichen Baubeginn. (...) Wie mehrfach berichtet, wollen die Sickenrieder den vom "Runden Tisch" abgesegneten Standort am Hof Marschall jedoch nicht akzeptieren (...)

Schwäbische Zeitung vom 18.10.2008
Mobilfunk: Stadt lädt zu Gespräch
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200810180333.html
(...) Die Bürgerinitiative plant weitere Protest-Aktionen. Derweil will die Stadt, wie Anfang Oktober bei einer öffentlichen Veranstaltung angekündigt, demnächst zu einem Gespräch mit der Bürgerinitiative einladen (...)

Südkurier vom 09.10.2008
Ravensburg: Streit um einen Mobilfunkmasten
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3450542
(...) Seit mehreren Monaten wehrt sich eine Bürgerinitiative gegen einen Mobilfunk-Sendemast, der in der Ravensburger Ortschaft Sickenried geplant ist. Bei einer Info-Veranstaltung kündigte Oberbürgermeister Vogler nun an, der Bürgerinitiative entgegen zu kommen (...) "Es kann nicht sein, dass wir aus der Zeitung erfahren, wenn direkt nebenan so ein Sendemast aufgestellt wird" (...) Insgesamt blieb wohl bei vielen Anwesenden ein schaler Nachgeschmack. (...)

Schwäbische Zeitung vom 02.10.2008
Mobilfunkanlage: OB Vogler geht auf Bürgerinitiative zu
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200810020008.html
(...) Nach der Wortmeldung einer weiteren Bürgerin, die zum Besinnen aufrief – "wir sollten im Einvernehmen nochmal reden" – ergriff Vogler wieder das Wort und lud die Bürgerinitiative zu Verhandlungen ein. Es solle dabei über alle möglichen Standorte diskutiert werden, auch über die, die bislang nicht öffentlich genannt wurden. (...) Nach OB Voglers Vorschlag, eine neuen Verhandlungsrunde zu starten, den die Bürgerinitiative gestern Abend auch gleich akzeptiert hat, wird nun in der nächsten Woche das genaue weitere Verfahren erörtert. (...)

Schwäbische Zeitung vom 01.10.2008
Mobilfunk: Stimmung bleibt aufgeregt
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200810010281.html
(...) Über den künftigen Umgang mit neuen Mobilfunkanlagen wollen die Ravensburger Stadtverwaltung und der Mobilfunkbetreiber 02 heute um 19 Uhr in der Eschachhalle informieren. (...) Bürgermeisterin Stephanie Utz, die in den vergangenen Tagen nach eigenen Angaben die Rechtsprechung in ähnlichen Fällen studiert hatte, meinte, Einschränkungen für Mobilfunkbetreiber durch die Bauleitplanung seien zwar möglich. Doch das hänge entschieden von der Größe der Kommune ab, schließlich müsse die Gemeinde dafür sorgen, dass die mobile Telekommunikationsversorgung auf ihrer Gemarkung sichergestellt sei. (...)

Schwäbische Zeitung vom 30.09.2008
Mobilfunk: Vor dem Info-Abend bleibt die Stimmung aufgeregt
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809300710.html
(...) Da die Strahlung einer Sendeanlage unter dem Dach reflektiere, könne der Eigentümer eines Gebäudes vom Mobilfunkbetreiber verlangen, eine Art Netz einzubauen, damit sein Haus einer geringeren Strahlung ausgesetzt sei. (...)

Ravensburger Stadtmagazin vom 28.09.2008
Ravensburg: Der Mast bleibt ein Problem
http://www.ravensburger-stadtmagazin.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3378038
(...) Der Protest der Sickenrieder Bürgerinitiative erreicht O2. Hier ist man überrascht und entsetzt über die Schärfe mit der die Bürgerinitiative sich gegen den Mobilfunkmast wehrt. Bis Mitte September liegen die Pläne für die Sendeanlage auf Eis - allerdings hält man vorerst weiter an dem geplanten Standort fest. (...)

Südkurier vom 28.09.2008
Der Problemmast vom Rathaus
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3399482
(...) Der Ärger um den Problemmast von Sickenried nimmt kein Ende: die Bürgerinitiative wirft der Stadt vor, bei dem unter dem Rathausdach installierten Sendeanlage viel weniger Strahlenbelastung hinnehmen zu wollen, als sie es für die Bürger in Sickenried für zumutbar hält. Von Seiten der Stadt wird das bestritten. (...)

Ravensburger Stadtmagazin vom 28.09.2008
Ravensburg: Neues vom Problemmast
http://www.ravensburger-stadtmagazin.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3356720
(...) Berthold Marschall, der Besitzer des Hauses, auf dessen Dach die Sendeanlage installiert werden soll, war ebenfalls anwesend und erklärte: "Ich würde schon gerne prüfen lassen, ob es nicht noch einen anderen Standort als mein Dach geben könnte." In wie weit ein Ausstieg aus dem bereits unterzeichnetem Vertrag mit dem Mobilfunkanbieter möglich ist, bleibt allerdings offen. "Wir werden O2 den Sachverhalt in jedem Fall vortragen", versprach Bürgermeister Kraus. (...)

Südkurier vom 27.09.2008
Ravensburg: Der Problemmast kommt
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3423774
(...) Die Vertreter des Mobilfunkanbieters O2 hatten es sichtlich eilig. Mit schnellen Schritten zogen sie an den Transparenten der Bürgerinitiative vorbei (...) Grund des Besuchs war unter anderem die in Sickenried geplante Sendeanlage, gegen die sich die Bürgerinitiative bereits seit Ende Juli wehrt. (...) Mehrfach hat die Bürgerinitiative bereits die mangelnde Transparenz bei der Standortwahl bemängelt. Kritisiert wurde vor allem, dass Gremien wie der Runde Tisch nicht öffentlich tagen würden. (...) In einem früheren Gespräch mit dem Stadtmagazin hatte auch O2-Sprecher Thomas Lichtenberger mehrfach betont, dass der Runde Tisch ein Entgegenkommen von Seiten der Mobilfunkbetreiber sei. Für eine aktuelle Stellungnahme war er nicht zu erreichen.

Südkurier vom 27.09.2008
Ravensburg: Der Problemmast von Sickenried
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/ravensburg/art372490,3354420
(...) In der Ravensburger Ortschaft Sickenried soll ein Mobilfunk-Sendemast installiert werden. Viele Bewohner der Ortschaft sind dagegen. (...) Eine Bürgerinitiative hatte in nur zwei Wochen mehr als 170 Unterschriften gegen die Errichtung einer Sendeanlage des Mobilfunkanbieters O2 in der Ortschaft Sickenried gesammelt. (...) Diese Standorte, auch der auf dem Haus der Familie Marschall, werden grundsätzlich im Vorfeld vom "Runden Tisch Mobilfunk" diskutiert. An dieser nicht-öffentlichen Einrichtung sitzen Vertreter der Mobilfunkbetreiber, das Bauordnungsamt und Bürger der Arbeitsgruppe Agenda Mobilfunk (...)

Schwäbische Zeitung vom 26.09.2008
Mobilfunkkritiker wollen keinen Alibi-Tisch
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809260291.html
(...) Hat der "Runde Tisch", den Ravensburg zum Thema "Mobilfunk"-unregelmäßig einberuft, in seiner jetzigen Form überhaupt einen Sinn? Diese Frage stand prominent im Raum. (...) Blüher hat sich geärgert, dass jüngst von der Stadt veröffentlicht wurde, der "Runde Tisch"-habe sich für den in Sickenried von der Firma O2 geplanten Sendemasten ausgesprochen. Tatsächlich hätten dies nur die Vertreter von Stadt und Betreiberfirma getan. Die drei anwesenden Bürger lehnten den Standort in unmittelbarer Nähe von Wohnhäusern und einem Kinderspielplatz dagegen ab. (...)

Schwäbische Zeitung vom 20.09.2008
"Stadt kann Einfluss nehmen"
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809200321.html
(...) stellt der Sprecher des Arbeitskreises (...) zunächst klar, dass die Vertreter des Arbeitskreises den Standort Sickenried am Runden Tisch nicht akzeptiert hatten und dem Bau nicht zustimmten. (...)

Schwäbische Zeitung vom 19.09.2008
Arbeitskreis Mobilfunk widerspricht Aussage der Stadtverwaltung
(...) Der "Arbeitskreis Mobilfunk" widerspricht der Aussage der Ravensburger Stadtverwaltung, dass die Kommune keinerlei Einfluss auf den Standort von Mobilfunksendern habe. (...) Darin stellt der Sprecher des Arbeitskreises, Wolfgang Blüher, zunächst klar, dass die Vertreter des Arbeitskreises den Standort Sickenried am Runden Tisch nicht akzeptiert hatten und dem Bau nicht zustimmten. Blüher zweifelt zudem die Aussage der Stadt an, die erklärt hatte, außer dem Runden Tisch keinen Einfluss auf die Standorte neuer Mobilfunksender zu haben: "Das ist nicht korrekt. Die Stadt kann über eine Bauleitplanung festlegen, wo sie Mobilfunksender akzeptiert und wo nicht. (...)

Schwäbische Zeitung vom 18.09.2008
"O2" baut die umstrittene Antenne noch in diesem Jahr
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809180016.html
(...) Trotz der Proteste wird „O2“ noch in diesem Jahr die geplante Mobilfunkanlage an dem umstrittenen Standort in Ravensburgs Ortschaft Sickenried realisieren. (...) Es habe keinerlei Verhandlungen mit dem Grundstückseigentümer über eine Auflösung des geschlossenen Vertrags gegeben. (...)

Schwäbische Zeitung vom 17.09.2008
Stadt und "O2" kündigen Infoveranstaltung an
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809170151.html
Schwäbische Zeitung vom 16.09.2008
Mobilfunkbetreiber will umstrittene Anlage bauen
(...) Die Bürgerinitiative Sickenried kämpft seit Mitte Juli gegen eine Mobilfunkantenne des Konzerns in der Ravensburger Ortschaft. Am Montag hatte es ein Gespräch zwischen Stadt und "O2" gegeben, dessen Ergebnis war, dass "O2" an seinen bisherigen Planungen festhält (...) Am "Runden Tisch" sitzen Vertreter der Mobilfunkbetreiber, des Agenda-Arbeitskreises Mobilfunk und der Stadt. Auch beim strittigen Masten in Sickenried hatte der "Runde Tisch" die Planung geprüft und den Standort bestätigt (...) der Eigentümer des betroffenen Grundstücks, erklärte gestern gegenüber der SZ, dass er zurzeit nicht mit "O2" in Verhandlungen stehe. Sachlage sei nach wie vor, dass der Vertrag unterschrieben sei und "O2" jederzeit bauen könne. "O2" hat mir gesagt, dass sie alles mit der Stadt klären und sich dann bei mir melden werden", sagte Marschall. (...) Thomas Lichtenberger, der für Baden-Württemberg zuständige Pressesprecher von "O2", wollte sich gestern im Gespräch mit der SZ zu den Plänen seines Konzerns nicht äußern (...)

Schwäbische Zeitung vom 15.09.2008
Mobilfunkstreit Sickenried: Debatte stellt „Runden Tisch“ infrage
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200809150003.html
(...) Am "Runden Tisch Mobilfunk" sitzen die Stadt, der mobilfunkkritische Arbeitskreis Mobilfunk sowie Vertreter der vier Mobilfunkbetreiber (...). Das Gremium, dessen Arbeit der Gemeinderat nach Angaben Albecks im Juni 2006 ausdrücklich bestätigt hat, bespricht nicht-öffentlich und vertraulich alle neuen Mobilfunkstandorte in Ravensburg und stimmt über sie mehrheitlich ab. (...) "Bisher hat der ,Runde Tisch’ immer einvernehmliche Lösungen gefunden, und kein Unternehmen hat seine Wünsche einfach ohne uns realisiert", sagt Martin Albeck. "Das zeigt, wir gut der ,Runde Tisch’ in Ravensburg funktioniert." (....)

Schwäbische Zeitung vom 15.08.2008
Mobilfunk-Agenda: Anwohner einbinden
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200808150257.html
(...) Der Agenda-Arbeitskreis Mobilfunk in Ravensburg fordert, dass-betroffene Bürger in Zukunft vor der Errichtung neuer Mobilfunksender angehört werden. (...) Die frühzeitige Einbeziehung der Anwohner soll nach Ansicht des Arbeitskreises mithelfen, dass die Bürgerinnen und Bürger bei der Auswahl von Standorten nicht mehr vor vollendete Tatsachen gestellt werden. (...)

Südkurier vom 29.07.2008
Ravensburg: Mobilfunkprotest in Sickenried
http://www.suedkurier.de/_/tools/diaview.html?_CMTREE=389502&_CMBILD=2492708
(...) Zur Mahnwache in Sickenried am 29. Juli 2008 waren rund 60 besorgte Bürgerinnen und Bürger erschienen. (...) Protest vor dem Ravensburger Rathaus. Fast zwei Stunden diskutierte der Erste Bürgermeister Hans Georg Kraus am 5. August mit Vertretern der Bürgerinitiative. (...)

Schwäbische Zeitung vom 17.07.2008
In Eschach entstehen Masten
http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200807170269.html
(...) Die Mobilfunkgesellschaft O2 wird im Ravensburger Ortsteil Eschach drei neue Sendeanlagen bauen: auf dem Hof Marschall, Hüttenberg 2, beim Klärwerk Langwiese und am Standort "EnBW-Mast" bei Möbel Rundel. Dies hat der Ortschaftsrat in seiner letzten Sitzung vor der Sommerpause mehrheitlich entschieden. (...)
ANMERKUNG: ES HANDELTE SICH LAUT SITZUNGSVORLAGE EXPLIZIT NUR UM EINE INFORMATION, KEINE ENTSCHEIDUNG!
Für alle drei vorgesehenen Standorte hatte die Mobilfunkgesellschaft O2 Immissionsprognosen erstellt und dem Runden Tisch "Mobilfunk" im Februar dieses Jahres präsentiert. An diesem Runden Tisch sitzen das Bauordnungsamt, die Mobilfunkgesellschaft O2 und Bürger des Ortsteils Eschach (...)
ANMERKUNG: WER SIND DIESE BÜRGER UND WER HAT SIE LEGITIMIERT, FÜR DIE ANWOHNER DES BETROFFENEN WOHNGEBIETS ZU SPRECHEN?

Ortschaftsrat Eschach am 15.07.2008
Sitzungsvorlage DS 2008/342: Information zu den gewünschten Mobilfunkstandorten auf der Gemarkung Eschach der Mobilfunkgesellschaft O2
http://www.ravensburg.de/session/bi/pdf/00017058.pdf
(...) Kenntnisnahme des Mobilfunkstandortes "Hüttenberg" (...)
1. Kenntnisnahme des Mobilfunkstandortes “Hüttenberg“
Die Mobilfunkgesellschaft O2 plant auf dem Flurstück 811, Hüttenberg 2, Hof
Marschall, den Neubau einer Mobilfunksendeanlage. Es ist geplant den
Standort mit Antennenkonfigurationen für die Sendeleistung GSM 900 MHz
und GSM 1800 MHz auszubauen. Die Hauptsektoren der Antennenanlagen
sind 180°, 260° und 355° (Anlage 1). Für diese Sendeanlagen wurde eine Immissionsprognose für drei vorgegebene Berechnungspunkte durch die Mobilfunkgesellschaft O2 erstellt und dem Runden Tisch Mobilfunk im Februar 2008 vorgestellt. Die errechneten Werte liegen zwischen 1,3 V/m (4480 µW/m²) und 2,4 V/m (15280 µW/m² ) und schöpfen somit den gültigen Grenzwert zu max. 4 % aus. Baurechtlich handelt es sich um keine genehmigungspflichte Anlage.
Menü
[1] hotte70 antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 15:01
Tja, und genau Leute wie du schreien als erstes auf, wenn sie in ihren Räumlichkeiten keinen Handyempfang haben.

Oder bist du dann so konsequent und verzichtest komplett auf Handy? Wohl kaum....
Menü
[1.1] handytim antwortet auf hotte70
13.11.2008 15:05
Benutzer hotte70 schrieb:
Tja, und genau Leute wie du schreien als erstes auf, wenn sie in ihren Räumlichkeiten keinen Handyempfang haben.

Dass ein Handy, welches eine weiter entfernte Basisstation anfunken muss, gerade am Kopf des Benutzers wesentlich stärker senden muss wird auch gerne unter den Tisch gekehrt. Und genau hier gibt es keine Sicherheitsabstände, wie bei den BSen oder NodeBs.
Menü
[1.1.1] o2betroffener antwortet auf handytim
13.11.2008 15:18

Dass ein Handy, welches eine weiter entfernte Basisstation anfunken muss, gerade am Kopf des Benutzers wesentlich stärker senden muss wird auch gerne unter den Tisch gekehrt. Und genau hier gibt es keine Sicherheitsabstände, wie bei den BSen oder NodeBs.

Und Dass BSen neben deinem Wohn- und Schlafzimmer den ganzen Tag (und in der Nacht) senden, während man selber höchstens mal ein paar Minuten telefoniert, wird dabei gern unter den Tisch gekehrt.
Menü
[1.1.1.1] namorico antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 15:23
Lass mal stecken! Verzichte doch auf dein Handy. Strahlung ist Strahlung.

Menü
[1.1.1.1.1] handytim antwortet auf namorico
13.11.2008 15:37
http://www.youtube.com/watch?v=FESPvOTWBRI

Ob o2 weiß, dass ein Teil ihres Werbespots verwendet wird?
Menü
[1.1.1.1.1.1] Beschder antwortet auf handytim
13.11.2008 15:45
Benutzer handytim schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=FESPvOTWBRI

was ein aufstand. ein ganzes dorf steht kopf!!
erschreckend ist: ist der beitrag eine verarsche oder ernst gemeint?
Menü
[1.1.1.1.1.1.1] nucleardirk antwortet auf Beschder
13.11.2008 15:51
Benutzer Beschder schrieb:
Benutzer handytim schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=FESPvOTWBRI

was ein aufstand. ein ganzes dorf steht kopf!! erschreckend ist: ist der beitrag eine verarsche oder ernst gemeint?

und sich dann beschweren wenn sie nicht mobil telefonieren können...
das wird ja nicht nur o2 sendemasten betreffen...
Menü
[1.1.1.1.1.1.1.1] Monika Penthouse antwortet auf nucleardirk
13.11.2008 16:02
Benutzer nucleardirk schrieb:

und sich dann beschweren wenn sie nicht mobil telefonieren können...
das wird ja nicht nur o2 sendemasten betreffen...

Was ist eigentlich aus denen

https://www.teltarif.de/arch/2006/kw49/...

geworden?

Ist Rolf Zigon immer noch Bürgermeister?

Nun ja....

Monika
Menü
[1.1.1.1.1.2] enbix antwortet auf handytim
13.11.2008 17:45
Benutzer handytim schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=FESPvOTWBRI

Ob o2 weiß, dass ein Teil ihres Werbespots verwendet wird?


Was für ein müllvideo!
Vor allem was für ein schäbiges kaff,dieses sickenried!
Hoffentlich bauen T-mobile,Vodafgone und Eplus dort auch noch neue UMTS masten die 20meter hoch sind und von überall zu sehen sind.
Würd ich denen gönnen
Menü
[1.2] namorico antwortet auf hotte70
13.11.2008 15:05

2x geändert, zuletzt am 13.11.2008 15:07
Der Typ hat sich im Forum angemeldet, um uns einen Schwachsinn zu erzählen und natürlich o2 schelcht zu machen.

Benutzer hotte70 schrieb:
Tja, und genau Leute wie du schreien als erstes auf, wenn sie in ihren Räumlichkeiten keinen Handyempfang haben.

Oder bist du dann so konsequent und verzichtest komplett auf
Handy? Wohl kaum....
Menü
[1.3] Unnötig, o2 ging vorher schon
o2betroffener antwortet auf hotte70
13.11.2008 15:16
Benutzer hotte70 schrieb:
Tja, und genau Leute wie du schreien als erstes auf, wenn sie in ihren Räumlichkeiten keinen Handyempfang haben.

UMTS braucht hier jedenfalls niemand, denn es gibt Internet über DSL, Kabel,... von zig Anbietern, jeder ist bereits bestens versorgt. Das ist ein reines Wohngebiet, also kein Durchgangsverkehr, wo man mobiles Internet bräuchte.

Oder bist du dann so konsequent und verzichtest komplett auf Handy? Wohl kaum....

Normales Telefonieren mit O2 war hier auch bis gestern schon möglich (=bevor der "Problemmast" aufgestellt wurde).
Menü
[1.3.1] Beschder antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 15:26
Benutzer o2betroffener schrieb:
Benutzer hotte70 schrieb:


UMTS braucht hier jedenfalls niemand, denn es gibt Internet über DSL, Kabel,...

für wieviele leute sprichst du?
also ich benötige umts unterwegs. wenn ich bei dir oder deinem nachbarn arbeiten will/soll/muss kann ich das eben nur mit umts ohne einschränkungen.


von zig Anbietern, jeder ist bereits
bestens versorgt.

alle häuser haben bereits dsl?

Das ist ein reines Wohngebiet, also kein
Durchgangsverkehr, wo man mobiles Internet bräuchte.

Oder bist du dann so konsequent und verzichtest komplett auf Handy? Wohl kaum....

Normales Telefonieren mit O2 war hier auch bis gestern schon möglich (=bevor der "Problemmast" aufgestellt wurde).

schonmal drüber nachgedacht, dass "normales" telefonieren auch über einen mast geschieht und dieser evtl. von anderen leuten nicht gewünscht wurde.

o2 hat hier legal gehandelt. über die art und weise der kommunikation kann man sicherlich diskutieren. ein kunde von mir "verkauft" handymasten/sendeanlagen und verdient ganz gut damit. er sitzt oft in gemeindeversammlungen und stammtischen und hat keine lust auf solche "aufstände" die seinen arbeitgeber auch nahezu nicht zu interessieren haben.
o2 hat hier gehandelt sonst wäre das netz noch löchriger und ich heisse die handlung gut.

in diesem sinne noch viel spass hier im forum.

gruss
beschder



Menü
[1.3.1.1] hafenbkl antwortet auf Beschder
14.11.2008 10:26
Benutzer Beschder schrieb:
also ich benötige umts unterwegs. wenn ich bei dir oder deinem nachbarn arbeiten will/soll/muss kann ich das eben nur mit umts ohne einschränkungen.

Jetzt solltest du mir aber schon erklären, warum es denn unbedingt UMTS sein muß und EDGE nicht ausreicht.
Menü
[1.3.1.1.1] Beschder antwortet auf hafenbkl
14.11.2008 10:40
Benutzer hafenbkl schrieb:

Jetzt solltest du mir aber schon erklären, warum es denn unbedingt UMTS sein muß und EDGE nicht ausreicht.

nein, das sollte ich nicht.

aber trotzdem: es hat etwas mit geschwindigkeit zu tun.

Menü
[1.3.1.1.1.1] hafenbkl antwortet auf Beschder
14.11.2008 10:46
Benutzer Beschder schrieb:
aber trotzdem: es hat etwas mit geschwindigkeit zu tun.

Dann erkläre mir bitte mal, was nur mit mindestens UMTS-Geschwindigkeit geht und mit EDGE-Geschwindigkeit schon nicht mehr.
Menü
[1.3.1.1.1.1.1] Beschder antwortet auf hafenbkl
14.11.2008 10:56
gehen tut es mit gprs und mit/ohne edge. allerdings wie ich geschrieben habe nicht ohne einschränkungen. mit umts ist es nahezu "entspannt" und man kann arbeiten. noch besser ist natürlich hsdpa, in naher zukunft werde ich es wohl brauchen um unterwegs uneingeschränkt arbeiten zu können.

es handelt sich um ein online-tarifierungsprogramm auf das ich hier nicht näher eingehe. ausserdem ist es zeit, die man, wenn auch nur wieder mal 2-10 sekunden pro klick wartet.

ich will umts haben, edge ist mir zu langsam (ohne es schlecht reden zu wollen).

Menü
[1.3.1.1.1.1.1.1] hafenbkl antwortet auf Beschder
14.11.2008 11:02
Benutzer Beschder schrieb:
gehen tut es mit gprs und mit/ohne edge.

Na also. Alles nur heiße Luft.

allerdings wie ich geschrieben habe nicht ohne einschränkungen.

Was denn für Einschränkungen?

mit umts ist es nahezu "entspannt" und man kann arbeiten.

Oben schreibst du, dass es sogar auch mit GPRS geht.
Also kann man auch mit GPRS arbeiten.
Ob nun entspannt oder nicht, ist in diesem Zusammenhang irrelevant.

noch besser ist natürlich hsdpa, in naher zukunft werde ich es wohl brauchen um unterwegs uneingeschränkt arbeiten zu können.

Wieso denn?
Du schreibst doch, dass es selbst mit GPRS geht.
Menü
[1.3.1.1.1.1.1.1.1] Beschder antwortet auf hafenbkl
14.11.2008 11:06
mein tag hat nur 24 std und deiner?

die gleiche aussage wäre: keiner braucht dsl, mit 56k-modem geht es auch.

belassen wir es dabei herr lehrer?

Menü
[1.3.2] J.Malberg antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 17:00

UMTS braucht hier jedenfalls niemand, denn es gibt Internet über DSL, Kabel,... von zig Anbietern, jeder ist bereits bestens versorgt.

Es ist anmaßend und arrogant bestimmen zu wollen, was andere brauchen oder nicht!

Wenn man auf jeden Ökostrumpf oder kleinkarierten Bendenkenträger hören würden, würden wir noch in der Steinzeit leben.

ALLES NUR EINBILDUNG DER ELEKTRO-SENSIBELCHEN!!!

Menü
[1.3.3] der_inquisitor antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 17:25
Benutzer o2betroffener schrieb:
UMTS braucht hier jedenfalls niemand, denn es gibt Internet über DSL, Kabel,... von zig Anbietern, jeder ist bereits bestens versorgt. Das ist ein reines Wohngebiet, also kein Durchgangsverkehr, wo man mobiles Internet bräuchte.

Du bist ein repräsentatives Beispiel für die grenzenlose Inkompetenz der Mobilfunkopponenten.

1. Die elektromagnetische Exposition eines Handys, das Du Dir an den Kopf hältst ist tausendfach höher als das, was Du von einer Basisstation auf dem Nachbarhaus abbekommst. Selbst wenn Du nur selten telefonierst ist die Belastung durch ein Handy um Größenordnungen höher als durch eine Basisstation. Vor allem aber ist die Exposition durch das Handy zeitlich wie örtlich hoch konzentriert. Damit Du es verstehst, ein plastisches Beispiel: Eine Stunde lang Dampfbad bei "leicht" erhöhter Temperatur 40°C wirst Du überleben, eine Minute lang Abgasstrahl bei 400°C eher nicht. Wenn etwas gefährlich ist, dann die kurze, konzentrierte Exposition durch das Handy, nicht aber die geringe, fortdauernde der Basisstationen.

2. Je mehr Basisstationen installiert werden und je engmaschiger das Netz von Funkmasten ist, desto geringer ist die Sendeleistung sowohl der Mobiltelefone als auch der Basisstationen. Mit jeder zusätzlichen Basisstationen sinkt also die mittlere Exposition.

3. UMTS ist das harmloseste überhaupt. Nicht nur, daß die Sendeleistung der Handys bei UMTS 93,75% geringer ist (max. 125mW statt max. 2000mW), sondern im Gegensatz zu GSM ist das Signal nicht hochfrequenz gepulst, sodaß eine etwaige Einwirkung auf die Aktionspotentiale des Nervensystems durch UMTS ausgeschlossen ist.

4. Wie alle Mobilfunkgegner scheinst Du keinerlei Vorstellung von den Relationen zu haben. Eine 10-minütige Bus- oder Zugfahrt, wo dutzende Handys auf engstem Raum in einer geschirmten Metallzelle funken verpaßt Dir jedenfalls mehr Strahlung und das vor allem zeitlich wie örtlich hochkonzentriert als ein ganzes Jahr unterm Funkmasten.

5. Hast Du Dir mal Gedanken gemacht, welcher Strahlung Du durch Stromleitungen in Deiner Wohnung, Radio- und TV-Sender etc. ausgesetzt bist? Wieviel Gamma-Strahlung Du beim Röntgen und beim Fliegen abbekommst?
Wer sich vor Mobilfunkstrahlung fürchtet ist entweder schwachsinnig oder paranoid.
Menü
[1.3.3.1] VerlorenerJunge antwortet auf der_inquisitor
13.11.2008 18:00
Benutzer der_inquisitor schrieb:
Wer sich vor Mobilfunkstrahlung fürchtet ist entweder schwachsinnig oder paranoid.

KLAR! und rauchen ist doch nicht gesundheitsschädlich - gez. Dr.Marlboro

und die rente ist sicher!

die atommüllager sind sicher!

kommt dir das alles bekannt vor? alles "wissenschaftlich" untermauerte aussagen *lol*

man, hör auf hier gebetsmühlenartig die von der mobilfunkindustrie finanzierten (werbe)studien zu rezitieren!
unabhängige studien kommen seltsamerweise immer zu anderen ergebnissen.
Menü
[1.3.3.1.1] rudi78 antwortet auf VerlorenerJunge
13.11.2008 18:44

unabhängige studien kommen seltsamerweise immer zu anderen ergebnissen.

Welche denn mit ausnahme der - methodisch - fragwürdigen Naila-Studie oder den Gefälschten aus Salzburg ?
Menü
[1.3.3.1.2] schinge antwortet auf VerlorenerJunge
14.11.2008 11:01
Benutzer VerlorenerJunge schrieb:

kommt dir das alles bekannt vor? alles "wissenschaftlich" untermauerte aussagen *lol*

man, hör auf hier gebetsmühlenartig die von der mobilfunkindustrie finanzierten (werbe)studien zu rezitieren! unabhängige studien kommen seltsamerweise immer zu anderen ergebnissen.

Verstehst Du überhaupt, was in all diesen Studien steht, oder plapperst Du nur nach, was andere Leute in die Ergebnisse reininterpretieren? Ich finde es dagegen schon sehr aussagekräftig, daß die Massen von Molekularbiologen (zu denen ich auch gehöre) weiterhin ohne Angst Mobiltelefone nutzen, während diejenigen die keine Ahnung von molekularen Mechanismen haben, hier die größte Panik schieben. ;)
Menü
[1.3.3.1.2.1] VerlorenerJunge antwortet auf schinge
14.11.2008 14:43
Benutzer schinge schrieb:
Benutzer VerlorenerJunge schrieb:

kommt dir das alles bekannt vor? alles "wissenschaftlich" untermauerte aussagen *lol*

man, hör auf hier gebetsmühlenartig die von der mobilfunkindustrie finanzierten (werbe)studien zu rezitieren! unabhängige studien kommen seltsamerweise immer zu anderen ergebnissen.

Verstehst Du überhaupt, was in all diesen Studien steht, oder plapperst Du nur nach, was andere Leute in die Ergebnisse reininterpretieren? Ich finde es dagegen schon sehr aussagekräftig, daß die Massen von Molekularbiologen (zu denen ich auch gehöre) weiterhin ohne Angst Mobiltelefone nutzen, während diejenigen die keine Ahnung von molekularen Mechanismen haben, hier die größte Panik schieben. ;)

Molekularbiologe? da erstarren wir doch alle gleich vor erfurcht ;-)
immer wieder schön, wenn "experten" sich hauptsächlich auf ihre autorität berufen (müssen)!
ist übrigens ein profanes mittel, kritiker zu versuchen mit der aussage: "ich bin xxxxx der yyyyyyy und was bist du? Ein zzzzzzzz? was weißt du schon über die evolution des menschen/die genetik/derdiedas blahblah!« zum schweigen zu bringen, um nicht in erklärungsnotstand zu geraten - dieser dilletantische versuch sei dir aber verziehen ;-)

na, vll. solltest du dein eigenes wissen, oder die irrungen und wirrungen der gelehrten und wissenschaftler, nicht so als gottähnlich fehlerfrei gegeben hinnehmen, und deine unwidersprochene technik-hörigkeit ein wenig in frage stellen.
wenn alle so wären, würde sich heute die sonne noch um die erde drehen, die erde wäre eine scheibe und und und...
Mark Twain schrieb einmal passend dazu: "Die Vorurteile von Professoren nennt man Theorien"

aber hey! ich habe hier noch eine wissenschaftliche analyse, dass das grundwasser in Asse astrein ist - vll. solltest du dein trinkwasser von da beziehen? bekommst es bestimmt günstiger und da deine kollegen der wissenschaft und technik das in ihrem expose schreiben, sollte DIR doch reichen, oder?^^
Menü
[1.3.3.1.2.1.1] schinge antwortet auf VerlorenerJunge
14.11.2008 15:55
Dann sage mir doch mal, wie Du denn beurteilen willst, ob eine Studie aussagekräftig ist oder nicht, wenn Du keine Ahnung hast, was darin überhaupt genau untersucht wurde? Ergo sollte man schon etwas fachspezifisches Hintergrundwissen besitzen und nicht nur nachplappern, was andere erzählen. Ich glaube das, was sehe bzw. nachvollziehen kann, deshalb nenne bitte eine Studie im Mobilfunkbereich, die zweifelsfrei nachweist, daß die Strahlung von Mobilfunksendern zu Veränderungen an Lebewesen geführt hat. Und am besten erklärst Du mir dann auch gleich noch wie der passende Mechanismus dazu funktioniert. Vielleicht glaube ich Dir ja doch noch ;)
Menü
[1.3.3.2] giles_gs antwortet auf der_inquisitor
13.11.2008 22:40
@der_inquisitor

Danke für den sehr guten Beitrag, manchmal muss etwas Licht in das mittelalterliche Dunkel der Technikängstlichen gebracht werde
Menü
[1.4] mellowman antwortet auf hotte70
14.11.2008 06:17
Benutzer hotte70 schrieb:
Tja, und genau Leute wie du schreien als erstes auf, wenn sie in ihren Räumlichkeiten keinen Handyempfang haben.

Oder bist du dann so konsequent und verzichtest komplett auf Handy? Wohl kaum....

Das ist ja echt so geil hier! Ich stimme Dir völlig zu, gegen Mobilfunkmasten protestieren, aber die Hotline nerven, wenn der Empfang daneben ist! ;-))))) armes Deutschland!
Menü
[2] J.Malberg antwortet auf o2betroffener
13.11.2008 16:57

Wollen Sie direkt neben einem UMTS- und GSM-Sendemast leben?

Warum nicht?

Man sollte nicht auf jede kleine aber lautstarke Minderheit Rücksicht nehmen.

Ich würde mal im Internet nach "Nocebo" googlen!


Menü
[2.1] Oetker antwortet auf J.Malberg
13.11.2008 18:34
Benutzer J.Malberg schrieb:

Wollen Sie direkt neben einem UMTS- und GSM-Sendemast leben?

Warum nicht?


Wenn schon, dann aber neben einer UMTS BTS :-)

Traumhafte Standby- und Gesprächszeiten, Akku viel seltener laden und damit auch seltener neu kaufen, keine Verbindungsabbrüche, hoher Datendurchsatz usw..

Hmm... Ich glaube ich wäre bereit, sogar einen kleinen Mietaufpreis zu zahlen... :-)