Im Grunde verhalten sich die Anbieter korrekt

Klar wäre ein Wechsel in einen preiswerteren Tarif innerhalb der Mindestvertragslaufzeit nett und kundenfreundlich, aber man bindet sich mit seinem Vertrag an die Laufzeit und den Tarif. Wem sowas nicht gefällt, der darf keine Verträge mit Mindestvertragslaufzeiten abschließen.

Ok, dass die Anbieter allerdings eine Wechselgebühr verlangen ist affig. Verdienen tun die damit praktisch nix, verärgern aber ihre Kunden. Aber mir solls wurscht sein. Wenn mein Kabel Deutschland Vertrag im Sommer ausläuft, wird er gekündigt und danach bei einem Vertragspartner (aktuell Media Markt und Saturn) wieder neu abgeschlossen.

Dann bin ich zwar einige Tage ohne Internet und Festnetztelefon, aber es kommen keine Wechselkosten auf mich zu, ich kann als Neukunde wieder vom vergünstigten monatlichen Grundpreis profitieren (was ich als Bestandskunde auch nicht kann, zumindest laut Aussage von Kabel Deutschland), falls ich wollte gibts wieder neue Hardware und wenn es im Sommer noch so ist wie das letzte Mal, dann gibt es beim Vertriebspartner noch Geld auf die Hand bzw. ein Wareneinkaufsgutschein.

Und da stell ich mir immer wieder die Frage, warum werden Neukunden so dermaßen subventioniert, und Bestandskunden geschröpft? Wenn es nur ein paar Euro wären, die ich als Neukunde sparen würde, wäre es ja in Ordnung. Aber da ich praktisch mit den ganzen Geldern und kostenfreien Waren die gesamten Kosten der Mindestvertragslaufzeit finanzieren kann, bleibt einem ja im Grunde keine andere Wahl als immer Neukunde zu sein :)