Benutzer Moneysac schrieb:
Leider ist der Stromverbrauch bei Homeservern recht hoch... ich habe NDAS mit monatlichem backup, alle daten sind redundant gespeichert (mind. 2 fach), alle systeme werden wöchentlich gesichert. NDAS ist schneller als NAS.
Wie mans nimmt, NAS brauchen mitunter nicht sehr viel mehr wie die Platten, wenn diese schlafen geschickt werden, verursachen nicht mal die Strom.
Ein monatliches Backup zu machen ist schon mal sehr löblich, auch die redundante Speicherung.
NDAS sind allerdings des Teufels. Warum?
1. Für NDAS benötigt man Treiber, diese sind oft nicht für alle OSes, die man vielleicht verwenden will verfügbar.
2. Auf NDAS, bei denen im Prinzip das Netzwerk nur der Ersatz für das USB Kabel ist, kann mitunter nur eine Person zugreifen. Das geht aber dem Sinn eines Netzwerkgerätes: nämlich dass mehrere Rechner auf die Ressource zugreifen können, zuwider.
3. Oftmals sind NDAS LANGSAM!!! Meist bieten sie nicht mehr als die Platte selbst, von zusätzlichen Features kann man da nicht reden.
Du hast einfach noch nicht ein RICHTIGES NAS gesehen. Das es schneller bzw. sogar RICHTIG schnell geht, zeigt z.B. http://www.smallnetbuilder.com/
component/option,com_nas/Itemid,190/chart,14/ .
"Der Stromverbrauch ist hoch" ist sehr relativ. Eine Platte benötigt rund 5-10 Watt, mehrere entsprechend mehr. Mit einem sparsamen ATOM Server kommt nochmal 20-30 Watt dazu. Dann hast Du aber einen Server, der VIEEEL mehr kann als ein NDAS.