Thread
Menü

Schwachsinn


04.07.2010 01:11 - Gestartet von Mydgard
Irgendwie Schwachsinn finde ich.

Finnland ist (wie schon hier im Forum geschrieben) ein relativ dünn besiedeltes Land. Die überwiegende Mehrheit der Finnen lebt im südlichen Finnland. Finnisch Lappland ist zwar besiedelt aber nicht alzu dicht.

Wenn jetzt Worstcase: Der Bauer in seiner Hütte im Nirgendwo (war da mal, da oben im hohen Norden gibt es nicht mal mehr Bäume und irgendwo in der Einöde steht ein einzelnes Gehöft), wenn dieser Kunde nun also Breitbandinternet haben möchte, wer zahlt das?

- Die Regierung bezuschusst das
- Der Provider muss die Kosten selbst tragen (Satelitt dann wahrscheinlich), die erhöhten Kosten muss der Provider auf die anderen Kunden umlegen.

Bin absolut sicher das der zweite Ansatz genutzt wird, ergo Worst Case: Nutzer in abgelegenen Gebieten (bisher ohne Internetzugang) haben jetzt das RECHT auf einen Internetzugang und können einzelne Provider in finanzielle Schwierigkeiten bringen wenn Sie alle beim gleichen bestellen.

Oder wie seht ihr das?
Menü
[1] coolio01 antwortet auf Mydgard
04.07.2010 08:55
Benutzer Mydgard schrieb:

Wenn jetzt Worstcase: Der Bauer in seiner Hütte im Nirgendwo (war da mal, da oben im hohen Norden gibt es nicht mal mehr Bäume und irgendwo in der Einöde steht ein einzelnes Gehöft), wenn dieser Kunde nun also Breitbandinternet haben möchte, wer zahlt das?

- Die Regierung bezuschusst das
- Der Provider muss die Kosten selbst tragen (Satelitt dann wahrscheinlich), die erhöhten Kosten muss der Provider auf die anderen Kunden umlegen.

Das Recht auf den Breitbandzugang sagt ja nicht aus , dass es umsonst oder billig sein muss oder das der Kunde die Erschliessungskosten oder Anschaffungskosten (Sat-Anlage) nicht zu bezahlen braucht.
Auch über den Preis einer Flatrate oder den Volumenpreis wird ja nichts ausgesagt.

In Österreich gibt es meines Wissens Sat-Angebote 4GB incl. ca 50 Euro - jedes weitere GB 16 Euro. Das sollte so in etwa auch in Finnland realisierbar sein.