Ist er geflogen? Fuhr er mit der Bahn? Ich hätte die Tickets gekauft. Im Zweifel immer "Naturalien"!
Das sehe ich jetzt genauso. Aber was machst Du, wenn ein bis dahin wirklich guter Freund vor dir steht (Abends) und morgen früh fahren will...
Er hat vorher nie nach Geld gefragt und war in der Beziehung der korrekteste Mensch.
Ich verurteile Dich ja auch nicht. Denn 250 Euro sind alles in allem ein überschaubares Risiko, weil es eine Maximalgrenze gibt. Eine Bürgschaft wird von mir wirklich nie jemand bekommen.
Sorry. Du hast meine Fragen oben nicht beantwortet. Fakt ist, wenn das Insolvenzverfahren läuft (also die 6 Jahre), kannst Du es kippen, wenn er Deine Forderung nicht angemeldet hat! Nicht Du musst hier VORHER was anmelden. Sondern er darf keine Forderungen "vergessen"!
Klar, aber im Zweifel wird das kaum reichen...
Es kommt auf einen Versuch an.
Ich habe nicht mal eine aktuelle adresse oder Tel.nr. ...
Sorry. Aber für dieses Problem kann das Insolvenzrecht nix; wenn Du verstehst, wie ich das jetzt meine.
Zugegeben, ich bin kein Experte. Ich halte aber die Sendung "Raus aus den Schulden" für eine (nicht nur für RTL) hervorragende Sendung. Der "Infogehalt" einer jeden Sendung ist zwar gemessen an der Sendezeit gering - dafür aber oft wertvoll
- da man sonst als Unbeteiligter nicht im Thema drin ist.
Jein, was mich daran immer stört ist die tatsache, daß man sparen und verhandlen will, ich aber noch nie gehört habe: wie wäre es mit Rauchen aufhören, Haustiere abschaffen, einen günstigen Telefonanbieter wählen oder weniger Handy etc.!
Dann schaust Du nur unregelmäßig rein. Die Sendung ist auf 45 Minuten geschnitten inkl. der lästigen Wiederholungen nach einer Pause oder Vorschauen vor einer Pause. Zum Glück kann ich alles dank Festplattenrecorder vorspulen. Was ich sagen will ist, dass wir vieles auch nicht gezeigt bekommen. So z. B. auch, wie sich im einzelnen die geänderte Ausgabensituation hinterher darstellt. Und o. g. Ausgaben sind vollkommen in Ordnung, wenn das Gleichgewicht Einnahmen/Ausgaben stimmt. Und daran wird gearbeitet.
Da kriege ich echt das kalte Kotzen! Und oft sieht man dann noch teure Lebensmittel, anstatt man sie mal zum Discounter schickt...
Bei manchen stimmt das. Aber erstens verallgemeinerst Du und zweitens wird gerade das Rauchen angesprochen, wenns eben dies massivst das Gleichgewicht stört.
Und nun nenne mir an dem Beispiel den Sinn und vor allem die gerechtigkeit dieses Gesetztes...
Es wird immer Menschen geben, die darunter zu leiden haben. Aber was nützt einem ein Titel, bei jemandem, der im Normalfall nie mehr an Geld kommt?
Klar, nichts! aber so hat man noch eine Chance, nach heutiger Gesetzgebung eben nicht...
Ohne Adresse hilft Dir alles nix.
Und das Auto bzw. der Brief waren als Sicherheit schriftlich in einem Darlehensvertrag festgehalten? Sorry, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Eine Bank verliert doch auch nicht plötzlich ihre Sicherheiten oder etwa doch?
Doch, das stand im Darlehensvertrag und dann hieß es, mein Vater würde vor anderen bevorzugt, wenn er das Auto alleine bekäme...
Das wäre wirklich ein Hammer. Hat er das mal von einem Anwalt durchchecken lassen? Hier würde ich als Gläubiger keinem Insolvenzverwalter trauen.
Naja, also ohne sie jetzt verteidigen zu wollen, aber in 2011 hat JEDER mehr Netto vom Brutto! Das ist Fakt...
Ich werds Dir dann sagen können. Die Beiträge zur SV sollen aber bis dahin steigen. Mehr Netto sehe ich da noch nicht.
Und das Steuersystem wird kommen glaube ich, aber nach, bzw. durch die Finanzkrise wird es noch was dauern. Aber bis 2013 ist auch noch Zeit...
Ja, ja. (gelangweilt)
Und die Steuersenkung zum Jahreswechsel... - Meinst Du die? Die wurde nicht "nach der Wahl" beschlossen! Das stand vorher schon fest und da hat die FDP nichts mit zu tun!
Nicht alle Punkte! Das ist so nicht richtig, aber es stimmt einen großen Teil verdanken wir nicht der FDP!
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article1315896/Ab-
Januar-2010-Mehr-Geld-fuer-fast-alle.html
Ich habe den Link gelesen. Aber was verdanken wir nun der FDP?
Deswegen kann man so etwas ja auch mehr oder weniger nur im Großen und Ganzen bewerten, bei einzelnen Unternehmen ist es immer anders...
Stimmt schon. Nur warum haben viele in meinem Bekanntenkreis die gleichen persönlichen Erfahrungen und können den offiziellen Zahlen daher nicht trauen.
Mich würde wirklich mal interessieren, wieviele Firmen wirklich solvent sind. Dazu wird es nie ehrliche Statistiken geben.
aber dann würde er seine GESAMTEN Pensionsansprüche verlieren, auch die aus seiner Zeit als Schuldirektor in Jahrzehnten davor und das kann es doch wohl nicht ernsthaft sein, oder?! Denken die Leute mal nach bevor sie fordern?!
Ich will ihn nicht heilig oder schuldfrei sprechen, das kann weder ich, noch die Öffentlichkeit wirklich beurteilen und das wird jetzt untersucht. Aber so eine Regelung ist Schwachsinn! Das würde auch kein anderer Mensch freiwillig machen und wenn ja, wäre er schön blöde...
Dass es auch "alte" Ansprüche betrifft, ist mir nicht klar. Aber dann sollte er halt daran mitwirken, dass man ihn leicht loswerden kann und er verliert nur die Ansprüche aus seiner jetzigen Tätigkeit. Doch einfach in ein Mausloch zu kriechen ist auch nicht die Lösung. Aber dieses Thema möchte ich wirklich nicht weitervertiefen.
Aber wenn eine Partei keine Mehrwertsteuererhöhung verspricht und die andere 2 Prozent. Beide dann zusammen die Macht haben und es kommen 3 Prozent heraus - da geht dann auch Respekt teilweise verloren!
Jein, zumindestens vor der einen Seite!
Nein. Beide!
Ich respektiere das Ergebnis! Ich gehöre nur zu denen, die vorher gerne die Wahrheit hören - und sich nicht verar$chen lassen wollen.
Das stimmt! Aber NOCH kann ich keine echten Lügen feststellen, aber ganz klar, im Jahr 2013 muß man schonungslos abrechnen!
Die Lüge war schon vor der Wahl entlarvt. Leider haben es viele nur nicht sehen wollen und deshalb entsprechend gewählt. Man wollte es halt zu sehr glauben.
Daran müssen sie sich messen lassen und man sollte sicher auch allgemeine Umstände berücksichtigen (keiner konnte die Finanzkrise vor den Wahlen in der Dimension voraussehen), aber die Grundtendenz sollte klar erkennbar sein! Und wenn sie es nicht halten, gehören sie auch abgewählt...
Sorry aber das ist Quatsch. Vor der Wahl war das Ausmaß sehr wohl bekannt. Zumindest war klar, dass es keine Steuersenkungen geben kann.
Abgesehen davon, wünsche ich mir eine Steuerreform, wo der Staat in Summe nicht weniger Geld einnimmt. Die mittleren Einkommen zwischen 2000 und 4000 Euro müssen nur endlich entlastet werden und die größeren entsprechend belastet. Das ist nichts anderes als die Rücknahme der Steuerentlastungen für Besserverdienende in den letzten Jahrzehnten und die Abschaffung der "kalten Progression".
Naja, das sehe ich wie gesagt etwas anders. Ich finde daß D. den Umständen entsprechend sehr gut durch die Krise bis jetzt gekommen ist! Und wenn die entwicklung so weitergeht, dann hätte man zumindestens auch finanziellen Spielraum bis 2013 und kann die Regierung klar bewerten!
Was ich oben beschrieben habe, wirds mit der FDP nie geben.
Madrid oder Mailand - Hauptsache Italien ;-)
Genau, wir sollten nicht den Sand in den Kopf stecken... ;-)
Schön, dass wir noch schmunzeln können.
Da bräuchte es eher einen "Elterntest"! Wobei mir jetzt schon klar ist, dass das ebenfalls nicht realisierbar ist!
> Dort stimme ich Dir in jedem Punkt zu! Ich bin vor kurzem das erste Mal Vater geworden und ich kann Dir eins sagen: für mich ist es das wichtigste Ziel in meinem Leben, daß ich meiner Kleinen jetzt eine Perspektive bieten kann und das meine ich nicht nur finanziell gesehen.
Dann darf man sicher noch gratulieren. Gratulation!
Ich meine damit mehr die Erziehung und das ist keine Geldfrage, sondern eine Frage von persönlichem Engagement!
Viel Glück und Durchsetzungsvermögen wünsche ich dazu!
Meine Cousine hat jetzt in Offenbach ihr Referendariat als Lehrerin gemacht, sie unterrichtete (kein Scherz!!!!) in einer Grundschule Deutsch als erste Fremdsprache (offizielle Bezeichnung)!!!!!! Das sagt glaube ich alles über unser Schulsystem...
Und was ist dann die "Muttersprache"?
Ich gehe nur wählen, weil ich keine sog. extreme Parteien möchte und deren Stimmenanteil dadurch relativ verringere.
Ist auch absolut in Ordnung! Aber ich finde: wer nicht wählen geht oder seinen Stimmzettel bewußt ungültig macht, darf sich auch nicht beschweren!
Jetzt widersprichst Du Dich aber. Eben hast Du noch geschrieben:
Dann sollen sie zur Wahl gehen und einfach nur Prostest o.ä. auf den Stimmzettel schreiben
Damit ist ein Stimmzettel ja wohl ungültig.
Aber ist es nicht traurig, dass ich aus voller Überzeugung noch nie gewählt habe?
Ja, aber auch da kann man was tun. Du bist auch wählbar, bzw. kannst es sein!
Es kann doch nicht jeder plötzlich sich selbst zur Wahl stellen, nur weil man aus den anderen nichts passendes findet. Es gibt die 5%-Hürde ja zurecht. Meine Proteststimme ging letztes Mal tatsächlich an die Piratenpartei. Und wenn die anderen sich nicht bessern, und die Piraten nicht unwählbar werden, werde ich das wohl wieder tun.
Telly