Beitragslöschung

So mal schauen ob das gelöscht wird:

Freenet und Mobilcom sind nicht gut für den Kunden.
Bekomme ich jetzt eine Unterlassungsklage ?

Benutzer mersawi schrieb:

Mit Sicherheit nicht. Es ging um die Verwendung eines bestimmten Begriffs, der einen Markennamen der Freenet AG mit einem umgangssprachlichen Begriff für "täuschen" kombiniert.

Benutzer handytim schrieb:

Ich glaube dieser Link könnte es erklären.
http://de.wiktionary.org/wiki/mogeln

Da muss man wirklich genau auf die
Rechtschreibung achten um unbeabsichtigte
Verwechselungen zu vermeiden.

01777VAMPIR ª directbox com

Benutzer 7VAMPIR schrieb:
>

Hoch lebe die Meinungsfreiheit im Forum !!

peso


Ich lese zwar gerne bei TT die aktuellen Nachrichten, aber das Forum ist doch schon lange tot. Man kann doch nicht diskutieren, wenn einem unverhofft der Zugang gesperrt wird.

peso

Benutzer handytim schrieb:


Was soll das ? Der Begriff Makelcom ist doch nicht geschützt und die andere Version ist umgangsprachlich bekannt.

Also lieber Mods. Warum wurde der Beitrag gelöscht ?

peso

Also ich würde mich wohl nicht aufregen, wenn die Welt da draußen den Namen meiner Firma kreativ ändert. Nö, so etwas kann man auch als einen gewissen Grad von Erfolg interpretieren oder schlichtweg mit Humor verarbeiten.
Wenn in irgendeinem Forum allerdings jemand mich oder meine Firma als Betrüger diffamiert (bevor ein ordentliches Gericht ein entsprechendes Urteil gefällt hat), dann würde ich wahrscheinlich schwer angezickt reagieren.
Komischerweise ist BETRUG hier aber erlaubt. Na ja, man darf in "D" ja auch Transparente mit "Auslender rauß"* durch die Gegend schleppen, einen Afrikaner aber nicht als "Neger" titulieren. Mir wärs lieber die Neger dürften hier leben als das raus müssen weil sie keine Inländer sind.
* an die Gebildeten: Ja, so stand es auf einem Transparent einer Vaterland vertretenden Organisation. Ehrlich !

Benutzer myselfme schrieb:

Du weißt, dass es dazu nicht kommt.

Denn die Taktik der TK-Anbieter dürfte inzwischen jedem bekannt sein: Bevor es zu einem Urteil kommt, gibt es schnell noch eine Einigung, die man als Gegner gar nicht ablehnen kann.

Im Übrigen wird man beim Lesen der sich immer wieder widerholenden Sachverhalte in allen möglichen Foren zum Eindruck kommen müssen, dass bestimmte Provider auffällig oft Probleme mit ihrer Datenbank oder Abrechnungssystemen haben und diese immer ausschließlich zu Lasten der Kunden gehen.

Erstens bin ich kein TK-Anbieter und zweitens widerspricht Deine Statement mit keinem Wort meinem Eintrag.
Es wurde (wohl) noch nie ein Anbieter wegen Betrug verurteilt und daher darf auch kein Mensch in diesem Land ihn als Betrüger bezeichnen.
Nur weil Du den Playboy liest darf Dich auch keiner als Sexualstraftäter bezeichnen.

Benutzer myselfme schrieb:


Ein Anbieter kann nicht wegen Betruges verurteilt werden und wo wurde konkret der Betrugsverdacht gegen einen Mitarbeiter von MC erwähnt ?

Ein Blick bei Google führt auch zu interessanten Ergebnisse.

Aber in Deutschland darf man über Straftäter nicht Straftäter nennen.


peso

Benutzer myselfme schrieb:

Habe ich auch nicht gesagt.



Wo habe ich denn eine Marke der Freenet AG als Betrüger bezeichnet? Richtig ist: Ich habe die Geschäftsführer wegen versuchten gewerblichen Betrugs angezeigt und die Freenet AG hat sich auf Datenbankprobleme im Zuge der Fusion mit Debitel berufen.

Dies entspricht nicht der Wahrheit, denn die Freenet AG ging schon Jahre vor der Fusion systematisch im gleichen Stil vor.

Benutzer handytim schrieb:
vieles Richtige

Tim,

lass es, gleich greift die Diskussionssperre wieder.

peso