Google News

Benutzer perrarum.mobile schrieb:

Und einige Forums"neulinge" haben wohl die Nutzungsbedingungen nicht vollständig gelesen?



Dem stimme ich zu, das ist bedenklich. Die Frage ist nur, ob ein Verbraucherportal überhaupt eine geeignete Quelle für eine Seite ist, die Nachrichtenmeldungen zusammenfassen will. Genau das lässt sich aus der Email von Google entnehmen.

Ich verstehe Google sehr gut, wieso sie "Nachrichten" wie die angesprochene, nicht haben wollen. Es ist für Google wohl ziemlich schwer (vollkommen automatisiert) echte Nachrichten von Verbrauchertipps, Kaufberatungen usw. zu unterscheiden, im Zweifel sperrt man die Nachrichtenquelle lieber ganz.

Vermutlich akzeptiert man bei großen Medien (wie angesprochen) den einen oder anderen "Ausrutscher", da sie insgesamt mehr Newsbeiträge liefern und damit den Dienst für Google überhaupt erst attraktiv machen.



Kriterien für die Aufnahme von Webseiten in Google News hat Google genannt, Zitat: "In Google News können nur Artikel aufgenommen werden, die über aktuelle Ereignisse berichten. Wir erfassen demnach keine Artikel mit Informationen, Tips oder Anweisungen, [...] oder Ratgeberseiten."

Hilfreich wäre es zu wissen, wie Teltarif die News an Google übergibt. Werden alle Beiträge bereitgestellt oder nur einzelne (echte) Newsbeiträge? Bei letzterem fände ich die Google-Entscheidung durchaus merkwürdig.



Das Ziel von Google News ist es Nachrichten nach Interesse des Lesers zu gliedern. Aber wer sich nur über Google News informiert, dem ist wirklich nicht zu helfen.

Die Frage beantworte ich mit einem deutlichen Ja. Ich halte Verbrauchernachrichten für relevant. Von einer Seite wie Google News, die von sich sagt, "Lesern eine größere Anzahl an personalisierten Optionen und eine größere Auswahl an Perspektiven zur Auswahl zu stellen" zu wollen, erwarte ich diesen Service.

Außerdem listet Google News ja diese Meldungen, behandelt jedoch nicht alle Portale gleich. Aber das wurde ja schon zur Genüge dargestellt.

Was mich verwundert, ist diese Diskrepanz zwischen zur Schau getragener Offenheit (sogar Satireseiten und die B*** werden gelistet) und praktiziertem Rigorismus Einzelnen gegenüber. Das empfinde ich als enttäuschend.

Benutzer Molenda schrieb:


google ist eben nicht gemeinnützig.

vielleicht muss der Betreiber der Nachrichtenseite (also konkret teltarif) einfach google mehr Kohle rüberwachsen lassen.

aber wie geschrieben: google ist ja nicht Internet. ist google inzwischen so wichtig für jeden dass man zwingend dort enthalten sein muss?

Benutzer spunk_ schrieb:

das erwartet auch keiner


dann müsste google eben sagen dass die Listung Geld kostet, dann könnten Bild &Co auch einfach entscheiden nicht gelistet zu werden, die haben sich ja immer über den angeblichen "Content-Klau" von google News aufgeregt.
reine, kleinere Onlinemedien, wie die bisher betroffenen haben sich diesbezüglich nie beschwert


Nein sicher nicht und das ist auch nicht das Thema des Artikels, es geht um die unklaren und schwammigen Kriterien.
Die News zu TK, Strom und Co waren ja lange Zeit bei google News vertreten und sind es immer noch (allerdings nur von den großen) und das finde ich bisher nicht nachvollziehbar.
Auch dazu hat google natürlich das Recht sollte dann aber klar sagen: "Es werden nur Leitmedien mit mindestens zig Mio Visits berücksichtigt"
Das wäre alles völlig OK aber klare Aussagen müssen her, nicht nur im Interesse der betroffenen Medien sondern auch im Sinne des Nutzers.