Ängste der Offliner werden geschürt!

Schade. An der Studie und den Schlussfolgerungen ist so viel falsch, dass sie maximal als schöne Propaganda gegen das Netz durchgeht. Sie dramatisiert ohne wirklichen Erkenntnisgewinn. Hauptsache, man schmeißt mit möglichst drastischen Vergleichen um sich: "Wie Cannabiskomsum", "Onlinesucht", "Verwahrlosung".

Fakt ist, dass die von der verknöcherten Drogenbeauftragten Frau Dyckmans beschriebene Computerspiel- und Internetsucht als Diagnose nach den bekannten Klassifikationen gar nicht existiert, sondern z.B. laut ICD-10, als Symptom einer Depression festzustellen wäre.

Wenn ich mir den Fragenkatalog angucke, nachdem die "Süchtigen" eingestuft werden, ist es kein Wunder, dass ein nicht kleiner Teil der Bevölkerung plötzlich als Süchtiger dar steht:

"Wie häufig gehen Sie ins Internet, wenn Sie sich niedergeschlagen fühlen?"

Implizieren die Fragesteller damit, dass man nur noch ins Internet gehe sollte, wenn man sich super fühlt, um ja nicht in die Sucht abzugleiten? Natürlich besteht die Gefahr, in virtuelle Netze abzugleiten, aber psychisch Kranke haben auch schon der Existenz des WWW Möglichkeiten gefunden, Ihre Probleme zu kanalisieren (Drogen, Glücksspiel etc.). Aber, das ist doch kein neues Phänomen!

Bei den Offlinenern der FDP und Frau Dyckmans ist wohl noch nicht angekommen, dass "always on" heutzutage der Normalzustand ist. Alle Bundestagsabgeordneten sitzen mit iPad oder zumindest Smartphone im Bundestag. Sind die auch alle süchtig? Gar verwahrlost?

Und, man höre und staune, es gibt sogar Internet-Flatrates, für den ständigen Fix! Könnte man diese so einfach verbieten wie Flatrate-Sauf-Partys, die Politik in Deutschland hätte das bestimmt schon getan.