Benutzer vendril schrieb:
"man man man"? Fehlt da nicht was? :)
Nö. Das ist die moderne, politisch korrekte, geschlechtsneutrale Variante. "Mensch, Mensch, Mensch" oder das von Alice Schwarzer propagierte "Frau, Frau, Frau" haben sich einfach nicht durchgesetzt... ;-)
Daß die Nation verblödet, aber bitte in HD und mit 128.000er Internet für 1x am Tag eMail abholen, ist doch nichts Neues.
Genau. Und das tun alle Nationen nachweislich seit mindestens 4.500 Jahren. Eigentlich dürften wir nicht mal mehr 'ne Schrift haben...
Ansonsten ist liberales Denken angesagt statt Erbsenzählerei. Sprache dient der verständigung, und wenn "Wir sind Papst" und "Wir sind Einzelfall" deutlicher ankommen, dann genügt das als Daseinsberechtigung.
So isses. Mal abgesehen davon, dass selbst weitgehend fremdwortfreies Hochdeutsch für einen Zeitreisenden von vor ca. 50-100 Jahren wohl auch schon eine Perversion der deutschen Spache wäre. Sprache entwickelt sich halt weiter. Sonst würden wir z.B. ungefähr so sprechen und schreiben: "Nû lebe ich mir alrêrst werde, sît mîn sündic ouge sihet" (und das ist keine 700 Jahre her...).
(PS: Wenn schon, dann wäre wohl eher "Wir sind Einzelfälle" korrekt. Ja, Plural. Es geht ja eben um das Paradoxon, dass es mehrere sind.)