Benutzer blubbla schrieb:
den sollte man lieber in das ganze Netz stecken statt mit Unitymedia um die Wette zu stinken. Schlimm das man bei der T-COM für so etwas riesige Beträger verpulvert - hauptsache um "mit dabei" zu sein.
Für das Geld könnte man wahrscheinlich ein paar Städte komplett auf VDSL oder ähnliche Techniken sinnvoll umrüsten. In Zeiten von DSL light ist das mehr als notwendig.
naja, es geht eher darum der konkurrenz verträge abzuluchsen die teilweise mehrere jahre laufen. wobei mir selber lieber wäre die wohngenossenschaften, eigentümer usw. würden ihren mietern die wahl lassen wo sie kunde werden wollen. dann wäre es wenigstens wettbewerb. so bist du als mieter zu vielen verträgen gezwungen die du garnicht haben willst.
Dann wären die Kosten aber höher für die Mieter/Endkunden. Fast alle Wohnungsgenossenschaften oder Anbieter von diversen Wohnungen die solche langfristigen Verträge abschließen, inkludieren das in der Miete.
Hier bei mir z.B. habe ich zwangsweise das TV Signal von Willy-tel, zahle dafür aber nur 7 Euro im Monat für den Kabelanschluss ... einen anderen Kabelanbieter kann ich nicht wählen. Ob ich deren Internetangebot nutze oder nicht, bleibt mir selbst überlassen.