Benutzer marcway schrieb:
Genau das meinte ich. Bei Apple ist es egal, was die Produkte kosten und/oder können. Bei nahezu allen anderen aber eben nicht, auch nicht bei Gigaset
Apple bietet einen Mehrwert (den ich jetzt hier nicht diskutieren will) für den Konsumenten bereit sind einen Aufpreis zu zahlen.
Bei Gigaset bezahlen die Kunden ja bereits einen Aufpreis für die Marke, selbst bei Internet-Preisen.
Gerade erträgliche Preise bei gleichzeitig guter Qualität haben dafür gesorgt dass Gigaset sich verbreitet hat. Die unselige PC-Software hat sicherlich nicht dazu beigetragen.
Gigaset hat ein gutes Image, aber ein Premium-Image wie Apple werden sie nicht erreichen.
Ich meine, zwischen einem SL910 und einem iPhone oder sogar einem Wald-und-Wiesen Android Smartphone liegen noch Welten. Das SL910 habe ich bei Bekannten ausprobiert, ein ziemlich grober Klotz und viel mehr bieten tut er auch nicht wirklich.
Apple Geräte sind untereinander kompatibel, für Gigaset Geräte gilt das nur sehr bedingt.
Gigaset wird die verdiente eigene Marge erhöhen, Gigaset wird das Engagement seine Partner und deren Marge erhöhen .... und wird die Zahl der verkauften Produkte reduzieren.
Die von Gigaset empfohlenen Retail-Preise sind nicht realisierbar.
Ich bin ein jahrzehntelanger Gigaset-Nutzer, aber ich persönlich bin nicht willens den Preis, den Gigaset auf seiner Internetseite angibt, zu leisten. No way.
Andere mögen Beratung und einen Glitzi-Showroom benötigen - ich nicht.
Ich weiß sehr gut was ich will.
Zudem: Gigaset war bislang doch eher recht verhalten was Innovation angeht. Eher Variationen des Bestehenden war das Thema.
Für echtes Premium muss Gigaset da mehr ins Risiko gehen sonst enden sie bei einem vergoldeten Mobilteil das mit Svarowski Steinen besetzt ist.