Thread
Menü

Was wäre wenn...


19.11.2012 17:20 - Gestartet von hrgajek
Lycamobile mehr genehmigt bekäme?

Dann hätten wir (wieder einmal) gespaltene Tarife - Anrufe zu Lycamobile werden deutlich teurer als zu den andern...

Ob da nicht der eine oder andere Kunde sich den Kauf einer Lycamobile Karte überlegt?

Noch weiter gedacht: Darf Lycamobile seine "Nummern" weiter vermieten? Dann könnten allerlei "virtuelle" Anbieter, die Telogic/vistream das Genick gebrochen haben, wieder fröhlich auferstehen...
Menü
[1] der_inquisitor antwortet auf hrgajek
19.11.2012 21:57
Benutzer hrgajek schrieb:
Lycamobile mehr genehmigt bekäme?

Dann hätten wir (wieder einmal) gespaltene Tarife - Anrufe zu Lycamobile werden deutlich teurer als zu den andern...

Ob da nicht der eine oder andere Kunde sich den Kauf einer Lycamobile Karte überlegt?

Noch weiter gedacht: Darf Lycamobile seine "Nummern" weiter vermieten? Dann könnten allerlei "virtuelle" Anbieter, die Telogic/vistream das Genick gebrochen haben, wieder fröhlich auferstehen...

Bei den aktuellen Kundenzahlen von Lyca dürfte es die Wettbewerber teurer kommen ihre Billingsystem und Tarifinformationen anzupassen als die etwas höheren Kosten für Telefonate zu Lyca einfach hinzunehmen.
Irgendwelche vistream-artigen Dienste, die zu all zu assymetrischem Verbindungsaufkommen führen, wird Vodafone außerdem nicht tolerieren.
Menü
[2] talk antwortet auf hrgajek
20.11.2012 10:43
Hallo,

Benutzer hrgajek schrieb:

Dann hätten wir (wieder einmal) gespaltene Tarife - Anrufe zu Lycamobile werden deutlich teurer als zu den andern...

Wäre theoretisch möglich - aber im Grunde wurde doch auch die
letzte IC-Senkung vor ca. 2 Jahren an die Kunden bei den
gängigen Mobilfunktarifen gar nicht weitergegeben.

Viele Festnetzbetreiber verlangen bei Komplettpaketen
immer noch meist ca. 20 Ct/Minute in die Mobilfunknetze.
Diverse Tarife bei den großen Mobilfunkbetreibern haben
weiterhin Standardpreise von um die 29 Ct/Minute und die
bekannten Discounter blieben bei etwa 9 Ct/Minute.

Die Frage ist: Sind erhöhte IC-Entgelte für MVNOs berechtigt?
Das würde ich gar nicht unbedingt verneinen, schließlich
bestehen die Kosten da in der Tat aus dem eigenen MVNO-Kernnetz
plus den Terminierungskosten im verwendeten Mobilfunknetz.

Ein kleiner Zuschlag (vielleicht so 0,2 - 0,5 Ct/Min) könnte
da evtl. durchaus angemessen sein.

Ich wundere mich aber darüber, daß die Kosten für die
Funkschnittstelle angeblich nicht reguliert sein sollen. Für
die Terminierung ins Vodafone-Netz gibt es ja das regulierte
Standardangebot mit dem bekannten (von der BNetzA festgelegten)
IC-Entgelt. Wenn ich recht informiert bin, muß man sich für die
Nutzung dieses Zugangs aber an verschiedenen Standorten mit
Vodafone zusammenschalten, was Lycatel vielleicht nicht will.
Bleibt als Alternative noch das Wholesale-Terminierungsangebot
von Vodafone Carrier Services, wo man Traffic in jedes
beliebige Netz abladen kann. Das dürfte dann aber wiederum
etwas teurer sein als das regulierte "rohe" Standardangebot.

Ob da nicht der eine oder andere Kunde sich den Kauf einer Lycamobile Karte überlegt?

Ich glaube, daß Lycamobile vor allem für Schnäppchenjäger
und den Ethno-Markt interessant ist. Ich tippe daher
darauf, daß diese Karten ohnehin großteils für abgehende
Gespräche genutzt werden. Lycamobile hatte ja auch nach dem
Netzstart ein paar Erreichbarkeitsprobleme (z.B. aus dem
Telekom-Netz), geschadet hat´s aber damals offenbar nicht...

Noch weiter gedacht: Darf Lycamobile seine "Nummern" weiter vermieten? Dann könnten allerlei "virtuelle" Anbieter, die Telogic/vistream das Genick gebrochen haben, wieder fröhlich auferstehen...

Ob die diversen "Minutengenerierungsangebote" für das Aus
von Telogic verantwortlich sind, möchte ich bezweifeln.
Leider gibt es zu dieser ganzen Thematik kaum Infos (auch
Teltarif hat nicht wirklich Licht in die Sache bringen
können).

Spätestens nach der Freigabe von Mobilfunknummern für
Anrufsammeldienste (ist die bereits erfolgt?) sehe ich da
eigentlich keine großen rechtlichen Probleme. Bei Festnetz-
Nummern gibt es ja auch diverse Dienste, wo Rufnummern etwas
"zweckentfremdet" werden.

cu talk
Menü
[3] Tru (01529) vor dem Start
talk antwortet auf hrgajek
21.11.2012 10:29
Hallo nochmals,

Benutzer hrgajek schrieb:
Lycamobile mehr genehmigt bekäme?

Dann hätten wir (wieder einmal) gespaltene Tarife - Anrufe zu Lycamobile werden deutlich teurer als zu den andern...

Wenn wir schon beim dem Thema virtuelle Mobilfunknetze (MVNO)
sind:

Im neuen BNetzA-Amtsblatt 22/2012 gibt Vodafone die
zukünftige Nutzung des Rufnummernbereichs 01529...
bekannt (Meldung 961/2012 auf Seite 3995). Der genaue
Text liegt mir nicht vor (online ist ja leider nur das
Inhaltsverzeichnis abrufbar), aber es kann sich dabei
doch eigentlich nur um einen baldigen Start des MVNO-Netzes
von Tru handeln...(?)

cu talk
Menü
[3.1] hrgajek antwortet auf talk
21.11.2012 16:18

einmal geändert am 21.11.2012 16:18
Benutzer talk schrieb:

Im neuen BNetzA-Amtsblatt 22/2012 gibt Vodafone die zukünftige Nutzung des Rufnummernbereichs 01529...
bekannt (Meldung 961/2012 auf Seite 3995).

Dort steht:

"Die Vodafone D2 GmbH hat mitgeteilt, daß ab dem 01.02.2013 mit der Nutzung des Rufnummernblocks (0)1529 innerhalb des Nummernraums für das öffentliche Telefonnetz/ISDN begonnen wird. Die Rufnummern des Nummernblocks werden im Rahmen einer Netznutzungsvereinbarung durch die Truphone GmbH genutzt."




Menü
[3.1.1] talk antwortet auf hrgajek
21.11.2012 18:24

einmal geändert am 21.11.2012 18:25
Hallo Henning,

Benutzer hrgajek schrieb:

Dort steht:

"Die Vodafone D2 GmbH hat mitgeteilt, daß ab dem 01.02.2013 mit der Nutzung des Rufnummernblocks (0)1529 innerhalb des Nummernraums für das öffentliche Telefonnetz/ISDN begonnen wird. Die Rufnummern des Nummernblocks werden im Rahmen einer Netznutzungsvereinbarung durch die Truphone GmbH genutzt."

Oh, ein treuer Amtsblattabonnent! :-)
Danke für die Info!

Dann werden wir in den nächsten Monaten ja wieder beobachten
können, ob/wann/wie das Routing in dieses neue Netz dann
funktioniert.

Im Moment kämpft ja das ebenfalls neue MVNO-Netz von
Sipgate / Vintage Wireless (01579) auch noch mit diversen
Erreichbarkeitss­chwierigkeiten...

cu talk
Menü
[3.1.1.1] Erreichbarkeit von Sipgate / Vintage (01579) aus dem Telekom-Mobilfunknetz
talk antwortet auf talk
28.11.2012 17:54
Hallo nochmals,

Benutzer talk schrieb:

Im Moment kämpft ja das ebenfalls neue MVNO-Netz von Sipgate / Vintage Wireless (01579) auch noch mit diversen Erreichbarkeitss­chwierigkeiten...

Henning, Du hast sicher schon die Antwort auf Deine Frage
im Telekom-Forum zur Erreichbarkeit der 01579-Gasse
aus dem Telekom-Mobilfunknetz gelesen.

Siehe die Diskussion unter:

http://feedback.telekom-hilft.de/feedbacks/frage-wann-vorwahl-01579-aus-dem-netz-von-telekom-mobilfunk-erreichbar-ist

Dort heißt es:
"Die Verträge sind derzeit noch nicht final abgestimmt.
Ein ganz vorsichtiger Vorausblick sieht die Schaltung der
Vorwahl Mitte bis Ende des 1. Quartals 2013 vor."

Erstaunlich... bzw. eher erschreckend. So lange kann es doch
nicht dauern, ein Routing anzupassen. Die Frage ist auch,
von welchen Verträgen da überhaupt die Rede ist... die
Telekom-Mobilfunksparte müßte da doch Verträge und
Interconnects der Festnetzsparte nutzen können.

Ob da vielleicht ein Zusammenhang mit der MNP-Problematik
besteht, die vor kurzem auch im Sipgateblog beschrieben
wurde?

cu talk
Menü
[3.1.2] talk antwortet auf hrgajek
21.11.2012 18:27
Hallo,

Benutzer busterbuster schrieb:

"Die Vodafone D2 GmbH hat mitgeteilt, daß ab dem 01.02.2013 mit der Nutzung des Rufnummernblocks (0)1529 innerhalb des Nummernraums für das öffentliche Telefonnetz/ISDN begonnen

Ich kann die Nummern jetzt schon anrufen. Da geht immer 'ne Mailbox hin.
01579-999999999 wenn du's ausprobieren möchtest.

Welche Vorwahl meinst Du denn jetzt? :-)

Die 01529? Das wäre das neue Netz von Tru...

Oder die 01579? Das wäre das ebenfalls neue Netz von Sipgate /
Vintage Wireless...

cu talk