Benutzer svennie schrieb:
Auch wenn es mir nach Deinem "Heil Sommer" schwer fällt, noch was zu sagen, aber...
Die Frage ist doch nicht ob Gespräche 0,01DM kosten oder gar Kostelos sind, in einigen Ländern sind zumindest Teilweise die Ortsgespräche in der GG enthalten - diese ist dafür günstiger als bei uns.
Schlagkräftiges Argument. Und ich kann Dir ebensoviele Länder sagen, in denen die Grundgebühr höher ist und dafür auch die Gespräche teurer sind. Und, müssen wir jetzt alles teurer machen?
Es wir immer Länder geben in denen das Telefonieren teurer ist, dass ist auch nicht die Frage. Es geht doch darum das vor einigen Jahren z.B. 1 Minute Ferngespräch noch 0,72 DM gekostet hat, 1 Minute USA 1,44DM und als die Preise purzelten hat Herr Sommer gezetert das die Telekom bald den Bach runter geht. Die Preise der Telekom liegen heute bei 0,24 DM für Ferngespräche und in die USA. Und die Telekom ist immer noch da. Eigenartig nicht war, obwohl Herr Winter das Ende vorausgesagt hat.
Fakt ist doch das es im Bereich der Ortsgespräche keine Senkungen gab, im Gegenteil das letztemal wurde und erklärt das wie durch eine Steigerung von ca. 150% enorm sparen.
Tja, das ist das schöne an Mathematik. Und genauso wie Deine Rechnung mit 150% wahrscheinlich richtig ist, hat auch die Telekom mit ihren Rechnungen nicht ganz unrecht. Und ich kann Dir aus meiner Erfahrung sagen, mein Betrag an Ortsgesprächen ist nicht um 150% angestiegen..
Vor ein paar Jahren, vor der großen Reform – durch die wir so enorm sparen, kostete ein Ortsgespräch 0,23DM für 8 Minuten in der Hauptzeit = 0,03DM/Minute, heute kostet eine Ortsgespräch ,12DM für 1,5 Minuten = 0,08DM/Minute. Sorry die Steigerung beträgt nicht 150% sondern 167%. Fehler liegt eindeutig bei mir.
Ist es wirklich am Thema vorbei das hier Firmen mutwillig zestört werden weil sie der Telekom ein Dorn im Auge sind.
Geht es wirklich darum das die Außenstände so Hoch sind?
Im Fall TelDaFax wäre das evtl. noch denkbar aber bei Callino reden alle von einem "Kleinbetrag" der sicherlich geringer ist als das Portoaufkommen der Telekom in einer Woche.
Spielt das eine Rolle? Mit dem Argument kannst Du auch sagen, die Telekom darf Dir nie Deinen Anschluß sperren, denn Dein Telefonaufkommen wird noch nichtmal die Portokosten einer Minute betragen. Das ist eine Grundsatzfrage. Und wenn ein Unternehmen Insolvenz anmeldet, dann ist meist seine finanzielle Lage nicht so prickelnd. Wenn die Telekom dann versucht, ihren eigenen Schaden so gering wie möglich zu halten, dann ist das nur intelligent. Täte sie das nicht, müsste man sich wirklich an den Kopf fassen..
Die Telekom als Quasi Monopolist stellt die Bedingungen für den Wettbewerb? Sie allein darf Festlegen ob die Finanzierungspläne ausreichen oder nicht? Es geht doch hier darum das die Telekom festlegt wer weiterhin am Wettbewerb teilnimmt oder nicht. Im Fall TelDaFax hat die Telekom den 4. größten Mitspieler beseitigt. Ich will der Telekom ja gar nicht abstreiten sich schützen zu müssen, aber es geht doch dabei um Verhältnismäßigkeiten, und diese legt wieder einmal die Telekom fest, von Fall zu Fall unterschidlich. Sicherlich sitz Jacke näher wie Hose aber dann bitte bei gleichen Bedingungen und Voraussetzungen. Beispiel: TelDaFax hatte 90Mio. Schulden, Callino unter 10Mio. Folge für beide, Abschaltung. Selbst Arcor, Otelo, Mobilcom usw. wurden abgemahnt. Hier wird zu einem Rundumschlag ausgeholt um einzuschüchtern. Weniger die Firmen, mehr die Verbraucher den man zeigt das ein Wechsel nicht lohnt.
Ist die Abschaltung also eine verfehlte Preispolitik der kleinen Anbieter oder ist das die Möglichkeit den Wettbewerb zu torpedieren und auszuhebeln.
As well as. Nur das die kleinen das schon in der Hand haben.
Denn mal ehrlich: hier wurde nicht willkürlich abgeschaltet, es gab ja wohl unbestritten Schulden. Ob eine Abschaltung immer das "fairste" Mittel ist, kann dahingestellt bleiben. Die Unternehmen haben Verträge miteinander. Und wenn eine Seite sich nicht an diesen Vertrag hält, dann braucht die andere das auch nicht. Das nennt man Marktwirtschaft..
Wir reden in diesem lande von angeblicher „sozialer“ Marktwirtschaft, d. h. der Staat sollte oder kann koregierend eingreifen. Wo ist die Politik und die Regulierungsbehörde. Das wäre doch so als ob ein Richter gegen sich selbst richten dürfte und hierfür auch noch die Gesetze festlegt. Die Bundesregierung steht hier der Telekom bei, also Pustekuchen Marktwirtschaft. Hier regiert, zumindest auf diesem Sektor, ein Monopolist und das nennt man nicht Marktwirtschaft.
Die Antworten hierfür muß jeder selber finden, ich für meinen Teil bin der Aufassung das hier Firmen unter Vorsatz von
falschen Tatsachen in die angebliche
Zahlungsunfähigkeit getrieben werden. Die Telekom hätte doch sicherlich bei einem Vergleich mehr Verdient als durch den Konkurs von z.B. TelDaFax. Die Konkursquote ist sicherlich geringer als es die Vergleichsquote wäre. Folglich verzichtet die Telekom hier auf Einnahmen und das sicherlich nicht nur zum Spaß!
? Zunächst eine kleine Korrektur: Konkurs gibt es nicht mehr. Und dann folgendes: Teldafax hat Insolvenz angemeldet. Da liegen die meisten Entscheidungen beim Inbsolvenzverwalter, und der wird nicht von der DTAG gestellt..
Zugegeben es heißt heute nicht mehr Konkurs sondern Insolvenz, jedoch ist bei den meisten der Begriff Konkurs vorherrschend und klar definiert. Das Verfahren und deren Bedeutung sind jedoch identisch.
Frage: Wer ist Schuld an der Misere?
Teldafax ? Callino ? Weil sie mehr Geld ausgeben, als sie einnehmen? Wie wäre es mit dieser einfachen Lösung?
OK, das dort ein Kalkulationsfehler vorliegt ist mehr oder weniger offensichtlich, aber ausgelöst wurden beide INSOLVENZFERFAHREN durch selbiger der US-Amerikanischen Muttergesellschaften. Außerdem zieht die Telekom das Geld für diese Firmen ein, die hätten doch eigentlich als erste sehen müssen wir die finanzielle Lage ist. Zahlbetrag abzüglich offene Forderungen. Oder wurde hier so lange gewartet bis nichts mehr zu machen war und man sich in jedem Fall verweigern kann. Eigenartig sind nur die Unterschiede in den Summen, TelDaFax 90Mio und Callion unter 10Mio.
Voraussetzung für das erkennen solcher Machenschaften ist ein wenig Hintergrundwissen in Sachen Finanzierung, Wirtschaft, Insolvenz und Konkurs sowie die Berechnung der Quoten und Bilanzzahlen. Soviel zu Thema IQ.
:) Davon scheinst Du ja unglaublich viel zu wissen, insbesondere im Bereich des Konkursrechtes.. :)
OK war mein Fehler, es heißt INSOLVENZRECHT und du hast sicherlich schon dutzende Insolvenzverfahren durchgezogen und deine Promotion auf diesem Gebiet abgelegt. Dennoch bezweifele ich das Du ohne Fehler bist. Und hier, abgesehen von Grundkenntnissen, mehr Ahnung hast als andere.
Die meisten Menschen hinterfragen gar nicht was man ihnen serviert, sondern glauben das Blind.
Andere hingegen haben ein Feindbild vor der Nase und hinterfragen nicht mehr, ob "der Feind" auch wirklich schuld ist sondern prügeln immer drauf. Mit geringen
Lateinkenntnissen: in dubio contra Telekom..
Zugegeben ich würde, wenn ich eine Alternative hätte an meinem Wohnort hätte, sofort den Anbieter wechseln, aber als Feind sehe ich die Telekom nicht an. Ich weigere mich nur alles so hinzunehmen wie manche es mir vorsetzen. Und das ganze auch ohne Latein, wenn nötig jedoch auch mit.
Getreu dem Motto wenn die das erzählen wird es schon so sein.
Und Du meinst, mit Deinem "Heil Sommer" gequatsche kannst Du was dagegen tun?
Der geschichtliche Hintergrund ist folgender, unter dem ursprünglichen Heil „Fanatikern“ hat man seinerzeit die kleinen Stromversorger zwangskollektiviert unter dem Vorwand „zum Wohle des deutschen Volkes“, das Ergebnis haben wir immer noch. Sofort nachdem auf diesem Sektor etwas geschehen soll schreien alle Zeter und Mordio. Ebenso wie bei der Telekom, die alles in Gefahr sieht. Aber Schuld am Aktienkurs ist sicherlich das Debakel mit TelDaFax und nicht das Versagen des Herrn „Winter“. Und wenn die Telekom könnte, würde sie selbiges wie die vor 60 Jahren machen. Die Zeche zahlen wir dann alle. Und von Neuerungen und Innovation wie Mobilfunk, Internet usw. wären wie noch weiter entfernt als wir es heute eh schon sind. Der Wettbewerb sowie die Innovationen und Neuerungen, bestes Beispiel ist der Mobilfunk, gehen nicht von der Telekom aus.
Ach so, damit das alle verstehen, einiges hiervon ist SARKASMUS, und meine Art etwas auszudrücken. Wer damit nicht klarkommt, Pech gehabt. Einige hier sind frei von Fehlern und Verfügen über einen IQ von mind. 250°% .
Eine Sache zu Schluss: Beleidigungen und konstruktive Kritik stehen jedem zu, zumindest sofern diese auf einer Basis erfolgen. Und nicht alle „Fachleute“ die hier Ihr „Fachwissen“ von sich geben, mich eingeschlossen, können alles berücksichtigen, auch wenn diese so tun als ob.
cu