und da wo es kein DSL gibt ...

Benutzer vietman schrieb:

Die haben dann eben kein Telefon mehr, who cares?

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Alternativ können sie zum Handy greifen. Is eh günstiger. Und die älteren Leute, die ihr Telefon-Gerät behalten wollen, kriegen halt nen GSM-auf-TAE-Wandler. SIM-Karte rein und Analog-Telefon angeschlossen und sie können telefonieren wie gewohnt. Nur die Nummer hat sich vorerst geändert. Mit Simquadrat könnte wohl auch die bald beibehalten werden.

Dann hört auch sowas auf wie: "Ich habe die Telefondose im falschen Zimmer, oder hinterm Schrank".

Benutzer mikiscom schrieb:

Soso, Handy ist also eh billiger. Das wüsste ich aber.
Zumindest für den Anrufenden von einem Festnetz-Anschluss auf ein Handy ist es das nicht. Und gerade ältere Leute sind eher darauf angewiesen angerufen zu werden, als selber anzurufen. Das unterbleibt dann noch eher, wenn es teuer ist.
Dazu kommt das Problem, dass dort, wo die DSL-Karte weisse Flecken hat, auch die Handyversorgung ziemlich mau ist. Man hätte also keine Auswahl. So in Sachen günstiger Verträge und so.

Dazu kommt noch die meist miese Sprachqualität von Handyverbindungen im ländlichen Raum und das Problem der nicht vorhandenen Endgeräte für Senioren.

Sagt sich immer alles so leicht.

Benutzer Telebi schrieb:


Wem es mehr auf's angerufen werden auf eine Festnetznummer ankommt, kann ja 10 Euro pro Monat zahlen statt 17 Euro:
https://www.teltarif.de/sipgate-simquadrat-...
Also laut meinen Berechnungen sind 10 Euro weniger als 17 Euro (Festnetzanschluss Telekom)



Endgeräte haben die Senioren doch jetzt schon. Können die mit GSM-Wandler doch weiter nutzen.


Das einzige, wo ich dir teilweise recht geben muss ist dass auch die Handynetze nicht in jedes Hinterwinkelhausen reichen.
Aber da würde ich als Senior eh nicht hinziehen. Oder falls ich da aus historischen Gründen wohne, jetzt weg ziehen. Unabhängig vom Telefon gibt es ja auch noch viele andere Probleme wo denn der nächste Lebensmittelladen ist und wie häufig dort der Bus hin fährt usw.

Benutzer mikiscom schrieb:
Der IP Adapter kommt in die Vermittlungsstelle und der "analoge Anschluss" des "Adapters" wird über die TAL zum Kunden geführt... man wird es kaum merken.

Die TCom wird diese Anschlüsse natürlich nicht aufgeben.


Ein Handy ist doch wirklich (in sehr vielen Fällen) keine Alternative, da muss man sich dann in vielen Wohnungen auch noch die Stellen merken, die bei schlechter Empfangslage noch ein Netz haben oder vielleicht noch im Regen nach draußen gehen? Vom miesen Sound mal ganz abgesehen...

Und dann mit 2 Watt Sendeleistung und Telefonflat am Ohr zum nächsten GSM-Turm oder immer Headset oder GSM-Adapter?

Gruß
Klaus

Gruß
Klaus

Dein Posting kann ich inhaltlich voll unterschrieben, dass ein Handy nie ein Ersatz für einen Festnetzanschluss sein kann/soll.

Aber "mieser Sound"???
Da ist jemand im falschen Netz. Von Vodafone kenne ich das, von o2 auch. Meine T-Mobile-Verbindungen klingen im Regelfall wie ISDN-Festnetz, das kann niemand unterscheiden.

Das nur als Ergänzung.
mho73

Benutzer mho73 schrieb:
Nun gut, ohne die Netze untereinander vergleichen zu wollen, hier kommt es ja auf viele Parameter an, neben Sendefrequenz, vom Netz gewählten Codec, usw. bestimmt in großem Maße die Signalstärke die Qualität, und die ist nun mal großen Schwankungen ausgesetzt. Als Festnetzersatz komm es daher in besonderem Maße auf die Empfangsstärke (zu allen Wetterlagen) an... und das ist natürlich ein echter Knackpunkt.

Gruß
Klaus

Naja, ich höre meist deutlich, ob der Gesprächspartner am Handy telrfoniert, wenn ich im Büro am VoIP sitze.

Und während ich für mich T-Mobile mit HD Voice wählen kann, so ist die Wahrscheinlichkeit ja dennoch recht hoch, dass mein Gesprächspartner ein Netz wie VF, o2 oder gar EP nutzt.

Allerdings wird die Gesprächsqualität überall unterirdisch sobald die Signalstärke eine gewisse Schwelle unterschreitet.

Benutzer mho73 schrieb:
>
Ich schon. Spätestens sobald wir uns mal in Wort fallen. Die Latenz bei Mobilverbindungen lässt sich nicht verschleiern. ;-)

Unabhängig davon gebe ich Dir recht, dass man auch im Mobilnetz "angenehm" telefonieren kann. ISDN-Qualität wird aber nie erreicht.

Benutzer klaussc schrieb:

Es gibt zahlreiche Leute, die laufen zu Hause mit einem Schnurlos-Telefon rum. Ob das jetzt besser ist, bezweifele ich.

Den GSM-Adapter hast du ja nicht am Ohr. Der steht da, wo meist die TAE-Dose ist. Alternativ, bei Wohnort Hinterwinkelhausen (dort wahrscheinlich eigenes Haus) setzt du den GSM-Adapter auf den Speicher / Dachboden um besseren Empfang zu haben und legst ein Telefonkabel in den Raum, wo du meist telefonieren möchtest. Und das auf Wunsch mit dem bisherigen Festnetztelefon. Also keine Umstellung bei der Handhabung des Telefons.

Benutzer mikiscom schrieb:

DECT Telefone senden im Mittel mit 10mW (10 tausendstel Watt), maximal mit 250 mW. Das ist eine ganz andere Klasse, weiterhin gibt es auch noch die Möglichkeit ein kabelgebundenes Telefon zu nutzen.

In diesem Fall kaum , da stimme ich Dir zu, allerdings stehe ich auf Komfort und hohe Qualität, auch bei der Sprachübertragung, daher wäre es für mich eher nichts. Ich nutze einen Sagem GSM Adapter von VF um ins O2 Netz zu telefonieren, das ist schon ein Unterschied, selbst verglichen mit VoIP to GSM von easybell.

Gruß
Klaus

Bei uns gibt es von der T-COM nur DSL 2000fix an Uralt-DSLAMs, dazu nur Analog oder ISDN (IP gibt's erst ab stabilen 3000). Ich wollte schon vor Urzeiten umstellen auf IP mit DSL-RAM, um wenigstens 6000 zu bekommen >>Fehlanzeige!

Benutzer ToWo schrieb:

Ich denke die Telekom wird neue Technik verbauen und dich umschalten. Ansonsten wird es ne Kündigung seitens der Telekom geben :((

Das wäre ja toll, wenn sie es denn wirklich tun würden.
Für mich isses aber zu spät. Ich bin (wie viele bei uns im Dorf) vor knapp 2 Jahren zu 1und1 gewechselt. Die bieten schon länger 6000er DSL-RAM über Vodafone an. ;-)

Grüße
ToWo

Benutzer klaussc schrieb:


Ist das eine Vermutung oder Fakt? Auf diese Art und Weise würde ich mir das nämlich notfalls auch noch gefallen lassen.

Benutzer Oetker schrieb:

Ist kein Gerücht, POTS-Karten für MSAN wird es ca. ab nächstem Jahr geben.

Benutzer Oetker schrieb:
Meine Vermutung für den Fall, dass kein Internet benötigt wird.

Gruß
Klaus