Benutzer tosho schrieb:
Du hast die Problematik nicht verstanden (Pikant, bei deinem Betreff).
Kein Mensch hat etwas dagegen, dass mehr Traffic auch mehr kosten soll.
Das Problem ist, dass die Telekom nur FREMDEN Traffic drosseln will, den eigenen aber nicht.
Wie der nachfolgender Schreiber schon geschrieben hat, bezahlt man für Entertain schon jetzt mehr. Wenn ich mich noch recht erinnere, wollte youtube etc. (google) für den Traffic aber an die eigentlichen Netzbauer (Telekom) nichts oder nur sehr wenig zahlen.
Was mich wundert ist, dass sich bei DSL alle aufregen...im Mobilfunkbereich überhaupt keiner.
Was wäre wenn sie mit der Klage durchkämen? Dann könnte man gegen die Drosselung im Mobilfunkbereich ebenfalls klagen und dann kostet eine Flat nicht 10Euro, sondern über 20Euro.
Was die Telekom nicht geschrieben hat ist doch, wo die Preise für DSL in 3Jahren liegt. Was wäre wenn es einen Telekom NGN Anschluss mit 16er DSL für 20Euro mit 75GB Datendrossel 2016 gäbe...VDSL50 für 30-35Euro (200GB Grenze) und eine Aufhebung der Drosselung 10Euro. Was kostet dann ein 16er DSL ohne Drosselung...genau 30Euro.
Und 1&1 und wie sie alle heißen können gar nicht sagen, dass sie ohne Drosselung arbeiten, weil das größte Netz immer noch die Telekom hat. Die wenigsten Provider haben ihr eigenes Netz. Schließt die Telekom also irgendwann mal neue Verträge, bekommen die Provider auch eine Drosselung aufgebrummt.