Die X-Serie zielt klar auf das Asha-Segment bzw. ganz knapp oberhalb.
Wenn man ein Android-Handy rausbringt, dann sind andere Androiden die Referenz und Konkurrenz und nix anderes!
Das Zielsegment ist ganz klar abgegrenzt. Bei den Ashas kräht auf Grund der Ausstattung doch auch keiner "So ein Dreck!"...
Die haben auch keine OS-Konkurrenz, wer den Exoten-Kram haben will, der hat keine andere Wahl.
Wer die Lumia-Serie auch nur ansatzweise kennt und sich von Namen und Ausstattung eines Lumia 520 oder 525 ein Bild machen kann, kann hier nicht ernsthaft so lustig herumtönen wie du.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Es war jedem mit 5 Pfund Hirnschmalz klar, dass sich Nokia mit seiner Android-Serie unter keinen Umständen Konkurrenz zur WP-Serie machen wird.
Dann hätten sie es sein lassen sollen! Wer WP toll findet, der kauft sich keinen Androiden und umgekehrt.
Ich frage mich sowieso, warum man 5 Minuten vor der Übernahme durch Microsoft noch eine handvoll neuer Geräte rausbringt, das macht herzlich wenig Sinn.
Und wenn wir mal ehrlich sind, haben Sie dieses Prinzip hier nicht mal wirklich eisern eingehalten. Man muss doch nur mal die Spezifikationen vom Verkaufsrenner Lumia 520 und dem neuen Nokia X+ oder XL im Vergleich ansehen. Das ist ja schon ein direktes, konkurrierendes Parallelangebot! Also bitte etwas mehr Beherrschung. Klappe zu. Affe tot. ;-)
Das Lumia 520 war und ist das günstigste Gerät in der WP8-Welt und hat daher seine Existenzberechtigung, außerdem kommt WP8 mit der limitierten Hardware besser klar als Android mit selbiger (allein der Arbeitsspeicher).
Android ist nicht zuletzt wegen der vielen Apps und der recht einfachen Bedienung, bei gleichzeitig guten Individualisierungsmöglichkeiten für Fortgeschrittene so beliebt geworden, das fällt nun alles weg, mit diesem Nokia-Quatsch. Nur gut dass mit der Bude bald Schluß ist.
Ach, blabla... Nokia will das nicht. Und Microsoft will das noch viel weniger.
Warum dann überhaupt Android-Geräte? NOKIA ist am Ende, weil keiner WP haben will, das ist nun einmal Fakt!
Ich würde wetten, dass es in 3-4 Jahren kein WP mehr gibt, weil irgendwann auch Microsoft keine Lust mehr hat Geld in ein OS zu investieren, dass keiner haben will.
Und die begeisterten Windows Phone-User kämen sowieso nie auf die Idee sich ein Smartphone mit diesem Seuchensystem zu holen.
Davon gibts nur leider nicht viele ;-).
Tagträumer, die bis heute die steile Behauptung versprühen, Nokia wäre mit Android besser gefahren...
100 pro! Die altbekannten Nokia-Qualitäten mit schickem Design und Android wäre ein Erfolg gewesen, dass sie konkurrenzfähige Hardware bauen können, haben sie mit den Lumias ja bewiesen.
Gebt es auf! Ihr wurdet eines besseren belehrt. Im Übrigen - dass sie es "doch können" haben die Finnen doch auch hier mit Bravour bewiesen. Ein pures Android, entschlackt auf die eigenen Bedürfnisse zugeschnitten, aber zugleich nicht unnötig überfrachtet (wie es unter anderem der Primus Samsung zu tun beliebt) und hart entlang dem vorgesehenen Standard für Android.
In den westlichen Ländern wird den Quatsch aber kaum jemand kaufen, die Konkurrenz bietet da bessere Hardware, für ähnliches Geld.
Man hat Android geradezu hygienisch bereinigt von allem was "Google" ist.
Ein Widerspruch in sich. Man kann ja mal iOS bereinigen, von allem was Apple ist ;-).
Noch mehr würde mich erheitern, wenn weitere Hersteller dem Beispiel folgen und entgegen der aktuellen Bestrebungen von Google künftig "Android entkernt von Google" anbieten würden. Dann kotzen sie nämlich richtig ab in Mountain View. ;-p
Windows Phone ohne Microsoft wäre auch toll ;-) oder ein BMW-Motor und Getriebe in einem Mercedes, nur leider alles nicht wirklich realistisch.