Benutzer deluxxe505 schrieb:
Benutzer MrRob schrieb:
.... dass Bulte-Schockum ankündigt, dass der allseits anerkannte und etablierte Name "Kabel Deutschland" verschwinden wird und durch diesen dümmlichen, verhassten englischen Namen "Vodafone" ersetzt wird.
Dieser britische Konzern wird schon dafür sorgen, dass auch Kabel Deutschland bald heruntergewirtschaftet sein wird.
Kabel Deutschland wird nicht heruntergewirtschaftet. Diesen Fehler hat man bereits bei Arcor gemacht und wird man sicherlich nicht wiederholen.
Das Netz von Kabel Deutschland wird dringend benötigt. Schon alleine, um das Mobilfunknetz stabiler herrichten zu können, indem man auf Richtfunk verzichtet und so viele Basisstationen wie möglich direkt mit dem Netz verbindet. Da der mobile Datenkonsum noch weiter in die Höhe schnellen wird ist dies unabdingbar. Ein Netz auf Kupfer-Basis/Glasfaser auszubauen (Arcor) macht keinen wirklichen Sinn, da er zu teuer ist und man der Telekom weiterhin knapp über 10 EUR im Monat für die letzte Meile zahlen muss.
Zudem ist ein wichtiger Aspekt, dass Vodafone nun in die Lage versetzt wird ein richtig ernstzunehmender Konkurrent für die Telekom zu werden. Ich möchte nicht wissen was aktuell in Bonn für nervöse Männeken rumlaufen. Denn Vodafone wird bald etwas weniger Geld monatlich an die Telekom überweisen. Die kann dann wiederum nicht mehr so viel Ausbauen und VF investiert dieses ins eigene Netz und wird noch "stärker".
Wenn man sich mal überlegt VF hat 3 Millionen (Schätzung) DSL-Kunden, davon leben vielleicht 50% im KDG-Einzugsgebiet. Für die letzte Meile zahlt VF knapp über 10 EUR/Monat pro Kunden an die Telekom. Was das für ein Einsparpotential ist, kann man sich ja denken.
Mal abgesehen von der Abhängigkeit der Telekom in diesem Bezug. Vodafone hat jetzt auch die Möglichkeit schnelleres Internet über das eigene Netz bis zum Kunden zu bringen. Aus VDSL mit 50 Mbit/s wird halt Kabel mit 100-150 Mbit/s. (wenn da nicht bald sogar noch mehr geht).
Die Zukunft liegt im Kabel und das hat Vodafone zum einen aus der Not heraus erkannt und zum Anderen schon vor 2 Jahren haben können.
Ich freue mich jedenfalls, dass man der Telekom nun ordentlich einheizen wird und scheinbar doch noch die Kehrtwende hinbekommt.
Wir können sicher noch gespannt sein, was in der Zukunft in den übrigen 3 Bundesländern passiert. Bauen die selber aus oder versuchen die Düsseldorfer sich UMKBW ebenfalls einzuverleiben?
Im Mobilfunk hast du sicherlich recht. Da wird sich auch zeigen wie es weiter geht. Die Fusion von Telefonica und E-Plus ist noch nicht durch. Wenn ich ehrlich bin, bin ich davon auch kein Freund. Das "worst-case-szenario" findet man bei unserem Nachbarn in Österreich. Da hat die Konsolidierung zu massiven Preissteigerungen geführt. Wer das haben will "nur" weil er VF hasst und sie am Boden sehen will oder die Telekom. Na dann gute Nacht....
*P.S. Die Entgelte für die letzte Meile werden sich sicherlich wieder geändert haben. Es ist auch nur ein Beispiel. Also nicht deswegen aufregen :P
Ich finde es grundsätzlich Schade, dass alle Marktteilnehmer irgendwie "alleine wursteln", also jeder sein eigenes Süppchen kocht. - Es wäre aus meiner sicht viel sinnvoller, wenn man beim Neuausbau auf einheitliche Technik setzen würde (bundesweit), und die Wettbewerber (ja auch die Telekom) sich dann gegenseitig Dienstleistung im Netz des Wettbewerbers kaufen können, und an den Endkunden vermarkten. - Wenn as zu sinnvollen Preisen stattfinden würde, dann hätten wir vielleicht nicht mehr das Problem, dass in der Stadt 5 Anbeiter im selben Straßenzug eigene Leitungen vergraben würden, dafür die ländlichen Gegenden völlig vernachlässigt werden...
Mit persönlich ist jeder Wettberwerb zur Telekom recht, aber ich bin auch kein Freund davon, wenn sich aus der Situation heraus gerade mal ein richtig großer Wettbewerber zur Telekom aufstellt. - Es muss mehr Wettbewerb geben, denn wer sagt denn, dass man sich zwischen Vodafone und Telekom dann nicht illegale Gebiets- und Preisabsprachen getroffen werden? - Sicherlich, wenn das rauskommt, kostet es die Unternehmen Geld - aber es wird dann nicht so viel sein, dass einer von beiden zum Insolvenzverwalter gehen müsste...
Und es sage jetzt keiner, dass es noch nie in DE zwischen Wettbewerbern zu illegalen Kartell-Absprachen gekommen sei. - Gabs alles schon: - Bier, Stahl, etc.... - Warum also nicht auch im Telekom-Sektor?
Für VF liegen die Vorteile des Kabelnetztes wirklich in der "Doppelverwendung", dass man über das Netz auch Mobilfunkdaten transportieren kann.