Thread
Menü

Recherche?


01.10.2015 11:33 - Gestartet von Elbblick
Hat jemand von der Redaktion die Tarifbedingungen wirklich einmal gelesen und verglichen? War wohl schon kurz vor Feierabend und die Meldung sollte noch raus...

Die Reduzierung auf 56 kBit, was im Artikel als Einschränkung für Bestandskunden bezeichnet wird, ist bisher auch schon Bestandteil des Tarifs.

Zu den neuen Tarifen schreibt Ihr:
[...]allerdings gibt es Limitierungen bei der Geschwindigkeit. Bei WhatsAll 600 sind es 180 MB Highspeed-Messaging-Traffic, bei WhatsAll 240 sind es hingegen nur 60 MB.[...]

Ich lese in der Tarifbeschreibung:
[...] Zusätzlich stehen nach Verbrauch der 600 Einheiten weitere 180 MB ausschließlich für ungedrosselte paketvermittelte GPRS-/UMTS-Datenverbindungen („MB“) zur Verfügung. [...]

Das Wort ZUSÄTZLICH ist doch ziemlich eindeutig, oder?
Menü
[1] Daniel_R antwortet auf Elbblick
01.10.2015 12:24
Hallo Elbblick,

vielen Dank für deinen Kommentar.
Es ging bei der Formulierung um die klare Abgrenzung zum alten Bestandskunden-Grundtarif, der immerhin 1 GB Highspeed-Traffic für das WhatsApp-Messaging bietet. Im Gegensatz dazu sind die neuen Zusatz-Einheiten mit 60 bzw. 180 MB eher dürftig ausgefallen.

Freundliche Grüße
Daniel Rottinger

Benutzer Elbblick schrieb:
Hat jemand von der Redaktion die Tarifbedingungen wirklich einmal gelesen und verglichen? War wohl schon kurz vor Feierabend und die Meldung sollte noch raus...

Die Reduzierung auf 56 kBit, was im Artikel als Einschränkung für Bestandskunden bezeichnet wird, ist bisher auch schon Bestandteil des Tarifs.

Zu den neuen Tarifen schreibt Ihr:
[...]allerdings gibt es Limitierungen bei der Geschwindigkeit. Bei WhatsAll 600 sind es 180 MB Highspeed-Messaging-Traffic, bei WhatsAll 240 sind es hingegen nur 60 MB.[...]

Ich lese in der Tarifbeschreibung:
[...] Zusätzlich stehen nach Verbrauch der 600 Einheiten weitere 180 MB ausschließlich für ungedrosselte paketvermittelte GPRS-/UMTS-Datenverbindungen („MB“) zur
Verfügung. [...]

Das Wort ZUSÄTZLICH ist doch ziemlich eindeutig, oder?