Nun werdet mal nicht hysterisch...

Benutzer industrieclub schrieb:
>>

ICH vermisse die Privaten NICHT auf DAB+ - und ärgere mich täglich über die Besetzung weitreichender UKW-Frequenzen durch Dudelsender, während ich für DLF und Infoprogramme von Inselsender zu Inselsender umschalten muss, mit großen Lücken!

.

Benutzer Funker schrieb:

DLF und andere 'Infoprogramme' mochte ich mal, wobei schon immer viel Langweiliges sich mit wenig Spannendem abwechselte. Aber die aktuelle 'Berichterstattung' bzw. eher Propagandahaben mir eigentlich gezeigt, dass die Programme für mich keinerlei Mehrwert bieten.
Von daher kann ich nicht erkennen, warum korrupte staatliche Rundfunkanstaolten sich unfaire Wettbewerbsvorteile auf Kosten des Steuerzahlers erzwingen können sollen bzw. was daran gerechtfertigt sein soll.
Was übrigens toll wäre, gerne auch öffentlich-rechtlich organisiert, wäre ein Sender mit wirklich neutraler Berichterstattung, was es ja aber nirgends gibt. Man kann eigentlich festhalten Nachrichten sind das totale Gegenteil von Neutralität.

Benutzer präsidentwixen schrieb:

Dudelsender OHNE Nachrichten sind Frequenz- und Zeitverschwendung und die Wegbereiter von Pegida und Gewalt. Dann lieber Nachrichten und Information von verschiedenen Sendern / Seiten - das ist mühsamer für den Bürger, aber weniger manipulierbar.
KEINE Nachrichten in den Wohlfühlprogrammen sind KEINE Alternative.

Benutzer Funker schrieb:

Ja, ich kann dich gut verstehen !
Ich höre den DLF jetzt seit ca. 45 Jahren, d.h. ich habe ihn auch schon zu Zeiten
gehört als seine einzige UKW-Frequenz Bonn-Bad Godesberg (-Heiderhof) war.
Sozusagen als zusätzliche Erschwernis war ich dabei auch noch sehr viele Jahre
in (West-)Berlin oder im Ausland...Für mich war also Lang-, Mittel- und Kurzwellen-
Hören quasi der "Normalfall"... Deshalb macht mich die (am 31.12.2015) bevor-
stehende Abschaltung ALLER DLF-Mittelwellen (Kurz- und Langwellen sind be-
reits abgeschaltet!) auch ein bisschen "wehmütig"...
Auch ich kann persönlich auf die Privaten gut verzichten, das liegt allerdings im
Wesentlichen an meinem Standort NRW; in Berlin gäbe es z.B. sehr Private, die
auch mir gefallen würden (musikalisch): Radio Gold, Jazzradio etc. In NRW wur-
den solche Angebote ja leider bis zum heutigen Tag verhindert.
Mein Tipp für dich in Sachen DLF: Digitalradio DAB+ anschaffen! In Westfalen z.B. werde ich vom nächsten Jahr an für's DLF-Hören zum Digitalradio gezwungen
sein, da dann der Mittelwellen-Sender Nordkirchen (549 kHz) wegfällt... Grüße!

Benutzer industrieclub schrieb:

In Berlin geht es eigentlich ganz gut: 97,7 MHz mit 100 KW. Aber im Autoradio, z.B. in Bayern, geht bis heute oft nur MW (letztes Jahr auch noch LW, wenn das Radio das konnte).


DAB+ geht NICHT in den Tälern , z.B. im Thüringer Wald. Wird bei Euch nicht viel besser sein: Die Physik ist dagegen, und Umsetzer wie bei den analogen TV-Programmen im Band III sind ja nicht vorgesehen.

Es wird also NICHT besser, und die guten UKW-Frequenzen sind an den Kommerzfunk vergeben.

Benutzer Funker schrieb:

Stimmt! Aber ich halte mich (zum Glück) im eher flachen bzw. nur sanft hügeligen
Gebiet zwischen Bonn und Münster auf. DAS ist tatsächlich durchgehend versorgt.
(Die Grenzen bekommt man so im Bereich Wuppertal, Hagen sofort zu spüren...)

Benutzer industrieclub schrieb:

Das gilt nur beim Analogfunk, der Protest richtet sich gegen DAB+.

Der wesentliche Unterschied ist der Gleichwellenfunk, der bei analogem UKW nicht möglich ist. Dadurch belegt ein Sender nicht mehr mehrere Frequenzen zur landesweiten Abdeckung, sondern nur noch eine - über die sogar noch weitere Programme laufen, da dank Komprimierung ein bisheriger Kanal genug Bandbreite für.mehr Sender liefert.

DAB+ bricht das de facto Monopol der Privaten bei der großflächigen Abdeckung. Leider haben einige große Private durch ihre Frequenzzuteilungen einen erheblichen Vorteil, auch ich ärgere mich sehr über die nur inselmäßige Erreichbarkeit der Info- und Kulturkanäle.

Besonders perfide finde ich allerdings die Proteste Privater, die aus dem Rundfunkstaatsvertrag ableiten, ein Recht auf Werbeterror an Kindern zu besitzen.

Benutzer Ole42 schrieb:


Ich weiß das alles! Aber im Artikel wurde der (weitere) Vorwurf der Privaten er-
wähnt, die Öff.-Rechtl. hätten die Absicht, die in Rede stehenden neuen, attraktiven Programme dann auch auf UKW (!!!) zu legen. DARAUF wollte ich mit
meiner Bemerkung eingehen. Wir haben uns da möglicherweise ein bisschen missverstanden. Aber ansonsten kann ich dir nur zustimmen !