Benutzer Mondscheintarif schrieb:
1&1 hat auch viele Ports bei Telefonica, die müssen auch woanders hin.
Aber da gibt es ja nicht nur QSC. Es gibt auch noch Vodafone, mit denen 1&1 im Mobilfunk und im Festnetz seit geraumer Zeit schon gut kooperiert. Vodafone bewegt seine Kunden massiv ins Kabelnetz, hat aber immernoch seine eigene (V)DSL-Netztechnik, die man statt sie zurückzubauen wohl eher billig an andere fremdvermietet (die TAL-Miete übernimmt in dem Fall ja der Einkäufer und bliebt nicht mehr bei Vodafone hängen). Vodafone hat das zudem das weit größere Netz als QSC. Ich glaube 1&1 wird eher auf Vodafone gehen wo nur möglich.
Versatel wird für 1&1 wohl erste Wahl, ist jedoch immer noch eher ein Regionalcarrier der teilweise in NRW, S-H, Berlin und Hamburg aktiv ist.
Richtig 1&1 wird vorrangig auf Versatel setzen. Aber die Sache mit dem Regiocarrier... Naja... da hast du wohl die letzten Jahre über einiges verpasst:
http://fs.versatel.de/
presse_material/netzkarten/Versatel_Netzkarte-Deutschland_2015.jpg
Auf dieser Karte ist nur der mächtige Glasfaserbackbone dargestellt. Im Einzugsbereich dieser "Hauptschlagadern" gibt's Anschlüsse. Bayern und Baden-Württemberg hast du in deiner stark verkürzten Aufzählung übrigens auch "vergessen".
Mit Sicherheit wird QSC eine ordendliche Portion 1&1-Kunden abbekommen und das ist dann eine ganz andere Größenordnung als Easybell und Tele2 zusammen.
Genau das bezweifle ich. 1&1 hat freie Auswahl und wird den besten Deal suchen für alles was man nicht bei Versatel anklemmt. Den besseren Deal wird wohl eher Vodafone machen, allein wegen der deutlich größeren Reichweite.
Außerdem ist QSC mit seiner Präsenz in vielen HVts geradezu prädestiniert dafür sich per Layer-2-Bitstream oder VULA an die vermutlich zukünftig monopolhaft betriebenen VDSL-Vectoring-DSLAMs aufzuschalten, und sich dabei durch die ortsnahe Übergabe bessere Konditionen zu sichern als die anderen.
Wenn Versatel für dich ein Regiocarrier ist, dann es es QSC erst recht. Du bist nicht zufällig verzweifelter QSC-Mitarbeiter oder zweckoptimistischer Aktionär? Wenn das QSC-Netz und dessen Accesskonditionen so ultrageil und preiswert wären wie du es hier beschreibst, dann frage ich mich warum die über eine Dekade lang rote Zahlen damit geschrieben und als Firma insgesamt Wertvernichtung in katastrophalem Ausmaß betrieben haben. Ich meine der Kurs lag 2000 mal bei 19 € oder so. Inzwischen haben die den Kurs auf +/- 1,50 € runtergeprügelt. Anaylsten und Investoren sehen wohl eher schwarz für QSC. Zu Recht wie ich bei nüchterner Betrachtung finde.
Telefonica winkt mit dem weißen Segel und zieht sich zurück, Vodafone wird wohl alles auf Kabel Deutschland setzen, jetzt ist die Stunde von QSC (vielleicht unter einem neuen Eigentümer?) wieder anzugreifen, und zum größten alternativen DSL-Carrier zu werden.
Boar... Sorry, aber das ist doch echt hanebüchener Quatsch. Vodafone weiß genau, dass die nicht alle mit Kabel erreichen. Vodafone hat ein bundesweites Riesennetz und wird daran festhalten bis zum Umfallen. Natürlich setzen die wo Kabel verfügbar ist auf Vodafone Kabel. Aber das reicht ja niemals nicht. Und die machen das NUR um TAL-Miete zu sparen, wenn andere die zahlen ist Vodafone das doch egal. Bednke doch: Durch die Umschichtung zu Vodafone Kabel wird in diesen Gebieten das DSL-Netz in großem Stil frei (hunderttausende Kunden bis in Millionenbereiche!). Vodafone lässt dieses Netzkapital - im Gegensatz zu QSC - doch nicht brach liegen oder baut gar zurück. Allein schon weil sie ihr Festnetz auch dringend für den Mobilfunk brauchen. Der Telefonica Rückzug, der mit der Kabelintegration zusammenfällt ist vor allem die Stunde für Vodafone hinsichtlich Vorleistungsberitstellung für andere. QSC spielt nicht in derselben Liga wie Vodafone und garantiert auch nicht in einer höheren als Versatel, die längst in die Finanz- und Kundenstarke 1&1 SE eingliedert wurden. QSC ist und bleibt höchstwahrscheinlich das Schlusslicht im bundesweiten Festnetzbetreibergeschäft. Die kriegen einfach nichts auf die Kette.