Benutzer Rotbaertchen schrieb:
Benutzer Rudi Rock schrieb:
Wenn "VDSL" ein Monopol ist,
VDSL Vectoring! Und das ist kein Monopol, sondern die Telekom hat eine alleinige aUsbauverpflichtung im Nahbereich der HvT beantragt.
dann ist die "Alternative TV- Kabel" auch ein Monopol.
In Bezug auf die erschlossene Wohnung: Ja.
Über das TV-Kabel ist der Kunde an dem jeweiligen Betreiber gebunden und kann nicht das schnelle Internetangebot eines anderen Anbieters nutzen. Oder?
Es sei denn, der andere Kabel-Anbieter baut parallel aus. Aber das dürfte wohl ohne Beispiel sein. Oder hat jemand zwei Anschlüsse von jeweils einem anderen Kabler?
Ist doch das was ich meine. Der Telekom wird vorgeworfen bei VDSL ein Monopol zu haben und das Monopol der Kabel- TV Anbieter wird ganz dreist unterschlagen.
Die Telekom hat das Monopol lediglich darin, das ihr das Netz gehört. Sie baut bzw. baute es, bekommt dafür die Durchleitungsgebühr, fertig ist. Die Telekom muss allen anderen Anbietern den Zugang gewähren, der Kunde kann zwischen denen wählen die Vorort dann ein entsprechendes TK- Angebot anbieten.
Bei Kabel TV sieht die Sache ganz anders aus, hier gibt es nur diesen einen Anbieter. Kein anderer Anbieter hat hier einen Zugriff. Der Kunde nimmt diesen einen oder kann in vielen Dörfern weiter vom schnellen Internet träumen. Da gibt es leider oftmals neben Catv, lediglich 384 Kbit. Daher ja auch der Kundenzuwachs bei KD bzw. jetzt VF. Kabel- TV ist Monopol in Reinkultur. Warum müssen die Kabel- TV Anbieter ihr Netz nicht öffnen? Warum wird das von der BNetzA geduldet?