Irgendwie verständlich

Benutzer Mister79 schrieb:

Dann soll die Telekom einfach ihre überteuerten Tarife behalten.Gibt noch andere Anbieter(Discounter)die gutes LTE anbieten.Die Telekom will Kunden einfach fest an sich binden,mit ihrem ach so guten Netz.

Benutzer Bluehaven63 schrieb:

Die Telekom hat mit Abstand die beste Netzversorgung, nicht nur im LTE Bereich sondern auch 3G. congstar Kunden profitieren davon und ein congstar Anschluss ohne LTE ist unterm Strich noch deutlich performanter als ein o2/E+-Discounter mit LTE. Vodafone ist preislich auf dem selben Niveau wie die Telekom aber hat ein deutlich schlechteres Netz. Für das was die Telekom bietet ist der Preis gerechtfertigt und das Angebot alternativlos.

ein congstar Anschluss ohne LTE ist unterm Strich

Hast du dafür Beweise ?





Alternativlos Teuer
Was ist eigentlich
Teuer ?
Günstig ?
Billig ?
im Mobilfunkbereich und wie kann man dieses messen ?

congstar geht bis max 42,2 MBit/s bei den o2/E+-Discountern ist bei 21,1 MBit/s Schluss, was die LTE Abdeckung betrifft reicht ein Blick auf die Netzabdeckung.

Ansonsten gibt es ja zahlreiche Netztests, die alle zu einem ähnlichen Ergebnis kommen.

Benutzer andiling schrieb:

Bin beruflich in Deutschland mit einer T-Mobile und einer Simyo Karte (Privat) unterwegs.
Klar Geschwindigkeit da sehe ich auch einen deutlichenUnterschied aber ich habe auch öfters kein Netz mit T Mobile dafür aber mit Simyo (O2/e plus) und genau so andersherum.
Für mich haben diese Netztests nur eine bedingte Aussagekraft.
Und die Connect lese ich genau so wie die Bildzeitung (gar nicht).

Benutzer Smarthome schrieb:

Regionale Unterschiede mag es geben und auch mögen diese Unterschiede in größeren Städten/Ballungszentren geringer sein. Meine Erfahrung ist aber, dass man mit dem Telekom Netz am Besten bedient ist.

Bei der Telekom ist auch eine 2G Verbindung recht gut nutzbar, die LTE Abdeckung würde ich fast schon als weitgehend bezeichnen und 3G flächendeckend.

Bei Vodafone sehe ich deutlich weniger LTE in der Anzeige, dort habe ich auch oft das Ärgernis, dass bei 2G oft überhaupt keine Daten übertragen werden. Hier merke ich aber auch, dass selbst bei guter LTE Verbindung die Geschwindigkeit deutlich geringer ist als bei der Telekom (während ich auf dem Land bei der Telekom eigentlich immer an die 50 MBit/s komme, liegt Vodafone deutlich darunter, je nach Auslastung zwischen 8 MBit/s und 20 MBit/s, was aber auch ausreichend wäre).

E-Plus (Base/simyo) hat selten LTE, die 3G Abdeckung ist aber (dank o2) ordentlich nutzbar.


Ich denke mal Netzabdeckungskarten gehen in die gleiche Richtung in der Summe.

Benutzer Mister79 schrieb:

Gäbe es die Discounter nicht würden wir heute immer noch 99 ct in Fremdnetze bezahlen.



Da kannst du von ausgehen

Benutzer Mister79 schrieb:

Ich bin bei Congstar und hätte ganz gerne LTE. Nicht weil mir HSPA zu langsam wäre, sondern wegen der zusätzlichen Flächenabdeckung.
Die Telekom gönnt es ihrer Tochter aber nicht. Gut, dann eben nicht. Bevor ich zu einem teuren Netzbetreiber-Tarif wechsele, lebe ich lieber ohne LTE. Könnt ihr behalten, wenn es so kostbar ist.